П
Р О Т О К О Л
07.06.2018 г. гр.
ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА СЕДМИ ЮНИ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ОСЕМНАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА
Секретар
СНЕЖАНА ПИСКОВА
Прокурор ЖИВКО ПЕНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Парпулова
ЧНД
№ 393 по описа за 2018 година
На именното повикване в 14.00 ч. се
явиха:
Осъдения Ю.С.Ю. се явява лично.
Явява се Началника на Затвора В. К..
За ОП-Пазарджик се явява прокурор Пенев.
Началника на Затвора г-н К.: - Да се
даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Осъденият Ю.Ю.: - Да се даде ход на делото.
Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая
защитник.
Съдът намира, че не съществува законова
пречка за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Ю.С.Ю.
- роден на *** година в гр.
Кърджали, живущ ***, български гражданин , български гражданин, с
основно образование, неженен живея без брак имам едно дете, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на
осъдения Ю., становището на Началникът на Затвора,както и психологичното
становище.
Осъденият
Ю.: - Поддържам молбата
си за условно предсрочно освобождаване. Да се приемат доказателствата.
Началника
на затвора Пазарджик г-н К.: Да се приемат
представените доказателства, прилагам и моля да приемете справка за правното му
положение към днешна дата като остатъка е месеца
и .. дни.
Прокурорът:
- Моля да се приемат приложените с
молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание
от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения Ю., както и приложените с молбата на осъдения
становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор -
психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА
приложените с молбата и становището на
осъдения Ю., както и психологическо
становище за осъдения Ю., и
днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА
досието на осъдения Ю..
Осъденият Ю.: - Основателна е молбата. Няма да соча
други доказателства.
Началника на Затвора К.: - Други доказателства няма да соча. Прокурорът: Няма да соча други
доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО:
Началник на затвора г-н К.: - Становището ни е, че л.с. Ю.
следва да бъде освободен УПО. Налице са предпоставките на чл. 70 от НК и по чл.
439а от НПК. На 21. Март 2017 година е започнал да търпи наказанието. Настанен
е в 8-мо отделение, след това е подал молба за работа, назначен е на работа. С
поставените му задачи се е справял добре. През м.март т.г. се е освободило
место и същият е назначен на щатна работа където и до момента работи в
затворническата столова. Риска му е бил 68 точки, в ниските стойности е риска,
провеждани са и е участвал в мероприятията на Затвора. Управлявал е МПС без
свидетелство, което евентуално може да се повтори. Становището ни е да бъде
уважена молбата, като същият към днешна дата има остатък 3 месеца 8 дни. Моля
да му се наложи изпитателен срок в рамките на 3 месеца.
Прокурорът:- Аз считам, че от
материалите по делото става ясно, че са налице условията за УПО и ще моля да
бъде освободен УП. Наложеното наказание не е изтърпяно в пълен размер, но
осъденият е дал е доказателство за своето поправяне. Считам, че ще следва да се
уважи молбата. Видно от становището на Началника на Затвора Пазарджик същият е
показал с поведението си, че се е поправил като е бил трудово ангажиран и се е
справял добре с поставените му задачи. Считам, че молбата следва да бъде
уважена.
Право на лична защита
:
Осъденият Ю.:
- Мисля, че съм си взел поука. Имам жена и деца да си ги гледам и да съм при
тях.
Последна дума:
Осъденият Ю.:
Моля да бъда условно предсрочно освободен за да се грижа за семейството
си.
Съдът се оттегли на съвещание, след
което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха
сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл.440, във връзка
с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод по повод молба от
осъдения Ю.С.Ю. и приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик г-н К..
Представителят
на Затвора, изразява становище,
че молбата на осъдения Ю. е допустима
и основателна. Излагат се доводи, че
са налице всички предпоставки на
чл. 70 ал. 1 НК – осъденият е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание , с поведението
си е дал доказателства за своето
поправяне. Съгласно представената в днешното съдебно заседание справка за
правното му положение остатъкът от наказанието е 3 месеца.
Прокурорът изразява становище, че са налице
всички предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК и осъдения Ю. следва
да бъде условно предсрочно освободен.
Осъденият Ю. поддържа молбата си и иска да бъде
освободен условно предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните
и приложените по делото писмени доказателства
намира, че молбата на осъдения Ю.
е допустима и основателна по следните съображения:
С
Присъда № 23 / 21.02.2017 г. на РС гр. Кърджали по НОПД № 1637 / 2016 г. е
признат за виновен в това, че на 29.09.2016 г. в град Кърджали е управлявал МПС
без свидетелство за правоуправление в срока на наложено административно
наказание, поради което и на основание на чл. 343 „в” е осъден на 1 година 2
месеца лишаване от свобода.
Със Споразумение № 54 / 28.03.2017 г.
по НОХД № 1738 / 2016 г. на РС град Кърджали, потвърдена с Решение № 41 /
29.06.2017 г. на ОС град Кърджали е признат за виновен в това, че в землището
на село Македонци обл.Кърджали , без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество / амфетамин / с нетно тегло 0,4525 гр. и е
осъден на 8 месеца лишаване от свобода.
С Определение № 133 / 31.08.2017
г. по ЧНД № 837 / 2017 г. на РС гр. Кърджали, съгласно чл. 25;23 от НК е
определено по присъди по НОХД № 1637 8 2016 Г. – 1 г. 2 м. ; НОХД №1738 / 2016
г.. едно общо наказание в размер на 1 година 2 месеца лишаване от свобода.
Със Споразумение № 73 / 09.05.2017 г.
по НОХД № 305 / 2017 г. на РС град Кърджали, потвърдено с Решение№ 69 /
20.09.2017 г. на ОС град Кърджали е признат за виновен в това, че за периода
22.08.2016 г. – 05.12.2016 г. в град Кърджали, при условията на продължаващо
престъпление, в едногодишния срок на административен ред за такова деяние е
управлявал МПС без свидетелство за правоуправление, поради което и на основание
чл. 343“в“ и осъден на 1 година 4 месеца.
С Определение № 177 / 14.11.2017
г. по ЧНОХД № 1173 / на РС град Кърджали
съгласно чл. 25 ; 23 ; 24 от НК е определено по присъди по НОХД № 1637 / 2016
г. – 1 г.2 м. ; НОХД № 1738 / 2016 г. – 8 м. ; НОХД № 305 / 2017 г. – 1 г. 4
м. лиш. от свобода, едно общо наказание
1 година 7 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 21.03.2017г.
Към
09.05.2018 г. е изтърпял фактически 1 година 2 месеца и 10 дни, от работа 1
месец 12 дни, всичко 1година 3 месеца и 22 дни ,като остатъкът му е 3 месеца
и 8 дни.
Към днешна дата - 07.06.2018г. остатъкът е 3 месеца и 8 дни.
От приложената справка за правното положение на осъдения е видно, че осъденият Ю.Ю. е изтърпял
фактически към днешна дата повече от половината
от наложеното му наказание, което е една
от предпоставките осъдения да бъде освободен условно предсрочно.
В становището е посочено, че първоначалната оценка на правонарушител е
отчела среден към висок риск от рецидив със следните проблемни зони:
настоящо правонарушение – извършител е серия от престъпления.
Криминално минало - осъждан е 15
пъти за различни престъпления.
Управление на финансите – със задължения към бюджета в размер над три
хиляди лева от не платени глоби.
Отношение към правонарушението – не отчита истинските причини за
престъпното си поведение, като омаловажава последиците от своите действия и
постъпки.
Начин на живот и обкръжение – асоциално обкръжение. Склонен е да се
обвързва с неподходящи лица и предимно от кръговете на зависимостите.
Умения за мислене –ниско ниво на личностова зрялост.
Не е отчетен риск от вреди.
Първоначално
планираните дейности по изготвения план на присъдата са имали за цел работа по
осъзнаване тежестта на деянието и мотивирането му за включване в трудов процес.
Сочи си, че
осъдения е назначен на работа във ф – ма „ Йонис „ за производство на рамки за
пчелни кошери. Справяйки се добре с поставените му трудови задачи. През месец
март бил назначен на работа в затворническата столова като готвач на обяда.
Във връзка
с оценката на риска от рецидив в становището е посочено, че от извършената
преоценка на правонарушител се наблюдавал известен спад на общия брой точки –
68, но същият остава в зоната на средния риск. Не се очаквали проблеми със
справянето и самоконтрола. Риска от
извършване на нарушения на установения в затвора регламент е определен като
минимален със запазено до момента стабилно позитивно поведение.
Риска от
вреди бил в ниските стойности по отношение лишените от свобода и пенитенциарния
състав. В условията на свобода този риск е по-вероятен да се реализира в случай
на възобновяване на управление на МПС може да бъде двупосочна, т.е. към самия
него и към обществото.
Предвидените
и планирани с осъдения Ю. дейности били
насочени към работа по нагласите. Провеждани били индивидуални беседи с ИСДВР
относно изясняване причините, довели до извършването на престъплението,
разясняване и приемане на вредните последици от шофирането без СУМПС.
При тези данни съдът
приема, че в случая са налице кумулативно предвидените условия в чл.70, ал.1
от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието на осъдения, а именно с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне
и да е изтърпял фактически не по-малко
от половината от наложеното му наказание.
Съдът, като взе
предвид измененията на НПК и ЗИНЗС касаещи изпълнението на наказанието
,вкл. и предсрочно условно освобождаване
вкл.(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от
07.02.2017г.) намира, че на основание чл. 70 ал. 6 от НК следва да се приспадне към остатъка от
наказанието за изпитателен срок още 7 дни, тъй като определението подлежи на
обжалване и протест и следва да се
изпълни незабавно след влизането му в сила,ако
не постъпят жалба или протест.
Дефакто обаче осъдения Ю. ***
на осмия ден от влизане в сила на определението. Това се налага понеже срокът
за обжалване и протест съгласно чл. 440 ал. 2 от НПК е 7 дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване.
Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно
чл.180, ал.2 ЗИНЗС ако актовете по ал.1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъдения Ю. реално
ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на 8-ия
ден,поради което изпитателен срок в размер на остатъка на присъдата
който към датата на освобождаване ще бъде 3
месеца.
По
изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО осъдения Ю.С.Ю.- на *** година в
гр. Кърджали, живущ ***,
български гражданин , български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** от изтърпяване на
остатъка от определеното му едно общо най-тежко наказание, наложено с
Определение № 177 / 14.11.2017 г. по ЧНД
№ 1173 / на РС град Кърджали по присъди по НОХД № 1637 / 2016 г. ; НОХД № 1738
/ 2016 г. и НОХД № 305 / 2017 г.в размер
на 1 година и 7 месеца, считано от
датата на влизане в сила на настоящето определение, при липса на жалба или
протест.
На основание чл. 70, ал.6 НК УСТАНОВЯВА
изпитателен срок в размер на 3 месеца считано от датата на влизане
в сила на настоящето определение, при липса на жалба или протест против същото.
Препис от определението да се изпрати на
Наблюдателната комисия към Общински съвет гр.Кърджали , Затвора гр. Пазарджик
за сведение и изпълнение и на РС гр. Кърджали
за отразяване в бюлетина за съдимост.
Препис
от определението да се изпрати на Началника на Затвора Пазарджик за сведение и
изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.15 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: