№ 21472
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20211110167423 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.... ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. .... с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И.... ЕООД, редовно призован, представлява се от адв.
В.... с пълномощно по делото.
ТЛП БРУНАТА БЪЛГАРИЯ ООД, редовно уведомено, не изпраща
представител.
ВЛ З. И., редовно призована, явява се.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответника от дата 12.12.2022 г.
юрк. .... - Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада.
адв. В.... - Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения
по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 27.05.2022 г., който ОБЯВЯВА за окончателен.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата
съдебно – счетоводна експертиза, като сне самоличността на вещото лице:
З. Н. И., неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА
на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЛ- Относно дали имам информация, че е налице договор, в
експертизата съм посочила, че съм посочила съгласно данните в исковата
молба. Не съм видяла договор. По зад.1 не получавам информация от
Топлофикация и съм работила със справките, които са ми подали от ищеца. С
последния има проблем с получаването на данните. Има случаи, в които за
едни и същи фактури ходя по 3- 4 пъти. С тези 12 броя суми са погасени суми
извън процесния период, не мога да кажа къде са точно, защото не ми ги
подават. С тези суми са погасени суми извън процесния период. Тези суми,
които са документирани в платежните, съвпадение не мога да кажа дали има,
тъй като не ми е подадена информация от ищеца.
Адв. В.... – Моля да поставим допълнителна задача на ВЛ, а именно,
дали съгласно платежните, които са приложени към отговора на
исковата молба, са погасени суми от процесния период?
Юрк. ....- Действително има постъпило плащане в размер на 96.68 лева.
С него са погасени законна лихва в размер на 2,53 лева, мораторна лихва в
размер на 9,22 лева и главница в размер на 84,93 лева. Това плащане е
отразено и осчетоводено. Постъпило е на 25.10.2022 г. Към настоящия момент
остава част от главницата в размер на 31,39 лева; мораторна лихва в размер на
9,31 лева и законната лихва, в размер на 11,01 лева, плюс разноските.
Адв. В....- Клиентът ми твърди, че с тези плащания е посочил исковия
период и искови суми. Моля ВЛ да работи на база на платежни документи,
които са приложени към отговора на исковата молба. Искаме да се ползваме
от разпоредбата на чл. 76 ЗЗД, за поредността на погасяване.
Юрк. ....- Не възразявам.
Страните /поотделно/- Нямаме повече въпроси, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно –
счетоводна експертиза.
2
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ РКО.
По направено доказателствено искане, съдът намира, че следва да бъде
допуснато, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА ВЛ да работи по допълнителен зададен въпрос на адв. В....,
за което
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева, вносим в 1- седмичен срок
от днес от ответната страна.
ДОКЛАДВА молба на ТЛП от 30.09.2022 г. с приложени писмени
доказателства.
Страните /поотделно/- Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА същите като писмени доказателства по делото.
Страните/ поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.02.2023 г., от 10:45 ч., за когато
страните и ВЛ уведомени.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3