ПРОТОКОЛ
№ 322
гр. Ямбол, 21.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Г.
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Г. Гражданско дело №
20212330103595 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът В. В. К., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Х.
от АК – Я., редовно упълномощена по делото.
Ответникът Община Ямбол, редовно призовани, не изпращат законен
представител. За тях се явява юриск. А., с пълномощно от кмета на
Общината.
Свидетелят Г. К. Г. се води в днешното с.з.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Юриск. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Х.: Уважаеми господин Председател, водим допуснатия до разпит
свидетел Г. К. Г., молим същият да бъде разпитан в днешното с.з.
1
Юриск. А.: Уважаеми господин Председател, не възразявам да се разпита
свидетеля.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатия свидетел, чиято
самоличност СЕ СНЕ, както следва:
Г. К. Г. - 50 год., българин, бълг.гражданин, неосъждан, без родство със
страните.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване, която носи съгласно чл.290, ал.1 от НК. Същият обеща
да говори истината.
Свид. Г.Г.: Познавам В. К.. Към 2016 г. го познавах. От 1998 година се
познаваме с него. Аз присъствах на инцидента. Това се случи на 21.11.2016 г.,
пътувахме заедно с него в посока към „***“. Не мога да посоча улицата как се
казва. Мисля, че се казва „***“. Близо до „***“ бензиностанцията, в тъмната
част се движехме, близо около 17 часа някъде, изведнъж колата изтропа два
пъти, спряхме, и видяхме зад нас, че има открехната шахта за мръсна
канализация. Видяхме, че от дясната страна на автомобила, предна и задна
гума бяха повредени. Имаха балон вече. Пътувахме с Фолксваген Пасат,
черен, като автомобила го управляваше В.. Той си е негов. Аз седях до него на
предната седалка, вдясно. Шахтата е от тези за мръсния канал, с големите
кръглите капаци. Имаше си капа, но след като спряхме, видяхме че капакът
беше излезнал от гривната си и беше леко на една страна. Предполагам, че
сме се движели с нормалната скорост за градски условия. В. се обади на
телефон 112 и дойдоха полицаите. Огледаха, разговаряха. Мисля, че писаха и
протокол. Да, писаха. Знам, че В. купува гуми. Не знам от къде ги е купил. Те
се повредиха, с балон, няма как да се карат с тези гуми. Опасно е. не мога да
се сетя дали ме е закарал до вкъщи или аз съм си хванал такси. Не си
спомням. Но предполагам, че е прибрал колата по някакъв начин. Шахтата
беше по-ниска от асфалта. Той самият път не беше изцяло завършен. Той
2
имаше асфалтова настилка, но доколкото се сещам, трябваше да има още една
настилка отгоре, и доста години си беше в този вид, макар че имаше
маркировка и други такива неща. Тази шахта не беше обозначена по никакъв
начин.
На въпроси на юриск. Анастасов: Беше в тъмната част, а пък и когато
човек не управлява автомобила, погледа му не е насочен постоянно в пътното
платно и не мога да кажа дали е била отместена преди това.
Адв. Х.: Нямам други искания за събиране на доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
Юриск. А.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените
искания съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Х.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите исковата ни
претенция изцяло като основателна и доказана, с оглед събраните по делото
писмени доказателства, свидетелските показания и изслушаната
автотехническа експертиза. Моля да присъдите направените по делото
разноски на моя доверител, представляваща заплатена ДТ, депозит за вещо
лице, адвокатско възнаграждение, съобразно представения договор за правна
защита и съдействие. Моля за срок за писмена защита.
Юриск. А.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите изцяло претенцията за обезщетение на В. К.
срещу Община Ямбол като недоказана във връзка с причинените щети на лек
автомобил Фолксваген Пасат, с ДК *** на стойност 1320 лв., настъпили в
3
резултат на непозволено увреждане, настъпило на *** г., ведно със законната
лихва от датата на настъпване на щетата. В тази връзка, и съответстващата на
фактическата и правна обстановка по делото, и след като постановите Вашия
съдебен акт, моля да отхвърлите искането на ищеца В. К. за присъждане на
съдебно-деловодни разноски и възнаграждение за адвокат, като недължимо и
неоснователно. Алтернативно, ако приемете исковата претенция за частично
основателна, моля да постановите решение, с което да намалите съществено
размера на претендираната от ищеца сума в размер на 1320 лв., във връзка с
непозволеното увреждане на автомобила, поради обстоятелството, че
претендираната цена се отнася на 4 бр. нови гуми. При постановяване на
решението, моля да вземете становището на вещото лице, което предположи
и съпричиняване на щетите от страна на водача, поради движение с
превишена или несъобразена скорост. Моля да намалите и претендираната от
ищеца претенция във връзка с разноски, адвокатско възнаграждение и
внесена ДТ, съгласно уважената част от иска.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен
срок, а именно на 21.05.2022 г.
ДАВА едноседмичен срок, считано от днес, на страните, за представяне
на писмени защити.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4