№ 4588
гр. Варна, 23.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20243100502066 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е въззивно и е образувано по жалба на ОБЩИНА
ВАРНА, представлявана от Кмета Благомир Коцев, против Решение № 2903
от 30.07.2024 година, постановено по гр.дело № 5139/2023 година по описа на
ВРС, с което:
1.Е бил отхвърлен предявения от Община Варна, БУЛСТАТ *********, с
адрес: гр. Варна, бул. “***, против Д. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ж.к. „***, за признаване за установено между страните, че ищецът е
собственик на ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Варна, одобрени със
Заповед РД-18-73/23.06.2008 г. на ИД на АГКК, с последно изменение на
КККР, засягащо имота от 15.12.2022 г., находящ се в гр. Варна, район
„Аспарухово“, СО „Ракитника“, с площ от 349 кв.м., трайно предназначение
на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване
(до 10 м.), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 2454,
при съседи: ***, на основание чл. 25, ал. 1 ЗСПЗЗ и за осъждане на ответника
да предаде на ищеца владението върху процесния недвижим имот, на
основание чл. 108 ЗС.
1
2.С което е било признато за установено между страните по предявения от
Д. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „*** срещу Община Варна,
БУЛСТАТ *********, с адрес: гр. Варна, бул. “***, отрицателен установителен
иск, че ответникът не е собственик на ПИ с идентификатор *** по КККР на
гр. Варна, одобрени със Заповед РД-18- 73/23.06.2008 г. на ИД на АГКК, с
последно изменение на КККР, засягащо имота от 15.12.2022 г., находящ се в
гр. Варна, район „Аспарухово“, СО „Ракитника“, с площ от 349 кв.м., трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
ниско застрояване (до 10 м.), предишен идентификатор: няма, номер по
предходен план: 2454, при съседи: ***, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, както
и в частта, с която Община Варна е била осъдена да заплати в полза на Д. Д.
Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „*** сумата от 1297.50 лв. -
разноски в пъровинстанционното съдебно производство.
Излага се във въззивната жалба, че неправилно решаващия съд не е отчел
наличието на предпоставките по чл.25 ал.1 от ЗСПЗЗ.Според жалбата тези
предпоставки са налице, т.к. имота е имал земеделски характер.Също
неправилно е била отчетена придобивната давност в полза на ищеца, т.к. той
се явява държател. Според жалбата неправилен е и извода, че имота не е бил
обобществен , т.к. целия район е бил предоставен за ползване на различни
лица до размер предвиден в нарочните за това Постановления. В заключение
се настоява съдът да отмени акта на ВРС , да уважи претенцията по чл.108 от
ЗС и да отхвърли тази по чл.124 от ГПК.
По делото е постъпил отговор от страна на Д. Д. Д., чрез адв. Г. /ВАК/, с
които като се излагат аргументи, се иска от ВОС да потвърди решението, като
правилно.
Страните не са направили доказателствени искания.
На основание изложеното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 18 ноември 2024 година, от 09.30 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3