№ 5412
гр. Варна, 06.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско
дело № 20243100502324 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК
Образува по въззивна жалба с вх. № 76296/25.09.2024 г. от А. Н. Д., ЕГН
**********, адрес: гр. Бургас, ************* чрез пълномощника си В. Д.
против Решение № 3155 от 27.08.2024 г. постановено по гражданско дело №
20213110117384 по описа за 2021 година на Районен съд – Варна, с което е
отхвърлен иска искана А. Н. Д., ЕГН ********** за приемане за установено в
отношенията между страните, че ответниците В. К. С., ЕГН **********, Д. С.
Х., ЕГН ********** и К. С. Х., ЕГН ********** като наследници на
починалия в хода на производството ответник С. Х. С., ЕГН **********, а В.
С. и на самостоятелно основание не са собственици на 126 кв.м. идеални части
от поземлен имот с идентификатор 5********** по ПНИ на СО
„Доброгледски лозя“, землище с.Доброглед, общ.Аксаково, целия с площ 729
кв.м., при съседи на имота: ************, *******, ***********, *********,
*********, на осн.чл.124, ал.1 ГПК.
В жалбата се излагат следните съображения за незаконосъобразност и
неправилност на обжалвания акт: Първата инстанция неправилно е приела, че
126 кв.м идеални части от новообразувания ПИ 5********** по ПНИ на
„Доброгледси лозя“, замлище на с. Доброглед, са придобити от ответниците.
От назначената по делото съдебно-техническа експертиза се е установило, че
новообразувания ПИ 5********** е с площ 729 кв.м попада в границите на
стар имот № 97 по помощния план записан на А. С.П, като площта на
припокриване е 726 кв.м. Въззиваемите са придобили процесния недвижим
имот от Ж. и Ж.О., които са го придобили в резултат на проведена и
приключила процедура по трансформиране на правото на ползване, в право на
собственост на основание § 4а ПЗР на ЗСПЗ. Съгласно § 4з ПЗР на ЗСПЗ
ползвателите могат да придобият до 600 кв.м, предвид което на са могли да
станат собственици на процесните 126 кв.м ид.ч. Те не са могли да бъдат
придобити и по давност, защото придобивната давност срещу лица, заявили
възстановяване правото на собственост по ЗСПЗЗ, започва да тече от момента
1
на издаване на заповедта по § 4к, ал. 7 ПЗР на ЗСПЗ. Реституционната
процедура по отношение на наследниците на А. С.П не може да бъде
завършена, тъй като за собственици на процесния имот в регистъра към ПНИ
са записани С. Х. С. и В. К. С..
Моли да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно
обжалваното решение.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК и към настоящия момент не е постъпил
отговор на въззивната жалба от насрещните страни - В. К. С., Д. С. Х. и К. С.
Х.
Постъпилата въззивна жалба е подадена в законоустановения срок,
редовна е и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК – подадена е от
надлежна страни, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения. Същата следва да бъде приета за разглеждане и
разгледана по същество.
Като взе предвид гореизложеното настоящият съдебен състав приема, че
на основание чл. 268, ал.1 от ГПК следва да разгледа жалбата в открито
съдебно заседание.
Страните не правят доказателствени искания.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. №
76296/25.09.2024 г. от А. Н. Д., ЕГН **********, адрес: гр. Бургас,
************* против Решение № 3155 от 27.08.2024 г. постановено по
гражданско дело № 20213110117384 по описа за 2021 година на Районен съд –
Варна.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 2324/2024 г. на ОС-Варна за
28.01.2024г. от 13:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определени.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2