№ 13248
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110142268 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с
която е предявен осъдителен иск срещу М. С. А. като наследник на Л. Р. К..
Препис от същата е връчен на ответника, като в указания срок не е постъпил писмен
отговор от него.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 149 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от
777,24 лева – главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за
периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г. за топлоснабден имот – апартамент № 8, находящ се в
гр. София, ж.к „Западен парк“, бл. 25, вх. А, ет. 3, и сумата от 221,90 лева – лихва за забава
за периода от 15.09.2021 г. до 01.07.2024 г., сумата от 25,48 лева – главница, стойност на
такса за извършена услуга за дялово разпределение за периода от м. 06.2021г. до м. 04.
2022г., и сумата от 7,44 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 15.08.2021 г.
до 01.07.2024 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 17.07.2024 г. до
изплащане на сумите, както и сторените разноски.
Ответникът – М. С. А. не е депозирал отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя - ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото
дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия през
процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
1
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателствените искания допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа
експертизи са допустими, но предвид липсата на отговор на исковата молба, съдът отлага
произнасянето си по тях в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Техем Сървисис” ЕООД
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.05.2025 год. от 10,50 часа,
за когато да се призоват страните, включително новоконституираните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2