№ 1219
гр. София, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
Членове:Николай Николов
Мирослав Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Николов Въззивно частно
наказателно дело № 20211100604070 по описа за 2021 година
Образувано е по частна жалба на М. М. СТ., депозирана в качеството му на подсъдим
по НОХД № 9804/2020г. по описа на СРС, НО, 13 с-в, срещу определение от 13.10.2021г.,
постановено в разпоредително заседание по процесното дело, с което е потвърдена взетата
по отношение на подсъдимия по делото мярка за неотклонение „подписка“.
В частната жалба подсъдимият посочва, че взетата по отношение на него мярка за
неотклонение „подписка“ е незаконосъобразна и моли да бъде оставен без мярка за
неотклонение. Посочва в частната жалба, че нямало да спазва взетата му мярка за
неотклонение.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите в частната жалба и провери
изцяло правилността на атакуваното определение, констатира, че същото трябва да
бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, по следните съображения:
Частната жалба е депозирана от правоимащо лице в предвидения от закона срок,
поради което се явява процесуално допустима.
На първо място настоящият въззивен съдебен състав намира за необходимо да
посочи, че първоинстанционният съд изцяло се е съобразил със задължителното тълкуване
на закона, дадено с ТР №2/2002г. на ОСНК на ВКС и съображенията в новото ТР
№6/19.02.2018г. по т.д. №6/2017г. на ОСНК на ВКС относно допустимата преценка по
отношение на това кои процесуални нарушения, допуснати на досъдебното производство са
съществени и какви са изискванията към съдържанието на обвинителния акт, като
законосъобразно е отхвърлил като неоснователни доводите на подсъдимия, за допуснати
такива в хода на досъдебното производство.
Според контролната съдебна инстанция обвинителният акт е очертал предмета на
доказване по делото, като фактологично са описани извършените от подсъдимия деяния,
покриващи фактическия състав на престъплението, за което последният е предаден на съд,
т.е. коректно са поставени рамките на обвинението, по което следва да се произнесе съдът
след събиране на необходимите доказателства за установяване на обективната истина, в
съответствие с изискванията на чл.13 НПК и чл.107 НПК.
Що се отнася до определението на СРС, с което е потвърдена взетата по отношение
на М. М. СТ. мярка за неотклонение „подписка“, въззивният съд отново го намира за
правилно и законосъобразно.
1
Настоящият съдебен състав счита, че по отношение на подс. М. М. СТ. продължава да
е налице обоснованото подозрение, че същият е съпричастен към извършване на
престъплението, за което е предаден на съд.
На следващо място въззивният съд, с оглед демонстрираното от подсъдимия до
момента поведение, което е грубо и неуважително не само към първостепенния съд, но и
към съдебната система като цяло, а и с оглед изрично заявеното от последния в частната
жалба, че нямало да изпълнява настоящата мярка за неотклонение, която е най-леката
предвидена в процесуалния закон и която в незначителна степен ограничава правото му на
свободно предвиждане, то намира за наложително по отношение на подс. С. да се изпълнява
тази мярка за неотклонение .
Водим от всичко изложено, на основание чл.345,ал.1 вр. с чл.249, ал.3 от НПК ‚
Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло определение от 13.10.2021г. на СРС, НО, 13 състав,
постановено в разпоредително заседание, проведено по НОХД № 9804/2020г., с което е
отказано съдебното производство да бъде прекратено и делото да бъде върнато на СРП,
както и е била потвърдена взетата по отношение на подс. М. М. СТ. по делото мярка за
неотклонение „подписка“.
Връща делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2