РЕШЕНИЕ №
Гр. С., 26.05.2023 г.
С.СКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в публично съдебно заседание на двадесети февруари, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател: Христина З. Марева,
като разгледа докладваното от съдия Хр. Марева гр. д. № 719 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе съобрази следното:
Постъпила е молба вх. №
353/26.04.2023 г. от адв. С. П. Н., ВтАК –
пълномощник на ответниците П. П. П., П. П. С. и В. М. Д., в която поддържа, че
в постановеното по делото решение № 18 от 30.03.2023 г. е допуснато
несъответствие между формираната в мотивите решаваща воля, относно дължимите на
ищците Л. С. К. и Й. Хр. К. – 13 728.26 лв., докато при сборуване на
посочените в диспозитива на решението суми, общия размер на сумата за тези две
ищци е 14 970.28 лв.
Иска се поправка на
допусната очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247 ГПК.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК е депозиран отговор по молбата от пълномощника на ищците – адв. Д. Й., в
който се поддържа становище за неоснователност на молбата.
Съдът намира, че молбата
за поправка на очевидна фактическа грешка е допустима и неоснователна.
Последователна е
съдебната практика по въпроса, че при несъответствие от една страна на
формираната в мотивите решаваща воля на съда и и от друга - отразената в
диспозитива на решението, е налице очевидна фактическа грешка, подлежаща на
отстраняване съгласно чл. 247 ГПК.
Молбата за поправка на
очевидна фактическа грешка е подадена в срока за обжалване на решението, от
надлежно легитимирана страна и при наличие на правен интерес.
Пристъпвайки към
разглеждане на молбата, съдът констатира, че мотивите на решението е приел, че
размерът на дължимите на ищците Л.С.К. и Й.Х.К. е 13 728.26 лв. съразмерно
на частите им от съсобствеността на процесните имоти – 126/1368 ид. ч., спрямо общия размер на дължимото обезщетение за
неоснователно обогатяване от общо 138 090.16 лв., получено само от
ответниците. Съразмерно на дела от съсобствеността на ответниците П. П. П., П. П. С. и В.М.Д., от името име е подадена молбата за
поправка на очевидна фактическа грешка, същите държат на всяка от тези две ищци
– по 980.59 лв. – от първите двама и 1 961.18 лв. от третия.
Несъответствието между
сумата от 13 728.26 лв., която следва да получи всяка от ищците Л.С.К. и Й.Х.К.
– така както е посочено в мотивите и общия размер присъден в диспозитива на
решението, е резултата от неправилното посочване в диспозитива на решението на
дължимите от ответниците А.В.Х., И.П.Х.
и В.П.Х., които съобразно квотата на всеки от тримата от съсобствеността –
170/1368 ид. ч., всеки от тях следва да заплати по 3 682.64
лв. на Л. К. и Й. Хр. К.. Така посочената сума от 3 682.64 лв. е резултат
от неправилно разместване на цифрите в числото на сумата - 3 268.64 лв.
Поправката на тази грешка
като резултата е в полза на ответниците, които не са доверители на адв. С. П. Н.,
подал молбата по чл. 247 ГПК. Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК обаче, съдът и сам
може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки, в който
случай не се извършва размяна на книжа по реда на чл. 247, ал. 2 ГПК.
Мотивиран от
гореизложеното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 18 от 30.03.2023 г.
постановено по гр. д. № 719/2020 г. по описа на С.ски окръжен съд, като на стр.
20, ред 5, отдолу на горе; на стр. 20, ред 14 отгоре на долу и на стр. 21, ред
21 отгоре на долу, навсякъде вместо „…сумата 3 682.64 лв.“ следва да се чете “… сумата 3 268.64 лв.“
Решението представлява
неразделна част от решение № 18 от 30.03.2023 г. постановено по гр. д. №
719/2020 г. по описа на С.ски окръжен съд.
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаски
апелативен съд.
Съдия – докладчик