№ 153285
гр. София, 05.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110148534 по описа за 2024 година
ДО
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ВЪЗРАЖЕНИЕ
по реда на чл. 8.3 от Правила за определяне и поставяне на индекси на
съдебните актове за резултатите от инстанционната проверка и от
производствата за възобновяване на наказателни дела (Правилата).
от Радослав Ангелов – съдия в СРС и докладчик по гр. д. № 48534/2024 г. по
описа на СРС
по в. ч. гр. д. № 7831/2025 г. по описа на СГС
УВАЖАЕМИ ОКРЪЖНИ СЪДИИ,
делото е постъпило в съда на 15.09.2025 г., а е докладвано на
председателя на състав на 25.09.2025 г., тъй като до 24.09.2025 г.
председателят на състава е бил в отпуск.
В срока по чл. 8.3 от Правилата изразявам несъгласие с индекса,
1
поставен от съдията докладчик по в. ч. гр. д. № 7831/2025 г. по описа на СГС.
За да отмени Определението по чл.248 ГПК въззивният съд е приел, че
определеното възнаграждение на вещите лица е прекомерно, като от 1000 лева
(500 евро) го е определил на 200 лева (100 евро). Съдът е приел, че не е нужно
експертиза по давността, защото съдът е следвало да извършва елементарни
математически изчисления, включително с помощта на он лайн калкулатор.
Не е било необходимо да се назначава експертиза по давността.
Настоящият състав е определил възнаграждението на вещите лица с
оглед принципа по чл.101 ДФЕС, както и свободното движение на стоки,
услуги, капитали и хора. Средното възнаграждението на вещите лица в ЕС
започва от 500 евро за експертиза, без същите да се явяват в о.с.з. В Испания,
минималното възнаграждението за експертна справка е 200 евро, и то не за
заключение, а за експертна справка. В Нидерландия минималното
възнаграждение е 110 евро на час, като за гражданските няма ограничение.
Съответно има критерии дали вещото лице се явява в съда или не, като когато
се явява по граждански дела, хонорарът му се определяна на принципите на
свободния пазар, а не се определя от съда (https://www.legalaidboard.ie/about-
the-legal-aid-board/external-stakeholders/expert-witnesses-and-service-providers-
in-civil-cases/ ), The Bond Solon Expert Witness Survey 2023 In association with
The Law Society Gazette Published on 3 November 2023, Remuneration of
Experts in Europe Comparative study of remuneration systems in Europe Update
2024. Това не е само в Европа, но и по целия свят.
В България има страхотен недостиг на качествени вещи лица, които да
работят прецизно, точно, в срок. Това определя необходимостта за определяне
на по-голямо възнаграждение, когато същите работят в срок, точно и
качествено, а не обратното.
При това положение, възнагражденията на вещите лица се определят на
свободния пазар, за да може делото да се разгледа в разумен срок и то
възможно най-бързо. Следва да се съобрази факта, че по настоящото дело
експертизите са изготвени бързо, делото не е отложено за друга дата, както е
по другите дела в СРС, когато се отлагат поради неизготвяне на експертизи.
Свободното движение на стоки, услуги, хора и капитали изисква от съда да
зачита и да определя възнаграждения на вещите лица, с оглед установеното на
свободния пазар в Европа. Още повече, че от 01.01.2026 г. България ще се
2
присъедини към еврозоната (EЗ). През 2024 година се присъедини към
Шенгенското пространство (ШП) и ШИС. Следователно държавата ни е
изпълнила необходимите критерии, които определят сравнително подобен
стандарт на живот. Затова, като последица от ШП и ЕЗ, съдът следва да
определя възнаграждения подобни на тези, които се определят в Европа.
Същото дори ще се отнася за обезщетенията по чл.45 ЗЗД и по чл.423 КЗ,
доколкото, при подобен стандарт на живот, няма как национален съд да
определи друго възнаграждението сравнение с такова определено от съд в
друга държава членка. Защото обичаите вреди са еднакви на всяка локация, а
стандартът е подобен във всички държави, които имат единна парична
единица. Освен това съгласно чл. 23, ал.5 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица,
възнаграждението се определя от съда – субективно.
Всичко това определя, че националният съд не може да се отклони от
Общностния пазар и отделно да определя възнаграждения на вещи лица,
извън средните за ЕС. Освен това чл.23, ал.5 от цитираната Наредба определя
субективизъм, подобно на чл.78, ал.5 ГПК.
Разпоредбата на чл.195 ГПК определя, че съдът по своя преценка
назначава експертиза, когато няма необходимите знания. Елементарните
математически сметки е индивидуален извод, който не се отнася за всички
съдебни състави. Дали едно нещо е елементарно или не, се определя от
конкретния субект, поради което не може да бъде основание, да не се назначи
експертиза по чл.195 ГПК по почин на съда. Освен това, изискванията на ЗСВ
не регламентират познания по елементарни математически изчисления,
поради което не могат да се вменят в задължение на съда и да се лиши правото
му служебно да назначи експертиза по чл.195 ГПК. Липсата на такива
познания, след като не се регламентирани, не може да доведе и до санкция на
съдията – докладчик при определяне на индекса от въззивен контрол.
Експертизата по давността включва сметки, като съдът е указал на
вещото лице в кой период да извърши сметките с оглед правилото на чл.111
ЗЗД. Следователно съдът е приложил правото като е определил срока, а за
индивидуализацията на вземането са необходими сметки, които съдът не може
да извърши сам.
По отношение използването на он лайн калкулатор, съдът приема, че на
3
този етап не е допустимо да ползва, доколкото СЕС не се произнесъл по дела
С-806/24 и С-245/25, за наличието на ефекта на черната кутия (black box
effect). Ето защо съдът не може да се позове на он лайн калкулатор. Подобен
смисъл са решения по съединени дела C-293/17 и C-294/17. По същия са били
упреците и на съсловни организации дали се знае по какъв начин работи
алгоритъма на дадени машини.
Въпросът за възнагражденията на вещите лица и служебното им
намаляване от съда е актуален, тъй като настоящият съдебен състав по
исковете, за които е необходимо САТЕ, е назначил вещи лица от Полша при
условията на свободното движение на стоки, услуги, хора и капитали, както и
при директно събиране на доказателства, тъй като има сериозен недостиг на
вещи лица по САТЕ в България, които имат много добри познания по
автомобили и изготвят пълни и точни заключения.
Освен това, следва да се отчете поведението на ответника, който е
оспорил количеството топлинна енергия и вода и е поискал да не се назначава
експертизи. След като е оспорил количеството топлинна енергия и вода, съдът
е длъжен на основание чл.195 ГПК да назначи експертиза, защото те са в
основата на определянето на процесните суми.
С оглед изложеното, съдът приема, че определянето на
възнаграждението на вещите лице и отменяне на Определението по чл.248
ГПК и изменението на решението в частта за разноските, при приложение на
чл.23, ал.5 от цитираната Наредба, включва субективен фактор с оглед
фактическата и правна сложност на делото. Така както се определя по чл.78,
ал.5 ГПК. Освен това, настоящият съд е приложил правото на Общността при
свободния пазар.
Ето защо настоящият съдебен счита, че индексът следва да бъде 1-8д, а
при условията на евентуалност 1-6д, поради различно определяне на критерия
прекомерност, като в случая не е адвокатското възнаграждение, а
възнаграждението на вещото лице.
По изложените съображения, моля да бъде извършена корекция на
поставения индекс на Определение № 18140/24.04.2025 г. по гр. д. 48534/2024
г. по описа на СРС, като вместо 1-3а, бъде отбелязан индекс 1-8д, а при
условията на евентуалност 1-6д - поради различно определяне на критерия
прекомерност, като в случая не е адвокатското възнаграждение, а
4
възнаграждението на вещото лице.
Воден от горното , СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на СГС за промяна на индекса по направено възражение,
направено в мотивите на настоящото разпореждане, както и в допълнително писмо
озаглавено Възражение.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5