№ 4639
гр. София, 30.09.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милен Михайлов
СъдебниДеян П. Дянков
заседатели:Цеца Янк. Маринова
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно наказателно
дело № 20251100205409 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. К. Г. – редовно призован, се явява лично,
доведен от затвора гр. София.
Явява се АДВОКАТ Н.Т. от САК, определен за служебен защитник на
осъденото лице.
За СГП се явява ПРОКУРОР Ж. М..
ОСЪДЕНИЯТ: По принцип имам упълномощен защитник, но не
възразявам в настоящото производство да ме защитава служебен адвокат.
Съгласен съм адв. Н.Т., определен от САК за служебен защитник, да ме
защитава в това производство. Зная, че защитата ми е задължителна.
АДВ. Т.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата на осъдения А. Г..
На основание чл. 94, ал.1 т.6 от НПК, като съобрази задължителния
характер на защитата на осъдения в това производство, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Н.Н. Т., вписан под № 2505 в НРПП за служебен
защитник на осъдения А. К. Г. в настоящото производство.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
А. К. Г. – роден на ******** г. в гр. София, българин, български
гражданин, работил преди задържането си, осъждан, разведен, с начално
образование, ЕГН **********.
(самоличността на осъдения е снета по представен формуляр за досие
със снимка)
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Справка за съдимост на А. К. Г., ведно
с бюлетини към него, както и справка от ГДИН за изтърпените наказания
„лишаване от свобода“ от осъденото лице.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме искания
по доказателствата. Да се приемат докладваните от съда доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилото предложение на
прокуратурата по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Прочете се.
2
ПРОКУРОРЪТ: Макар предложението да е правилно и
законосъобразно, не го поддържам, тъй като е отпаднала необходимостта от
същото към момента.
АДВ. Т.: Присъединявам се към становището на представителя на
прокуратурата. Действително е отпаднала необходимостта от групиране на
наказанията на подзащитния ми.
СЪДЪТ на основание чл.283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени
доказателства, както и днес докладваните от съда.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим други доказателства по
делото.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: С определение от 15.08.2025 г. по НЧД № 5100/2025 г.
на СРС, НО, 37 състав, което е влязло в сила на 29.08.2025 г. е извършено
групиране на наказанията спрямо А. К. Г., като е определено едно общо най-
тежко наказание – 4 години „лишаване от свобода“ измежду три НОХД,
същите които са посочени в предложението на СГП.
Съдебният акт е изпратен на началника на затвора за изпълнение,
поради което считам, че са налице условията на чл.24, ал.1, т.6 от НПК за
прекратяване на настоящото производство, тъй като вече е извършено
групиране на наказанията и след това не са настъпили нови осъждания, които
да бъдат коментирани.
АДВ. Т.: Аз абсолютно съм съгласен с казаното от представителя на
СГП. Действително е извършено групиране на наказанията на подзащитния
ми през месец август 2025 г. Той няма нови осъждания.
Предвид изложеното моля на основание чл.24, ал.1, т.4 от НПК да бъде
прекратено настоящото производство.
3
ОСЪДЕНИЯТ А. Г.: Да се прекрати делото.
СЪДЪТ на основание чл.297 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНИЯТ А. К. Г.: Моля, да се прекрати делото.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание намери следното:
Производството е по реда чл. 306, ал. 1, т.1 НПК като последният
влязъл в сила съдебен акт е по НОХД №4733/2021 година, по описа на СГС,
НО, 7-ми състав.
Настоящият състав, след като се запозна с постъпилия Бюлетин за
съдимост установи, че с Протоколно Определение № 4126/15.08.2025 г.,
постановено от СГС, НО, 37-ми състав по НЧД № 20251100205100 по описа за
2025 година, влязло в сила на 29.08.2025 г. съдът вече се е произнесъл по
групиране на всички осъждания на лицето, посочени в Предложението на
прокурора.
Съгласно Тълкувателно решение № 3 от 16.11.2009 г. по Тълк. дело
№ 3/2009 г. на ОСНК на ВКС, т. 2 не е допустимо ново произнасяне с присъда
или по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК за извършване на пълно и цялостно
групиране на наказанията, ако при предходното произнасяне с влязъл в сила
съдебен акт по приложение на чл. 23 - 25 НК по делото на съда са били
известни всички осъждания на лицето, но едно или повече от тях са останали
необсъдени и не са били включени в съвкупност.
С оглед на изложеното, СЪДЪТ следва да остави Предложението на
СГП без разглеждане, поради което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ на СГП с вх.
№ 97597/18.08.2025 г. с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД 5409/2025 г. по описа на СГС,
НО, 7-ми състав.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок
от днес пред САС.
Препис от настоящия протокол да бъде издаден на адвокат Т. за
послужване пред НБПП
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5