№ 606
гр. Пазарджик, 26.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220200291 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Г. Л., редовно призован- не се явява. За него се явява
пълномощникът адв.С. Б., редовно упълномощен по делото. От същия е
постъпила молба-становище вх. №10867/26.04.2024г., с която моли да бъде
даден ход на делото в случай, че бъде възпрепятстван да се яви по делото.
За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК,
СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПАЗАРДЖИК- редовно призован, не се явява и
не изпраща процесуален представител. Постъпило е писмено становище от
юрк.К. П.- пълномощник на АНО, с което моли да бъде даден ход на делото.
Заявява, че няма да прави доказателствени искания и няма да сочи
доказателства. Не възразява да се приемат събраните до момента писмени
доказателства, представени с АНП. По същество моли НП да бъде потвърдено
като правилно и законосъобразно, а жалбата - оставена без уважение.
Претендира юрисконсултско възнаграждение и същевременно прави
възражение за разноските на жалбоподателя.
Актосъставителят Т. Е. Б., редовно призован- не се явява.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
АДВ. Б.: Няма пречка. Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. Б.: Поддържам жалбата по изложените в нея съображения. Да се
приеме административнонаказателната преписка.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи.
АДВ. Б.: Държа на разпит на актосъставителя. Същият считам, че ще
уточни важни обстоятелства по отношение извършеното нарушение и факти,
свързани със съставянето на АУАН.
СЪДЪТ намира, че действително разпитът на допуснатия в качеството
на свидетел актосъставител Т. Б. е от съществено значение за установяване на
обективната истина по делото, поради което разглеждането на същото следва
да бъде отложено за друга дата, за която актосъставителят да се призове
отново по месторабота.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.06.2024г. от 10:00 часа, за която
дата и час жалбоподателят- уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът
адв.Б.- уведомен. Да се призове АНО и актосъставителят.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:33 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2