РЕШЕНИЕ
№ 260026
гр. Перник, 20.07.2020год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия в публичното заседание на 18.06.2020год.
/ осемнадесети юни през две хиляди и двадесета
година / в състав :
Председател: Рени Ковачка
Членове: Антон Игнатов
Антония Атанасова- Алексова
при секретаря Катя Станоева като разгледа докладваното от съдия Ковачка възз. гр. дело № 843 по описа за 2019 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
С решение № 53 /
07.05.2019г, постановено по гр.дело №
772 /2017год. на Районен съд-Радомир е отхвърлен предявения от “РЕАЛ КЕШ” АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Изпълнителния директор Г.
А. П. против Д.Н.Г., с ЕГН ********** *** и Г.Д.Г. ***, с правно основание чл.108
от ЗС, с който се иска от съда да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че ищцовото
дружество е собственик на основание покупко- продажба
обективирана в нотариален акт № ***, том *, рег. № ***,
дело № 239/1998 г. от *** г. и чрез давностно владение осъществявано в периода от 11.12.1998г.
до датата на предявяване на иска-11.09.2017 г., присъединено към владението
на праводателите им „Ексим турс“ АД по реда чл. 92, ал. 2 от ЗС, алтернативно на чл.
79, ал.1 от ЗС, на следните недвижими имоти:
НЕУРЕГУЛИРАН ИМОТ
№ *, находящ се в землището на ***, в местността “***”
с площ от 5150 кв.м., съставляващ реална част от имоти № *** по картата на
землището на *** и № *** по картата на землището на *** при граници: имот № *
на “Ексим турс” АД, имот № ***
– терен по § 4 на кметство ***, имот № *** – язовир и имот № *** – ливада на Г.Д.
М. и
ЛИВАДА, находяща се в землището на ***, в местността “***”, трета
категория, с площ от 4950 кв.м., съставляващ имот № * по картата на землището,
което е част от имот № *** по картата на землището на *** и имот № *** по
картата на землището на *** при граници на ливадата по нотариален акт: имот № *
– собственост на “Ексим турс”
АС, имот № *** – терен по § 4 на кметство ***, № *** – язовир на МЗХП-ХМС, имот
№ *** – ливада на кметство ***, имот № *** – на И. и Я. П. и имот № *** –
ливада на н-ци на Г.Д. М. по нотариален акт за
покупко-продажба № ***, том *, рег. № ***, дело № 239/1998 г., които са
идентични с имоти:
Имот № *** –
пасище, мера, находящ се в землището на ***, с ЕКАТТЕ
***, общ. ***, с площ на имота от 2.486 дка, четвърта категория, в местността “***”
по картата на землището на ***, при граници и съседи: имот № *** – терен –
здраве на “ЛЕКО-КО” ООД, имот № *** – пасище, мера на кметство ***, имот № *** язовир на МЗХП-ХМС, землищна граница, имот № ***
– пасище, мера на н-ци на Б. М. К.;
Имот № *** –
ливада, находяща се в землището на ***, с ЕКАТТЕ ***,
общ. ***, с площ на имота от 1.879 дка, трета категория, в местността “***” по
картата на землището на ***, при граници и съседи: имот № *** – ливада на н-ци на Б. М. К., имот № *** – ливада на н-ци на Г.Д. М., имот № *** – язовир на ПЕ
“Хидромелиорации”, имот № *** – ливада, стопанисвана от общината по чл.19 и
землищна граница;
Имот № *** –
пасище, мера, находящо се в землището на ***, с
ЕКАТТЕ ***, общ. ***, с площ от 1.501 дка, по картата на землището на ***,
местността “***”, при граници и съседи: имот № ***, имот № *** и землищна
граница и имот № *** по КВС на *** и
Имот № *** –
ливада, находяща се в землището на ***, ЕКАТТЕ № ***,
общ. ***, местност “***”, с площ от 3.500 дка, при граници и съседи: имот № ***,
имот № *** и землищна граница, имот № ***, имот № *** и имот № ***, както и да
бъдат ОСЪДЕНИ ответниците да му предадат владението
върху посочените по- горе имоти, заключени между букви: за имот № *** –
И-О-Д-П-Р-Ж-И и за имот № *** – О-В-Г-Д-О, обозначени на скица – приложение №
1, към първоначалната съдебно-техническа експертиза, предявеният от “РЕАЛ КЕШ” АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Изпълнителния директор Г.
А. П. против Д.Н.Г., с ЕГН ********** *** и Г.Д.Г. ***, с правно основание чл.108
от ЗС, с който се иска от съда да бъдат осъдени ответниците
да предадат владението, на следните недвижими имоти:
НЕУРЕГУЛИРАН ИМОТ
№ *, находящ се в землището на ***, в местността “***”
с площ от 5150 кв.м., съставляващ реална част от имоти № *** по картата на
землището на *** и № *** по картата на землището на *** при граници: имот № *
на “Ексим турс” АД, имот № ***
– терен по § 4 на кметство ***, имот № *** – язовир и имот № *** – ливада на Г.Д.
М. и
ЛИВАДА, находяща се в землището на ***, в местността “***”, трета
категория, с площ от 4950 кв.м., съставляващ имот № * по картата на землището,
което е част от имот № *** по картата на землището на *** и имот № *** по
картата на землището на *** при граници на ливадата по нотариален акт: имот № *
– собственост на “Ексим турс”
АС, имот № *** – терен по § 4 на кметство ***, № *** – язовир на МЗХП-ХМС, имот
№ *** – ливада на кметство ***, имот № *** – на И. и Я. П. и имот № *** –
ливада на н-ци на Г.Д. М. по нотариален акт за
покупко-продажба № ***, том *, рег. № ***, дело № 239/1998 г., които са
идентични с имоти:
Имот № *** –
пасище, мера, находящ се в землището на ***, с ЕКАТТЕ
***, общ. ***, с площ на имота от 2.486 дка, четвърта категория, в местността “***”
по картата на землището на ***, при граници и съседи: имот № *** – терен –
здраве на “ЛЕКО-КО” ООД, имот № *** – пасище, мера на кметство ***, имот № *** язовир на МЗХП-ХМС, землищна граница, имот № ***
– пасище, мера на н-ци на Б. М. К.;
Имот № *** –
ливада, находяща се в землището на ***, с ЕКАТТЕ ***,
общ. ***, с площ на имота от 1.879 дка, трета категория, в местността “***” по
картата на землището на ***, при граници и съседи: имот № *** – ливада на н-ци на Б. М. К., имот № *** – ливада на н-ци на Г.Д. М., имот № *** – язовир на ПЕ
“Хидромелиорации”, имот № *** – ливада, стопанисвана от общината по чл.19 и
землищна граница;
Имот № *** –
пасище, мера, находящо се в землището на ***, с
ЕКАТТЕ ***, общ. ***, с площ от 1.501 дка, по картата на землището на ***,
местността “***”, при граници и съседи: имот № ***, имот № *** и землищна
граница и имот № *** по КВС на *** и
Имот № *** –
ливада, находяща се в землището на ***, ЕКАТТЕ № ***,
общ. ***, местност “***”, с площ от 3.500 дка, при граници и съседи: имот № ***,
имот № *** и землищна граница, имот № ***, имот № *** и имот № ***, заключени
между букви: за имот № *** – И-О-Д-П-Р-Ж-И и за имот № *** – О-В-Г-Д-О,
обозначени на скица – приложение № 1, към първоначалната съдебно-техническа
експертиза, неразделна част от решението, както и предявеният от “РЕАЛ КЕШ” АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Изпълнителния директор Г.
А. П. иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК против: Ц.Б. ***;
С.М.М.
***; К.М.Б. ***; Р.М.А. ***; М.В.Х., с ЕГН **********
и адрес: ***, Б.П.М., ЕГН:********** и адрес: *** и Б.М.Б., ЕГН: ********** и адрес: *** да бъде признато за установено, че ищцовото
дружество е собственик на следния недвижим имот:
НЕУРЕГУЛИРАН ИМОТ
№ *, находящ се в землището на ***, в местността “***”
с площ от 5150 кв.м., съставляващ реална част от имоти № *** по картата на
землището на *** и № *** по картата на землището на *** при граници: имот № *
на “Ексим турс” АД, имот № ***
– терен по § 4 на кметство ***, имот № *** – язовир и имот № *** – ливада на Г.Д.
М.
Част от който
попада в имоти:
Имот № *** –
пасище, мера, находящо се в землището на ***, с
ЕКАТТЕ ***, общ. ***, с площ от 1.501 дка, по картата на землището на ***,
местността “***”, при граници и съседи: имот № ***, имот № *** и землищна
граница и имот № *** по КВС на *** и
Имот № *** –
ливада, находяща се в землището на ***, ЕКАТТЕ № ***,
общ. ***, местност “***”, с площ от 3.500 дка, при граници и съседи: имот № ***,
имот № *** и землищна граница, имот № ***, имот № *** и имот № ***, заключени
между букви: за имот № *** – А-Ф-О-И-А, обозначен на изчертаната
в първоначалната съдебно техническа експертиза, на скицата изчертана
на стр.8 (л.455 от делото) от същото и за имот № *** – Ф-Б-В-О-Ф, обозначен на изчертаната в първоначалната съдебно техническа експертиза,
на скицата изчертана на стр.9 (л.456 от делото).
Със същото решение “РЕАЛ
КЕШ” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *** е
осъден да заплати на Д.Н.Г., с ЕГН ********** *** и Г.Д.Г. *** сумата от
355.00 (триста петдесет и пет) лева, представляваща направени съдебни разноски в настоящето производство,както и да заплати на
Ц.Б. ***; С.М.М. ***; К.М.Б. ***; Р.М.А. ***;
М.В.Х., с ЕГН ********** и адрес: ***,
Б.П.М., ЕГН:********** и адрес: *** и Б.М.Б., ЕГН: ********** и
адрес: *** сумата
от 200.00 (двеста) лева, представляваща
направени съдебни разноски в настоящето производство.
С Решение №
791/24.01.2019год., постановено по същото дело е оставена без разглеждане молба
рег. № 2430 при РдРС от 28.05.2019 г. адв. Б., в качеството му на пълномощник на ответниците - Д.Н.Г.,
с ЕГН ********** *** и Г.Д.Г. ***,
с искане за изменение на Решение № 53 от 07.05.2019 г., постановено по гр.д. №
772/2017 г. по описа на Районен съд гр. Радомир, в частта относно присъдените
на страната разноски, допусната е поправка
на очевидна фактическа грешка допусната в решение № 53 от 07.05.2019 г.,
постановено по гр.д. № 772 по описа на РдРС за 2017
г., като:
-
на стр.З, ред
14-ти от долу на горе; на стр.4,
ред 22-ри от долу на горе; на стр.13,
ред 12-ти от долу на горе, на стр.18,
ред 17-ти от горе на долу; на
стр.19, ред 14-ти от горе на долу и на стр.20, ред 13-ти от горе на долу ВМЕСТО „...имот № ***..." се чете „....имот № ***...".
- на стр.4, ред 15-ти от горе на долу и на ред 22-ри от долу на горе; на стр.18, ред 8-ми от долу на горе, на стр.19, ред 11-ти от долу на горе и на
стр.20, ред 18-ти от горе
надолу, ВМЕСТО „...имот Ха ***..."
се чете „....имот № ***...".
-
на стр.1, ред
12-ти от горе на долу, на стр.17,
ред 2-ри от долу на горе; на стр.19,
ред 1-ви от горе на долу и ред
4-ти от долу на горе; на стр.20
ред 27 -ми от горе на долу и ред
33-ти от горе на долу, ВМЕСТО ЕИК
*********, се чете ЕИК ********* и е
допълнено Решение № 53 от 07.05.2019 г., постановено по гр.д. № 772 по
описа на РдРС за 2017 г., като: На страница
двадесета, след втория абзац се добави:
И ЛИВАДА, находяща се в землището на ***, в
местността "***", трета категория, с площ от 4950 кв.м., съставляващ
имот № * по картата на землището, което е част от имот № *** по картата на
землището на *** и имот № *** по картата на землището на *** при граници на
ливадата по нотариален акт: имот № * - собственост на "Ексим
турс" АС, имот № *** - терен по § 4 на кметство ***,
№ *** - язовир на МЗХП-ХМС, имот № *** - ливада на кметство ***, имот № *** -
на И. и Я. П. и имот № *** - ливада на н-ци на Г.Д. М.
по нотариален акт за покупко-продажба № ***, том *, рег. № ***, дело
№ 239/1998 г.
С
решение № 791/24.10.2019год. е оставена без уважение молба рег. № 3015 при РдРС от 27.06.2019 г. от адв. С.,
в качеството му на пълномощник на ответниците М.В.Х.,
Б.П.М., Б.М.Б., Ц.Б.М., К.М.Б., Р.М.А. и С.М.М., с
която е поискал да бъде допълнено решение № 53 от 07.05.2019 г., постановено по
гр.д. № 772 по описа на РдРС за 2017 г., като в
решението се посочи и основанието на което „РЕАЛ КЕШ" АД е претендирал, че
е придобил процесиите имоти по предявения иск по чл.124, ал.1 от ГПК, както и
да бъдат допълнени индивидуализиращите на ответниците
данни чрез посочване на техните единни граждански номера, за тези, за които
същите не са посочени в решението.
Против така
постановеното решение е постъпила въззивна жалба от „Реал
Кеш“ АД гр.Р., в която се излагат доводи за неправилност и необоснованост на
обжалвания съдебен акт и се прави искане за неговата отмяна и постановяване на
ново решение за уважаване на предявения иск. В съдебно заседание и в писмено
становище от 29.06.2020год. се поддържа ,че обжалваното решение е недопустимо
,тъй като е постановено спрямо починала страна.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от Д. Н.Г. и
Г.Д.Г. , който считат обжалваното решение за правилно и законосъобразно и молят
то да бъде потвърдено ,с присъждане на разноски за въззивното
производство.
Писмен отговор е
подаден и от въззиваемите Ц.М., К.Б., Р.А. , С.М. , Б.Б., Б.М. и М.Х. ,който по изложени в него съображения молят
първоинстанционното решение да бъде потвърдено и да
им бъдат присъдени направените във въззивното
производство разноски.
При извършената
служебна проверка по реда на чл.269 от ГПК съдът констатира, че обжалваното решение е недопустимо и следва да бъде
обезсилено. Съображенията за това са следните:
Районният съд е
бил сезиран с иск с правно основание чл.124 от ГПК, насочен спрямо Д.Н.Г., Г.Д.Г., П. Б. М., Ц.Б.М.,
К. М. Б., Р. М. А. , В. Д. М. и С.М.М.. В хода на производството по делото и по
молба на ищеца като ответници
по иска са конституирани и М.В.Х., Б.П.М. и Б.М.Б..
Районният съд е
решил спора по същество като с
обжалваното в настоящото производство решение, постановено на 07.05.2019год., е
отхвърлил предявения иск като неоснователен и недоказан.
Едва пред въззивната
инстанция, в с.з. на 27.02.2020год., се
представя Удостоверение за наследници № ***год.,
от което е видно ,че ответникът в първоинстанционното
производство- К.М.Б. е починал на ***год.
като е оставил за наследници съпруга- З.Д.Б.
и синове- М.К.М. и Д.К.М.. Смъртта на ответника е настъпила преди провеждане на
последното съдебно заседание на делото
пред районния съд, въпреки което неговите наследници не са конституирани като
страни в първоинстанционното производство.
Обжалваното в
настоящото производство решение е постановено
по отношение на починала в процеса на висящо първоинстанционно
производство страна,което прави същото недопустимо. Съгласно чл.227 от ГПК,
когато страната – физическо лице умре,
производството по делото продължава с участието на нейните наследници. В този
случай процесуалното правоприемство настъпва по
силата на закона и е без значение дали
факта на смъртта е станал известен на съда ,пред който делото е било висящо.
Процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка ,за която
съдът следи служебно и нейната липса е пречка за постановяване на решение по
същество.
С оглед на
гореизложеното настоящият съдебен състав
намира ,че не следва да излага съображения по същество по спора , а следва да обезсили обжалваното решение и върне
делото на първоинстанционния съд за постановяване на
решение по иска и спрямо наследниците на починалия К.М. Б..В този смисъл и
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 53 / 07.05.2019год., постановено по
гр.дело № 772/2017год. по описа на Районен съд- Радомир, поправено и допълнено
по реда на чл. 2 147 и чл.248 от ГПК с Решение № 791/24.10.2019год.
,постановено по същото дело.
ВРЪЩА делото на
същия съд за ново разглеждане от друг състав на съда.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му
на страните.
Председател
:
Членове: