№ 106
гр. Пловдив, 15.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно
гражданско дело № 20215000500527 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
Жалбоподателят Л. МЛ. П., редовно призован, се явява лично и с адв. С.Ч.,
редовно упълномощен от по-рано.
Въззиваемият ИВ. ХР. С., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. В. Р. - представя пълномощно, ведно с договор за правна защита и
съдействие.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Образувано е по въззивна жалба на Л. МЛ. П. против Решение № 117 от
17.06.2021 г., постановено по гр. д. № 12/2021 г. по описа на Смолянския
окръжен съд, с което П. е осъден да заплати на С. сумата от 40 000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие на
нанесените му телесни повреди от престъпление по чл. 129, ал. 2 от НК. С
въззивната жалба се поддържат съображения за неправилност на решението в
1
неговата обжалвана част и по подробно изложените в нея съображения се
заявява искане решението да бъде отменено и така предявеният иск да бъде
отхвърлен, като се претендират разноски, а именно адвокатско
възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗА.
Предмет на разглеждане е и частна жалба от Л. М. П. против
Определение № 258 от 02.07.2021 г. по същото гражданско дело ,постановено
по реда на чл. 248 от ГПК.
От ИВ. ХР. С. е постъпил отговор на въззивната жалба, в който се
поддържат аргументи за неоснователност на същата и по съображения,
изложени в отговора, се заявява искане решението в обжалваната част да бъде
потвърдено.
Постъпил е и отговор по докладваната по-горе частна жалба, с който
се заявява искане същата да бъде оставена без уважение.
Адв. Ч.: Поддържам подадените от нас въззивна и частна жалби против
актовете на Смолянския окръжен съд.
Нямам искания за доказателства. Считаме делото за изяснено и моля да
дадете ход на същото по същество. Представям само списък на разноските.
Адв. Р.: Оспорвам въззивната жалба. Други доказателства по делото
няма да сочим. Само представям списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените по делото от адв. Р. пълномощно и договор за
правна защита и съдействие.
ПРИЛАГА представените от двете страни списъци на разноските.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ч.: От името на доверителя ми моля да уважите подадените от нас
въззивна и частна жалба. Считам, че подробно сме изложили съображения, по
които моля да уважите жалбата.
Само ще маркирам, че първоинстанционният съд следваше да се
обоснове по отношение на размера и да обсъди възражението ни за
съпричиняване, тъй като има данни за такава ситуация, а именно поведението
2
на И.С.. По съображенията, изложени във въззивната жалба, моля да
отмените решението на Смолянския окръжен съд и да постановите ново, с
което да отхвърлите иска. Алтернативно, ако решите, че следва да се присъди
обезщетение, то моля да бъде намалено.
Адв. Р.: Моля от името на доверителя ми да потвърдите решението и
съответно обжалваното определение.
Тъй като не са събирани нови доказателства, не намирам какво да добавя
извън изложеното в отговорите на въззивната и на частната жалби.
Ние считаме, че при определяне на обезщетението е съобразен принципът
за справедливост, доказателствата по делото и в тази връзка сме изложили
съображения, които моля да съобразите при постановяване на съдебния си
акт.
Претендираме за разноските съгласно списъка, който представих.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т. е. до 15.12.2021 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3