№ 17595
гр. София, 23.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110147218 по описа за 2021 година
Ответникът Р. Т. С. в срока по чл.131 ГПК представя отговор на
исковата молба на ЕВРОХОЛД ПРОДАЖБИ ЕАД (преди ЧЕЗ
ЕЛЕКТРОБЪЛГАРИЯ АД).. Ето защо, съдът приема, че следва да процедира
по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
3.6.2024 г. от 9:30 часа , за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК с приложените
към него писмени доказателства.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Допуска комплексна съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещото лице С. С.
С. с тел. *******. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения на вещото лице в размер на
450,00 лева.
Допуска комплексна съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещото лице С. Г.
М. с тел. ********. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на
450,00 лева.
Указва на осн. чл.76 ГПК на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да
представи доказателства за платени по сметка на СРС депозити за
възнаграждения за вещите лица.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени установителни
1
искове по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.98а от ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и по чл.422,
ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответникът представя отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже слените факти: 1/
по иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.98а от ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – договорът
за продажба на ел.енергия и че е изпълнил задълженията си по него с
доставянето на ел.енергия в имота на ответника, фактите, въз основа на които
ищецът счита, че ответникът е придобил правото на собственост по
отношение на процесния ел.снабден имот, реално потребеното количество
ел.енергия и цената й; 2/ по иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД –
фактите по главния иск, периода на забавата и размера на обезщетението за
забава.
УКАЗВА на ответника, че ако ищецът докаже твърденията си, носи
тежестта да дощаже, че е платил цената, на падежа или заедно с обезщетение
за забава.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.
Указва възможността на ищеца до края на първото съдебно заседание да
заяви дали поддържа искането си по чл.195 ГПК за съдебно-счетоводна и
съдебно-техническа експертизи, предвид твърденията на ищеца за погасяване
на задълженията му.
Приканва страните към спогодба. Разяснява на страните
преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за
разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване
на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни
отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК ищеца, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните да изложат
становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3