МОТИВИ към присъда №184/07.05.2019г. по НОХД №273/2019г. по описа на ВРС
Делото е
образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Видин, с който е
повдигнато обвинение против: Е.П.С.
- роден на *** ***, българин, български гражданин, с висше образование,
пенсионер по болест, разведен, живущ ***, не осъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********,
ЗА
ТОВА, ЧЕ:
На
неустановени дати за времето от 20.05.2016г. до 23.03.2018г. в град Видин като
Настойник съгласно Протокол № 2 от 16.03.2016г. на Настойнически съвет при
Община Видин на Ванка Т. *** поставена под пълно запрещение с Решение № 37 по
гражданско дело № 119/2015г. на Окръжен съд -Видин в условията на продължавано
престъпление противозаконно присвоил чужди движими вещи които владеел, а
именно:
1. на неустановена дата получената на 20 май
2016г. пенсия в размер на 157, 44 лева,
2. на неустановена дата получената на 07 юни 2016г. пенсия в размер на 157,44 лева,
3. на
неустановена дата получената на 07 юли 2016г.пенсия в размер на 161,38
лева,
4. на неустановена дата
получената на 08 август 2016г. пенсия в размер на 161, 38 лева,
5. на неустановена дата получената на 07
септември 2016г.пенсия в размер
на 161,38 лева,
6. на
неустановена дата получената на 07 октомври 2016г. пенсия в
размер на 161, 38 лева,
7. на
неустановена дата получената на 07 ноември 2016г. пенсия в размер на 161, 38 лева,
8. на
неустановена дата получената на 07 декември 2016г. пенсия в размер на 201,38 лева,
9. на
неустановената дата получената на 09 януари 2017г. пенсия в размер на 161, 38 лева,
10.на
неустановена дата получената на 07 февруари 2017г. пенсия в размер на 161, 38
лева,
11. на
неустановента дата получената на 07 март 2017г. пенсия в размер на 161, 38
лева,
12. на
неустановена дата получената на 06 април 2017г. пенсия в размер на 201, 38
лева
и
на 23.03.2018г.
сумата от 1296,65 лева наемна цена от договор за наем на земеделска земя
сключен с ЕТ "Деси-Светла Стоянова" - всичко на обща стойност 3 103,
65 лева - престъпление по чл.206, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
Представителят на РП-Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението така,
както е внесено с обвинителния акт. Счита че с оглед направеното самопризнание
от страна на подсъдимия на последния следва да бъде наложен о наказание под
предвидения минимален размер което да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК.
Подсъдимият в присъствието на защитника си заяви, че
разбира смисъла на обвинението, признава
се за виновен, изразява желание делото да се гледа по реда на Глава 27 от НПК-
съкратено съдебно следствие- чл. 371, т.2 от НПК.
Защитникът на
подсъдимият пледира че с оглед чистото съдебно минало, както и с оглед
заболяването на неговия доверител следва да бъде наложено наказание под
предвидения минимален размер.
Повереника на
пострадалото лице пледира за налагане на наказание при условията на чл. 55 НК,
като се поддържа изложеното от представителя на РП Видин относно вида и размера
на наказанието.
От приложените към делото писмени и гласни
доказателства, съдът прие за установено следното:
С
Решение № 37/24.07.2015 г. по описа на Окръжен съд - Видин, влязло в законна
сила на 19.08.2015 г., пострадалата Ванка Т. Станчева с ЕГН:**********
била поставена под пълно запрещение. Препис от решението е изпратено на Орган
по настойничество и попечителство към Община Видин, в чийто район се намира
постоянния адрес на Станчева, за учредяване на настойничество.
При
спазване процедурата по назначаване на настойничество и попечителство, от
страна на Органа по настойничество и попечителство към Община Видин, е
направена справка в Национална база данни - „Население", която се
администрира от отдел „ГРАО" при Община Видин. Било
установено, че Станчева няма близки и роднини от
„първа степен", поради което запитванията били отправени към общо шест
лица, които се явявали нейни далечни такива.
От
всички поканени лица и с личното съдействие на социалния работник в отдел „Хора
с увреждания и социални услуги" към ДСП - Видин, който работил по случая
на Ванка Станчева - свидетелят С.П. ***, Органа по настойничество и
попечителство към Община Видин, изготвил Протокол № 2/16.03.2016 г. по описа на
общината, с който като настойник на Станчева бил определен подс.
Е.П.С.. Било издадено Удостоверение, с рег.№ 3-02
-16575/16.03.2016 г. по описа на Община Видин, на името на подс.Е.П.С.,
в уверение на това, че същия е назначен за настойник на Ванка Т. Станчева,
което да послужи „където е необходимо", но винаги и само в интерес на
поднастойния. Удостоверението било получено от Е.П.С. на 17.03.2016 г.
След назначаването му
за настойник, подс.С. бил
потърсен от свидетеля С.Н., с оглед продължаване на
социалната дейност със запретената Станчева и настаняването й в социално
заведение.
Със
Заявление подписано от С., на 22.04.2016 г. запретената Ванка Т. Станчева била
настанена в Център за временно настаняване - Видин, към ДСП - Видин. При
настаняването, служителката А.И.Г. -П. - изпълняваща длъжността „социален
работник" в центъра, който център към онзи момент се намирал в гр. Видин,
на ул. „Искър" № 17.
Служителката разяснила на подсъдимия С. условията на ползваната социалната услуга от
запретената, а именно, че същата била от „отворен тип" и, че
било негово задължението да се грижи за нея, за което подс.С. изразил писмено съгласие.
Поради
натрупани стари задължения от месечни такси за ползваните социални услуги от
Ванка Станчева,
подс.Е.С., придружен от
социалния работник С.Н., посетил Пощенска станция - Видин, където му била
изплатена сума в размер на 1182,08 лв., натрупана от пенсии и добавки на Ванка
Станчева за период от шест месеца, считано от 01.10.2015 г. до 01.04.2016 г. В тази връзка било издадено и Удостоверение
№3042-05-148/12.05.2017 г. на ТП на НОИ –Видин, както и Писмо на ОПС - Видин.
След
направените плащания към Център за временно настаняване -Видин, била останала
сума в размер на 636.00 лв., която е внесена в „Банка ДСК" Е АД -клон
Видин, по сметка на името на Станчева, открита от настойника - подс.Е.С..
Сумата била внесена от подс.С. по предложение и в присъствието на
социалния работник С.Н..
На
22.04.2016 г. социалния работник А.Г. - П. установила, че запретената Станчева
била напуснала самоволно центъра, като не било известно нейното
местонахождение. За констатираното бягство сигнализирала по съответния ред ДСП
- Видин, настойника -
подс.Е.С. ***.
По повод
писмения сигнал до РУ - Видин, била заведена издирвателна преписка Вх. №178600
- 5070/03.05.2016 г. по описа на РУ - Видин, изх. №56/03.05.2016 г. по описа на
Център за временно настаняване - Видин. Поради това, че в хода на издирването
Ванка Станчева не била установена, същата е обявена за общодържавно издирване с
Телеграма №26023/2016 г.
С писмо
Изх. №53/28.04.2016 г., получено от подс.С. на
03.05.2016 г., последният бил уведомен от Центъра за временно настаняване гр.
Видин, за това, че на 22.04.2016 г. запретената Ванка Т. Станчева била
напуснала центъра и нямало информация за нейното местонахождение.
В
периода от 20.05.2016 г. до м.Април 2017 г. включително в качеството си на
настойник подс.С. посещавал пощенската станция и
получавал пенсията на Ванка Т. Станчева, след като знаел,
че същата е обявена за общодържавно издирване. Парите от пенсията изразходвал
да покрие лични нужди – съобразно неговите обяснения разходвани за медикаменти
и лечение във връзка с претърпян инсулт.
Отделно от това, на 23.03.2018 г., подс.
Е.П.С. получил и сумата от 1296.00 лева с правно основание – договор
за наем на земеделска земя, сключен между подс.С.
в качеството му на настойник на Ванка Т. Станчева и ЕТ „Деси - Светла
Стоянова", изплатено му от свидетеля, К.Б.С. с разходни касови ордери от
23.03.2018 г.
Общо за
периода от 20.05.2016 г. до 23.03.2018 г. подс.С.
получил сумата от 3103,65 лева в качеството си на настойник на Ванка Т.
Станчева, които средства вместо да запази и съхрани използвал за себе си.
Така установена
фактическа обстановка се потвърждава от приложените по делото доказателства -
самопризнанията и обясненията на подс.С., свид. показания на Ц.Д., С.Н., П.С., М.
Три фонова, В.Д., А.Г., В.С., К.С., от заключенията на изготвените и
приложените по делото експертизи, които
съдът намери за компетентно изготвени, поради което ги кредитира, както и от
другите писмени и гласни доказателства имащи значение за изясняване на
фактическите положения по делото.
Между така събраните и изброени по-
горе доказателства няма противоречия, същите кореспондират помежду си и взаимно
се допълват, поради което съдът им дава вяра.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира, че подс. С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.206, ал.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
От обективна страна на На
неустановени дати за времето от 20.05.2016г. до 23.03.2018г. в град Видин като
Настойник съгласно Протокол № 2 от 16.03.2016г. на Настойнически съвет при
Община Видин на Ванка Т. *** поставена под пълно запрещение с Решение № 37 по
гражданско дело № 119/2015г. на Окръжен съд -Видин в условията на продължавано
престъпление противозаконно присвоил чужди движими вещи които владеел, а
именно:
1. на неустановена дата получената на 20 май
2016г. пенсия в размер на 157, 44 лева,
2. на неустановена дата получената на 07 юни 2016г. пенсия в размер на 157,44 лева,
3. на
неустановена дата получената на 07 юли 2016г.пенсия в размер на 161,38
лева,
4. на неустановена дата
получената на 08 август 2016г. пенсия в размер на 161, 38 лева,
5. на неустановена дата получената на 07
септември 2016г.пенсия в размер
на 161,38 лева,
6. на
неустановена дата получената на 07 октомври 2016г. пенсия в
размер на 161, 38 лева,
7. на неустановена
дата получената на 07 ноември 2016г. пенсия в размер на
161, 38 лева,
8. на
неустановена дата получената на 07 декември 2016г. пенсия в размер на 201,38 лева,
9. на
неустановената дата получената на 09 януари 2017г. пенсия в размер на 161, 38 лева,
10.на
неустановена дата получената на 07 февруари 2017г. пенсия в размер на 161, 38
лева,
11. на
неустановента дата получената на 07 март 2017г. пенсия в размер на 161, 38
лева,
12. на
неустановена дата получената на 06 април 2017г. пенсия в размер на 201, 38
лева
и
на 23.03.2018г.
сумата от 1296,65 лева наемна цена от договор за наем на земеделска земя
сключен с ЕТ "Деси-Светла Стоянова" - всичко на обща стойност 3 103,
65 лева - престъпление по чл.206, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимият е
действали при форма на вината- пряк умисъл, т.е., съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Прекият умисъл
се извлича от конкретното виновно поведение на подсъдимия, в което същият се е
обективирал.
За престъпление по чл.206, ал.1 от НК се предвижда наказание “Лишаване от
свобода” от 1 /една/ до 6 /шест/ години.
В настоящия случай и съобразявайки се с
целите на наказанието визирани в чл. 36 НК съдът счита, че на подсъдимия С.
следва да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, при
условието на 58а, ал. 4 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, което на основание
чл. 66, ал.1 от НК съдът отложи за срок от три години.
Съдът намира, че чистото съдебно минало
и обстоятелството, че делото бе разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие, както и обстоятелство, че подс. С. се призна за виновен по
обвинението, представляват многобройни смекчаващи
вината обстоятелства и налагането на по-тежко наказание би било необосновано и
несправедливо, като се има предвид изложеното по-горе. Настоящия съдебен състав
счита ме така наложеното наказание ще постигне своята възпитателна и възпираща роля у подсъдимия като ще приучи
последния да не извършва повече такъв род престъпления, като на следващо място
наказанието ще подейства и превантивно и върху останалите членове на
обществото.
С оглед изхода на делото и на основание
чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди подсъдимият Е.П.С. със снета по делото самоличност да
заплати и на правените разноски по делото, а именно сумата 142,43 лв. в полза
на ОД МВР Видин, представляваща разходи за изготвяне на експертизи.
Причини за извършване на престъплението са ниската
правна култура на подсъдимия и стремежът му към облагодетелстване по
неправомерен начин.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: