№ 1071
гр. Пазарджик , 14.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Румяна Атанасова Петрова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200708 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Обвиняемият З. Д. Т. – редовно призован, се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
З. Д. Т. - роден на 20.02.2001г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Ю., обл.
Пазарджик, ул.“***“ №6, българин, български гражданин, неженен, с начално
образование, безработен, неосъждан, ЕГН:**********.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП- Пазарджик
преди повече от седем дни.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая защитник. Сам ще се защитавам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП-ПАЗАРДЖИК:
Пристъпи се към разпит на обвиняемия Т.:
ОБВ.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не искам да
дам обяснения. Заживях с М., знаех, че тя е малка и няма 16 години, когато
заживяхме, но се обичаме. Още живеем заедно, нямаме дете. М. ходи на
училище, няма да я спирам от училище, родителите ни помагат – и моите, и
нейните. Не работя на трудов договор, викат ме ако има работа и ми плащат
за изработеното. Сега чакам пак да ме викнат, от месец не са ме викали. Като
ме викнат, ми плащат 100 лева надница. Ние сме бригада и по колкото ни се
пада за изработеното.
2
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: сигнал със
социален доклад от ДСП л.8-10, удостоверение за раждане л.16, протоколи за
разпит на свидетелите П. Ш., Д. Д., М. Д.а и М. Д.а л.32-36, ДСМПИС л.42,
характеристична справка л.43 , справка за съдимост л.45.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението срещу З.Т. за престъпление по
чл.191 ал.1 от НК, като моля при условията на чл.78а от НК да го освободите
от наказателна отговорност с налагане на административнонаказателна
такава, а именно глоба. Същият признава, че през септември 2020г. в село Ю.
е заживял на съпружески начала с М. Д.а и това е продължило и към момента
на привличането като обвиняем, и към сегашния момент продължава. Тя още
не е навършила 16-годшна възраст, за да се приеме, че е прекратено
съпружеското им съжителство. Той е пълнолетен към момента на
заживяването. От обективна и субективна страна е налице съставът на
престъплението, същият го е извършил умишлено с целени и настъпили
общественоопасни последици, като е съзнавал, че е заживял с лице, което
няма 16 години. Опитва се да работи и да се грижи, което моля да прецените
съответно при налагане на глобата неговото финансово и материално
състояние.
3
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия Т.: Няма какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия Т.: Ако може глоба да ми се
наложи.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:46 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът се занима с въпроса за мярката за неотклонение на обвиняемия и
като взе предвид, че по отношение на същия бе постановено решение, с което
е признат за виновен и е свободен от наказателна отговорност по реда на
чл.78 а от НК, като му е наложено административно наказание глоба в размер
на 1000 лева, то по отношение на същия необходимостта от изпълнение на
мярката за неотклонение отпада и същата следва да бъде отменена.
С оглед на горното и на осн. чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
4
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия З. Д.
Т. - подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-
Пазарджик при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол
за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 09:50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5