№ 1777
гр. София, 08.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Даниела Ил. Пиралкова
и прокурора Валентин Кирилов Маноилов (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно
наказателно дело № 20211100204117 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ ИЛ. Д. АРБ., се явява, доведен от Затвора - гр.
София.
ЯВЯВА СЕ адв. П. П. , която е подала молбата от името на осъдения за
предсрочно условно освобождаване, която заяви, че е действала като е била
помолена по телефона да изготви такава молба от осъдения, като е
защитавала същият в производство, по което е наложено наказанието, като
служебен защитник и че същата може, ако бъде упълномощена от осъдения,
да участва в производството.
ОСЪДЕНИЯТ – Заявявам че упълномощавам адв. П. да участва в
производството, като мой защитник, ще изготвим впоследствие пълномощно.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - гр. София, се представлява от
инспектор Т.Г., с представена заповед за упълномощаване.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г. - Да се даде ход на делото.
1
ЗАЩИТАТА - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения, както следва:
ИЛ. Д. АРБ., с ЕГН **********, български гражданин, с адрес: гр.
София, ж.к.“****.
СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата за предсрочно условно освобождаване.
ЗАЩИТАТА - Поддържам молбата. Няма да представяме
доказателства.
2
ПРОКУРОРЪТ - Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР Г. - Представям актуална справка за изтърпяната част от
наказанието и за остатъка към днешна дата. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по делото.
НАМИРА ЧЕ ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да отхвърлите молбата, защото понастоящем
молителят не се е поправил.
ИНСПЕКТОР Г. – Становището на началника на затвора е
отрицателно, тъй като към момента считаме, че е налице само формално
предпоставка за условно предсрочно освобождаване, но не са налице
достатъчно убедителни доказателства за поправяне на лицето, тъй като за
времето през което е провеждана корекционна възпитателна работа с него,
видно от доклада на социалния инспектор се сочи, че целите и задачите,
които са заложени в плана на присъдата все още не са изпълнени до края.
Оценката от риск на рецидив остава непроменена и продължава да бъде
в средни стойности. Все още са налице актуални проблемни зони, по които
3
работата следва да продължи. Лицето не е допускало дисциплинарни
нарушения, но не е и награждавано, поради което, моля да отхвърлите
молбата за условно предсрочно освобождаване и да не я уважавате.
ЗАЩИТАТА – Моля да уважите молбата по съображения подробно
изложени в нея. Видно от справката на ГД“ИН“ подзащитният ми е изтърпял
повече от половината от наложеното наказание, с оглед на коет,о моля да
постановите акт, с който да освободите А. условно предсрочно.
ОСЪДЕНИЯТ – Тъй като днес правя 10 месеца, предполагам с този
остатък може да ме пуснете. Майка ми и баща ми починаха. Жена ми се мъчи
сама навън. Дъщеря имам на 14 години.
За да се произнесе СЪДЪТ взе предвид следно:
От приложените по делото доказателства е видно, че към настоящия
момент е налице първата предвидена в закона предпоставка за условно
предсрочно освобождаване на осъдения. Тъй като от наказанието 1 /една/
година и 4 /четири/ месеца Лишаване от свобода, което се изпълнява в
момента, той е изтърпял фактически повече от половината, а именно: 10
/десет/ месеца.
Съдът счита обаче, че от доказателствата по делото не се установява
наличието на другата предпоставка предвидена в закона за предсрочно
условно освобождаване, а именно: доказателства за поправяне на осъдения в
такава степен, че да се приеме, че в резултат от изтърпяната част от
наказанието е налице положителна промяна и не е необходимо да бъде
изтърпяван остатъкът.
От доказателствата по затворническото досие е видно, че от момента на
привеждане на наказанието Лишаване от свобода в изпълнение, а именно: 26
юли 2021 година, не са констатирани нарушения от страна на осъдения на
правилата в затвора. Същият не е наказван за извършени нарушения на
дисциплината, като същевременно не е и награждаван.
Основно значение според настоящия съдебен състав за преценка, за
4
това дали изтърпяната част от наказанието е оказала необходимото
поправително въздействие е оценката на риска от извършване на
престъплението. Тази оценка е 67 точки, което според настоящия съдебен
състав сочи необходимост от продължаване на корекционната работа спрямо
осъдения за намалянето на опасността от рецидив до по - ниски стойности.
Констатирани са при изготвянето на тази оценка проблемни зони, които
налагат необходимост от продължаване на изпълнението на наказанието.
Съдът счита, че изтърпяната част от наказанието, макар и да надвишава
законовото изискване за ½ част от изтърпяване на наказанието за предсрочно
условно освобождаване, сама по себе си по своята продължителност не е дала
възможност за реализиране на необходимото поправително въздействие.
В този смисъл и съдът намира молбата за предсрочно условно
освобождаване за неоснователна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения ИЛ. Д. АРБ. за
предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието му наложено по НОХД № 5907 / 2021 г. на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,55
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5