№ 7960
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:...
при участието на секретаря ...
Сложи за разглеждане докладваното от ... Гражданско дело №
20201110144714 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... – редовно призован, за него се явява юрк. П... с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ ... – редовно призовани, не се явяват, за тях се явява
адв. Б., назначен като особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ... – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.Ж. – редовно призован, явява се.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от
10.03.2022 г., препис от което е връчен на страните.
1
Юрк. П...: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Адв. Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвената съдебно-
техническа експертиза, което е представено в срок и е внесен определеният
депозит.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА препис от заключението на процесуалните представители на
страните по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
А.Ж. - 70 години, неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
Вещото лице: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Разликата между претендираната стойност на топлинна енергия и
тази по заключението се дължи на това, че аз съм работил по данните, които
са ми предоставени от ищеца, от топлофикационния район и от фирмата за
дялово разпределение. Моята задача е да определя количеството топлинна
енергия, която е доставена, както и нейната стойност. По данните, които са
2
ми предоставени от ищеца, от третото лице-помагач и от топлофикационния
район, получавам именно тази сума, която е в размер на 1651,39 лв.
Юрк. П...: Нямам други въпроси към вещото лице.
Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да бъде прието заключението по
изготвената съдебно-техническа експертиза и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения
депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.
Страните: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
Юрк. П...: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове по съображенията, изложени в исковата молба. Моля да
присъдите разноски съобразно списък.
СЪДЪТ ЗАПОЗНАВА адвоката на ответната страна със списъка на
3
разноските на ищеца.
Адв. Б.: Не правя възражение по списъка за разноски на ищеца. Моля да
се произнесете с акт, с който да отхвърлите така предявената искова
претенция като неоснователна и недоказана, тъй като в производството не се
събраха доказателства, които по безспорен начин да свързват абонатния
номер, посочен в исковата молба, с абонатния номер на доверителите ми,
както и на всички изложени по-горе възражения. Моля да ми се изплати
възнаграждение за явяването ми като особен представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. Б. за явяването му като
особен представител, като му се издаде РКО за сумата съгласно вносния
документ, който се намира на лист 70 по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4