М
О Т И В И към
присъда № 137/04.07.2017 год. по Н.О.Х.Д. № 1496/2017 год. по описа на Старозагорски
районен съд
Повдигнато е обвинение против подсъдимия
И.Г.Г.,
роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********,
за това, че на 29.12.2016 год. в двора си в с. Еленино, общ.Стара Загора
съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал - 1.5 пространствени
кубически метра дърва за горене от летен дъб на стойност 72 лева (седемдесет и
два лева), собственост на ТП ”Държавно горско стопанство” Стара Загора, като
случаят е маловажен – престъпление по чл.235, ал.6, вр.ал.2, вр. ал.1 от НК.
В пледоарията си прокурорът
поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия обвинение, като счита, че по
време на съдебното следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят
описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.
По отношение на наказанието
предлага на подсъдимия И.Г.Г. да бъде определено наказание в минималния размер
предвиден м закона за извършеното деяние.
Подсъдимият
И.Г.Г. не оспорва обвинението и
моли съда да му наложи наказание ”глоба” за извършеното от него деяние.
Съдът, след
като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установено
следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно установено е, че подсъдимият
И.Г.Г. е роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Установи се по делото, че във връзка с
утвърден месечен график за съвместни проверки с Второ PУ Стара
Загора, на 29.12.2016 год. свид.К.Г.Т.-технолог при ТП ”Държавно горско
стопанство” Стара Загора, извършвал проверка в с.Еленино, общ.Стара Загора
относно съхранение на дърва и незаконна горска сеч със съвместното участие на
свид.К.К.К. - полицейски инспектор в група ”ТП-юг” при Второ РУ Стара Загора.
Били проверени дворовете на две къщи в с.Еленино, едната от които била тази на подс.И.Г.Г..
Установили, че в двора на къщата му се съхраняват 1.5 простр.куб.метра дърва за
горене от летен дъб. На дървата нямало поставена контролна горска марка,
съответно производствена марка и не били придружени с превозен билет. Дървата
били ситно нарязани с моторен трион. В проведения разговор с подс.И.Г.Г. относно
произхода на дървата, той заявил, че ги е закупил от непознати роми, които
минали покрай дома му с каруца.
Свид.Т. изготвил констативен протокол № 062696/29.12.2016
год. и съставил на подсъдимия АУАН № 055681 и 055682 от 29.12.2016 год. за
констатираните нарушения на чл.213, ал.1 от Закона за горите.
Със сигнално писмо на Директора на РДГ Стара
Загора материалите са били изпратени в РП Стара Загора, а дървата били оставени
на подс.Г. на отговорно пазене.
Видно от изпратеното писмо от РДГ - Стара
Загора (л.7 от ДП) относно обв. И.Г.Г. са налице данни за три констатирани
нарушения по Закона за горите, а именно:
-
АУАН № 0052436/06.01.2005
год., въз основа на който има издадено и влязло в сила НП № 28/28.01.2005 год.
-
АУАН № 000104/17.07.2010
год., въз основа на който има издадено и влязло в сила НП № 69/22.12.2010 год.
-
АУАН № 000102/17.07.2010
год. - не е издавано НП.
Вилно от приложената по делото справка от ТП ”ДГС”
Стара Загора на И.Г.Г. не е издавано разрешително за сеч, транспортиране и/или
съхранение на дървени материали. Съхраняваните от лицето дърва за горене от
дървесен вид летен дъб, е вид, разпространен в горските територии. Цената на
1,50 простр.куб.метра дърва за горене от летен дъб е 72 лв.
По описания начин, с деянието си подсъдимият И.Г.Г.,
ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.235, ал.6, вр.ал.2, вр.ал.1 от НК, като на 29.12.2016 год.
в двора си в с.Еленино, общ.Стара Загора, съхранявал незаконно добит or другиго
дървен материал - 1,5 пространствени кубически метра дърва за горене от летен
дъб на стойност 72 /седемдесет и два/ лева, собственост на ТП ”Държавно горско
стопанство” Стара Загора, като случаят е маловажен.
С оглед ниската стойност на инкриминираните
вещи, направеното самопризнание, изразеното критично отношение към деянието,
незначителността на вредните последици, деянието на подс.Г. представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от същия вид, което квалифицира деянието като ”маловажен случай”
по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Изложената
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от обясненията на
подсъдимия И.Г.Г., дадени в хода на ДП и проведеното съдебно следствие,
показанията на свидетелите К.К.К. и К.Г.Т., прочетени в хода на съдебното
следствие на основание чл.281, ал.3, вр. ал.1, т.5 от НПК, справка за съдимост,
вносна бележка за внесена сума по сметка на ДГС, представляваща стойността на
незаконно добита дървесина и други доказателства, събрани на досъдебното
производство и приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283 НПК,
като следва да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си
противоречат, поради което не се налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Съдът обстойно и задълбочено
обсъди и направи преценка на събраните по делото доказателства и прие за
установено по един категоричен начин, че е налице пряк умисъл от страна на
подсъдимия И.Г.Г. за извършване на
деянието.
С оглед изложеното и предвид
обстоятелството, че по делото фактически не се оспорва авторството на деянието
и начина на извършването му, съдът намери, че всички тези обстоятелства сочат,
че подсъдимия е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
неговите обществено опасни последици и е искал настъпването им.
Ето защо, съдът намери, че в
случая е налице осъществяване от обективна и субективна страна на престъпния
състав на чл.235, ал.6, вр.ал.2, вр. ал.1 от НК.
Предвид гореизложените
съображения, съдът намира за доказано по безспорен начин, че на 29.12.2016 год.
в двора си в с. Еленино, общ.Стара Загора подс.И.Г.Г. е съхранявал незаконно
добит от другиго дървен материал - 1.5 пространствени кубически метра дърва за
горене от летен дъб на стойност 72 лева (седемдесет и два лева), собственост на
ТП ”Държавно горско стопанство” Стара Загора, като случаят е маловажен, за
което го признава за виновен по така повдигнатото обвинение.
За да признае подсъдимия за виновен в
извършване на гореописаното престъпление, съдът прие, че последното е било
извършено от него под формата на пряк умисъл, понеже той е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал настъпването им. На този извод,
междувпрочем, навеждат не само механизъм и начинът на извършване на деянието,
както и обстоятелствата, при които то е било извършено, но и от обясненията на
подсъдимия, дадени в хода на ДП.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното престъпление
законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация или
глоба от сто до триста лева.
Съдът като обсъди събраните по
делото доказателства и като се съобрази с двата основни принципа –
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвиденото за това престъпление наказание, степента на
обществена опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, както и с целите на наказанието залегнали в чл.36 и
чл.54, съобрази следното:
От представеното свидетелство
за съдимост се установява, че подсъдимият И.Г.Г., с Решение от 04.11.2010 год.
по АНД № 1607/2010 год., по описа на РС Стара Загора, в сила от 20.11.2010 год.
е бил, освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление
по чл.235, ал.6, вр.ал.2, вр.ал.1 от НК и му е наложено административно
наказание ”Глоба” в размер на 1000 лв.
В ТД НАП Стара Загора срещу подс.Г. има
образувано изп.дело № 4114/2006 год. за принудително събиране на публични
задължения. На 04.10.2011 год. към това изп.дело е присъединен за събиране
изпълнителен лист от 22.11.2010 год. на PC Стара Загора по АНД № 1607/2010
год., издаден по Решение № 624/2010 год. на РС Стара Загора, влязло в сила на
20.11.2010 год. - глоба в размер на 1000 лв. и 30 лв. съдебни разноски. Към 21.02.2017
год. сумите не са платени /справка от ТД НАП Пловдив, офис Стара Загора/.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства следва да се посочат направените от подсъдимия самопризнания
относно авторството и начина на извършване на деянието и изразеното му критично
отношение към извършеното, както и младата му възраст. В
случая съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправянето на подсъдимия на последния следва да бъде определено наказание по
третата алтернатива, предвидена в чл.235, ал.6,ал.2, вр. ал.1 от НК – а именно
”глоба” в минималния размер, а именно 100 лева.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като такива следва да се
посочат ниското правно съзнание на подсъдимия и незачитане на установения в
страната правов ред.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: