Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Видин, 31.12.2020г.
в името на народа
ВИДИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ НА ДЕВЕТИ
ДЕКЕМВРИ ПРЕЗ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА
ГОДИНА В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ: М.В.,
И УЧАСТИЕТО
НА ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА
ПЛ.П., А.Н.Д.№ 1149 ПО
ОПИСА ЗА 2020 Г.,
И ЗА ДА
СЕ ПРОИЗНЕСЕ
ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба подадена
от «В.» ЕООД с ЕИК, представлявано от И.В.Т. с ЕГН **********, против Наказателно
постановление № 26-0000518 издадено на 23.09.2020г. от Директора на РД «АА» -
Враца, с което на жалбоподателя е наложена административна имуществена санкция
в размер на 200лв./двеста лева/ на основание чл.105, ал.1 от ЗАП за извършено административно
нарушение по чл.19, ал.4 от ЗАП.
Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, моли
тя да бъде уважена като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно
постановление, и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и
необосновано.
Ответната
по жалбата страна, административно-наказващият орган, не е взел становище в
съдебно заседание по законосъобразността и обосноваността на наказателното
постановление, и по основателността на жалбата.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 18.09.2020г. в
гр.Видин е извършена тематична проверка на дружеството жалбоподател за
резултата от която му е съставен АУАН за това, че дружеството като превозвач не
е изпълнило маршрутно разписание на автобусна линия Видин-Синаговци с начален
час на тръгване в 05,50ч. според договор с Община В. за периода от 18.06.2020г.
до 18.09.2020г. Не са представени пътни листа за този период. Между
жалбоподателя като превозвач и Община В. е сключен договор за това разписание №
АО-02-15-125/18.06.2020г. Във връзка с епидемиологичната обстановка в страната
обаче е сключен анекс към този договор за обществен превоз на пътници, като
транспортната схема е изменена. С допълнителното споразумение от 24.06.2020г.
към посочения договор е променено маршрутното разписание на автобусната линия В.-С.
и така не са издавани съответни пътни листа.
Установеното от
съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин
от писмените доказателства: административно-наказателната преписка, акта за
установяване на административно нарушение, маршрутно разписание, договор от
18.06.2020г., писмо на МТИТС, писмо на НСОРБ, писмо на Кмета на Община Видин,
допълнително споразумение към договор от 24.06.2020г., както и от гласните
доказателства: показания на свидетеля-актосъставител Г.. Между тези
доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират
относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично
доказано. Видинският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги
кредитира.
От
така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателя не
следва да носи административно-наказателната отговорност, както е определена от
административно-наказващият орган. Последният неправилно е наложил същата. Дружеството
не допуснало нарушение по състава на твърдяното административно нарушение. Административно-наказващият
орган не е представил в административно-наказателния процес убедителни
доказателства за твърдените от него обстоятелства. Иложената обстановка в
наказателното постановление не е подкрепена. В тази насока административно-наказващият
орган не е изпълнил тежестта си на доказване и да ангажира съответните
доказателства, подкрепящи изложената от него в Постановлението и в Акта за
установяване на административно нарушение факти. Останали са голословни заложения
в обвинението твърдения от фактическа страна. Не са приложени доказателствата,
подкрепящи оспорваното НП. Пред съда със своята жалба и защитата си жалбоподателят
убедително излага становището си за невиновност, подкрепено и с доказателствата
в тази насока.
От така изложените
съображения до тук съдът намира, че обжалваното наказателно постановление
следва да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, а жалбата
следва да бъде уважена, като основателна.
Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № издадено на 23.09.2020г. от Директора
на РД «АА» - Враца, с което на «В.» ЕООД с ЕИК, представлявано от И.В.Т.
с ЕГН **********, е наложена административна имуществена санкция в размер на 200лв./двеста
лева/
Решението може да бъде обжалвано пред видинския
административен съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
съобщаването на страните по реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: