№ 519
гр. Варна, 27.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело
№ 20223100900526 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът З. Д. Д., уведомена от предходно съдебно заседание чрез
процесуалния си представител, не се явява, представлява се от адвокат Д. Н.,
редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Ответникът „ФЕНИКС ЗПЗ“ ЕООД, редовно призован по реда на
чл.56, ал.2 от ГПК, не се представлява.
Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, явява се лично.
Адв. Н.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че
следва да бъде даден ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че делото е отложено в предходно съдебно
заседание за изслушване на допълнително заключение по съдебно-
счетоводната експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 17893 от 17.07.2023 г. заключение
по допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза и констатира,
че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
Адв. Н.: Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило допълнителната съдебно-счетоводна експертиза. Същото е със
снета по делото самоличност.
В.л. С.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност.
Като съм съобразил банковите такси, всъщност дружественият дял е в
1
размер малко по-нисък от този, който съм изчислил по първоначалното
заключение.
Адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
прието и приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с
представената от вещото лице справка-декларация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото допълнителна
съдебно-счетоводна експертиза с вх.№ 17893 от 17.07.2023 г., ведно със
справка-декларация на вещото лице Р. Х. С..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Р. Х. С. възнаграждение в размер на
80.00 /осемдесет/ лева от внесения от ищеца депозит.
(Издаден РКО по платежно нареждане от 13.07.2023 г. за 80.00 лв.)
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети и приложени към
доказателствения материал по делото молба с вх.№ 17659 от 13.07.2023 г. с
приложено доказателство за допълнително внесен депозит, съобразно
указанията на съда от предходно съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
от ищеца молба с вх.№ 17659 от 13.07.2023 г., ведно с вносна бележка от
13.07.2023 г.
СЪДЪТ докладва, че в молба с вх.№ 17458 от 12.07.2023 г. от
ответното дружество, е изразено становище от страна на представляващия, че
няма да се отправят други доказателствени искания и няма да сочат други
доказателства. Изразява се становище по същество на спора. Претендират се
разноски. Към същата молба е приложен списък по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ предоставя същите на ищцовата страна за запознаване.
Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да
приемете молба за увеличение на иска с приложена вносна бележка за
внесена държавна такса. Моля да допуснете увеличение на предявения иск, а
именно същият да се счита предявен за сумата от 145 664,05 лева частичен
иск от пълния размер на иска 2 500 000 лева, вместо предявения частичен иск
с исковата молба от 100 000 лева. Таксата я внесохме така, както беше
определен делът по първоначалната експертиза, но в момента увеличението
на иска го правим, съобразно заключението по допълнителната експертиза,
поради което има надвнесена сума от дължимата такса в размер на 1826,56
лева и молим същата да ни бъде възстановена, като моля да ми бъде дадена
възможност в нарочна молба да посоча банкова сметка, по която да бъде
възстановена.
Представям също така списък по чл.80 от ГПК и молба, с която на
основание чл.127, ал.4 от ГПК правим изрично изявление по коя банкова
сметка да се укаже на ответното дружество, в случай на осъдително решение
в наша полза, да се изплати сумата. Нанасям в списъка с разноски
коригираната държавна такса, която претендирам да ни бъде присъдена в
2
случай на решение в наша полза, тъй като за надвнесената горница направих
волеизявление за възстановяване на сумата, като ще посоча банкова сметка.
СЪДЪТ, като съобрази, че е отправено изявление по чл. 214, ал.1, изр.3
от ГПК относно размера на заявената претенция, както и че съгласно
цитираната разпоредба изменение на размера на предявения иск може да бъде
направено до приключване на съдебното дирене в първата инстанция, намира,
че искането е отправено своевременно, поради което и следва да се допусне
изменението, доколкото е представено доказателство и за внесена държавна
такса.
С оглед горното и на основание чл.214, ал.1, изр. последно от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в размера на предявения иск по чл.125, ал.3 от
ТЗ, като същият следва да се счита заявен за сумата от 145 664,05 лева
частичен иск от 2 500 000 лева.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
от ищеца молба по чл.214, ал.1 от ГПК, ведно с доказателства за внесена
държавна такса; молба по чл.127, ал.4 от ГПК, както и списък на разноски по
чл.80 от ГПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представения с
молба с вх.№ 17458 от 12.07.2023 г. от ответника списък с разноски по чл.80
от ГПК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да уважите предявения частичен иск в увеличения в днешното
съдебно заседание размер, като основателен и доказан.
Претендирам разноски, съгласно представения списък на разноските.
Моля да ми дадете срок за писмена защита. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна, в случай
че същото е в размер над предвидения в Наредбата за минималните
адвокатски възнаграждения.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени защити,
както следва: в срок до 02.08.2023 г. за ищеца и в срок до 04.08.2023 г. за
ответника.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.09
часа.
3
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4