№ 34
гр. К., 07.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА
и прокурора А. Хр. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20255510200132 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА М. Г. М.: лично и с адв.Д. М. Д., от Старозагорска
адвокатска колегия, упълномощен от по-рано.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурор А.
ЕНЕВА- СПАСОВА.
ПРОКУРОР Е.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА: Изготвили сме споразумение, със
защитника на подсъдимата. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ. Д.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
1
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимата М. Г. М. отговаря на
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМАТА М. Г. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Стара Загора, ТО- К., по чл.382 ал.4 от НПК и заявения
отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК,
приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимата М. е по чл.172б, ал. 1 от НК, т.е. за
престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението
е представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на
чл.382 ал.1 от НПК.
Подсъдимата в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМАТА М. Г. М.- родена на .......г. в гр. К., българско
гражданство, средно образование, разведена, добри характеристични данни,
неосъждана, месторабота „Арсенал“АД, с постоянен адрес: гр. К., ж.к. И..........
и адрес за призоваване: гр. К., м.„Старите лозя“, ЕГН **********- ВИНОВНА
в това, че на 28.08.2024г в гр. К., общ.К., обл. Стара Загора, местност „Старите
лозя“ без съгласието на притежателя на изключителните права на търговските
марки: - „ARIEL“ - № ********** и № 6167 - представляващи надписа
ARIEL/ „Ариел“/, № ********* фигуративен знак, № *********/27.06.1996г.,
която представлява надпис PROCTER & GAMBLE /“Проктър енд Гембъл“/, №
*********/25.05.2013г. която представлява надпис P&G Professional /“Проктър
енд Гембъл Профешънъл“/, изписан с типичен шрифт; №
*********/18.03.2019г, която представлява надпис P&G Professional
/“Проктър енд Гембъл Профешънъл“/ изписан с типичен шрифт и № 0185265
2
80/04.08.2021г., P&G Professional /“Проктър енд Гембъл Профешънъл“/, която
представлява изписан с типичен шрифт с бели букви на син фон - с
притежател на изключителните права върху марките “ The Procter & Gamble
Company One Procter & Gamble Plaza Cincinnati“, / “Проктър енд Гембъл
Компания уан Проктър и Гембъл Плаза Синсинати /„Профешънал“/- с
представител за територията на Република България Борислав Иванов
Апостолов от гр. София; без правно основание / в нарушение на чл.13, ал.1, т.2
от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/- „Правото върху марка
включва правото на притежателя и да я използва, да се разпорежда с нея и да
забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност
знак, който: т.2. Поради неговата идентичност или сходство на стоките или
услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на
потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката“/ е
използвал в търговската си дейност /чл. 13, ал.2, т. 2 от ЗМГО- „Използване в
търговската дейност по смисъла на ал.1 е: т.2. предлагането на стоките с този
знак за продажба и пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели,
както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“/, като
предлагала за продажба и съхранявала с цел продажба: 59 /петдесет и девет/
бр. кашони с надписи „Ariel“/Ариел/, „Ariel professional“/Apиeл профешънъл/,
фигуративен знак и P&G Professional /Проктър енд Гембъл Профешънъл/,
изписан с типичен шрифт, съдържащи по две туби с вместимост 5л. със
същите надписи - общо 118 / сто и осемнадесет/ бр. туби, на обща стойност
като оригинални 4071 / четири хиляди и седемдесет и един/ лева; - 81
/осемдесет и един/ бр. кашони с надпис „Ariel“/Ариел/, „Ariel professional
COLOR“/ Ариел профешънъл КОЛОР/, фигуративен знак и P&G Professional/
Проктър енд Гембъл Профешънъл/, изписан с типичен шрифт съдържащи по
две туби с вместимост 5л. със същите надписи - общо 162 / сто шестдесет и
две/ туби, на обща стойност 5589 / пет хиляди петстотин осемдесет и девет/
лева; -4 /четири/ бр. полиетиленови торби с надписи „Ariel“/Ариел/, „Ariel
AQUA PUDRA professional“/Apиeл Акуа Профешънъл/, фигуративен знак и
P&G Professional /Проктър енд Гембъл Профешънъл/, изписан с типичен
шрифт с вместимост 10 кг., на обща стойност 183,20 / сто осемдесет и три лева
и двадесет стотинки/ лева; или всичко на обща стойност, като оригинални, 9
843,20 /девет хиляди осемстотин четиридесет и три лева и двадесет стотинки/
лева, като всички марки са регистрирани по реда на националното и
международното законодателство и с валиден срок на защита и идентичността
е до степен, че потребителя би възприел тези стоки като такива с произход от
съответните марки, обект на това изключително право - престъпление по чл.
172б, ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл. 172б, ал. 1 и чл.55
ал.1, т.1 от НК, налага наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обв.М. не се налага по - лекото
3
наказание „Глоба“, което закона предвижда наред с наказанието „Лишаване от
свобода“.
Направените по делото разноски в размер на 601,09 лв. от които 41,29лв.
за фотоалбум и 559,80лв. за ИНЕ, ще се заплатят от подсъдимата М. Г. М. - по
сметка на ОД на МВР Стара Загора, както и държавна такса в размер на 5,00
лева при служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на РС-К..
Веществените доказателства- 59бр. кашона с надпис „Ariel professional“
cъдъpжaщи по две туби с вместимост 5литра със същия надпис и съдържащи
течност; 81бр. кашони с надпис „Ariel professional COLOR“, съдържащи по
две туби с вместимост 5литра със същия надпис съдържащи течност; 4бр.
полиетиленови торби с надпис „Ariel AQUA PUDRA professional“ c
вместимост 10кг. съдържащи прах; 2бр. туби с надпис „Ariel professional
COLOR“- след влизане на споразумението в сила да се върнат на М. Г. М.,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМА: ЗАЩИТНИК:
/М. Г. М./ /адв. Д.Д./
ПРОКУРОР:
/А. Е. /
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №132/ 2025г. по
описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
4
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5