Разпореждане по дело №657/2019 на Районен съд - Дупница

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

			2019
					Дупница

 

Номер                                       Година                                 Град

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

	03.05.		2019

 

на                                                                                       Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

       2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	Гражданско		657		2019

 

                               дело №                             по описа за                              г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по подадена искова молба от А.А.С., като представител на Н.К.С., чрез адвокат Т.М., адрес ***, адрес: 2600 Дупница, пл. Свобода 1 и С.Е. Лефтерова, с правно основание чл.109 от ЗС.

С разпореждане от 26.03.2019 г. исковата молба е оставена без движЕ.е с конкретни указания.

Постъпила е молба Вх.№ 6113/02.05.2019 г., с която дадените указания са частично изпълнени и отново са налице нередовности, които следва да бъдат отстранени в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.

Съгласно чл.128, т.1 ГПК, следва да представите пълномощно от ищеца в полза на А.А.С. за представителство по конкретното дело. Представеното от Вас общо пълномощно за представителство пред административните органи не отговаря на изискванията за упълномощаване за процесуално представителство по ГПК, включително на изричното изискване на чл.33 от ГПК за посочен телефон на пълномощника. Представителят по пълномощие следва да докаже представителната си власт по конкретното дело. Поради това следва да представите пълномощно по настоящото дело, отговарящо на изискванията на чл.33 от ГПК.

Съдът не е указвал да се посочи ЕГН на ответника, а ЕГН на ищеца /каквото отново не сочите/ и адрес на ответника С.Ени Лефтерова. В уточнителната молба обаче твърдите, че предявявате иск срещу „съответното юридическо лице“. Уточнете, срещу кое лице предявявате иск, с посочване на данните по чл.127, ал.1, т.2 ГПК /при поискване може да Ви бъде издадено съответно съдебно удостоверение/.

Не сте направили никакви уточнения относно втория предявен иск. Съдът повторно Ви указва да уточните каква част от имота Ви твърдите, че е завзета, къде в имота е разположена, каква сума претендирате да Ви бъде заплатена. Посочете основанието, на което искате да Ви бъде заплатена и стойността на построеното – участвали ли сте в разходите за строителството или друго; каква сума претендирате. Посочете цената на иска, съгласно изискването на чл.127, ал.1, т.3 ГПК, и внесете дължимата държавна такса /4 %, не по-малко от 50 лв./, като в същия срок следва да представите по делото копие от платежния документ.

На основание чл.101, ал.1 ГПК съдът Ви указва, че молба Вх.№ 6113/02.05.2019 г. не е подписана.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът 

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в 1-седмичен срок, считано от съобщаването му.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал.3 от ГПК.

Настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

          След изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Районен съдия: