№ 579
гр. Пловдив , 19.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на деветнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина А. Борисова
и прокурора Недялко Мартинов Мавродиев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20215330201085 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Образувано е по предложение за одобряване на споразумение,
сключено между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор Недялко Мавродиев и обвиняемия Д. С. П., лично и чрез
упълномощения си защитник адвокат К.А., за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 143/2019 г. по описа на сектор
„РПТ“ при ОДМВР – Пловдив.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се
представлява от прокурор Недялко Мавродиев.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. П. – редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник от досъдебното производство адвокат К.А.,
който е редовно призован по телефона.
Съдът докладва постъпили справка за съдимост и справка за
нарушител/водач за обвиняемия П..
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. П.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните,
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Д. С. П. – роден на ***, в гр. П., б., б.г., живущ в ***, със средно
образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ОБВ. П.: Разяснихте ми правата, Разбирам за какво е това дело.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда и нямам нови искания.
АДВ. А.: Нямам отводи и доказателствени искания. Представям заверен
препис от НП с № 19-1030-010369/16.12.2019 г., което моля да приемете.
ПРОКУРОР: Не възразявам.
ОБВ. П.: Нямам искания за отводи. Да се приеме наказателното
постановление.
Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните,
намира, че представеното днес от защитника наказателно постановление с №
19-1030-010369/16.12.2019 г. е относимо към предмета на доказване по делото
и следва да бъде пирето.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство Наказателно
постановление с № 19-1030-010369/16.12.2019 г., издадено от началник група
в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пловдив.
ПРОКУРОР: Нямам други искания. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и
което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
2
АДВ. А.: Както каза прокурорът, постигнали сме споразумение, което
моля да одобрите.
ОБВ. П.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните,
намира, че за така постигнатото между страните споразумение не са налице
основанията за неговото одобрявано към настоящия момент. Със
споразумението обвиняемият П. се е признал за виновен и се е отказал от
съдебно разглеждане по общия ред на делото по обвинение за престъпление с
правна квалификация чл. 343, ал. 3, пр. 1, б. „А“, пр. 2 вр. ал. 1, б. „Б“, пр. 2
вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, за деяние извършено на 06.12.2019 г. в гр.
Пловдив, при управление на МПС и след употреба на алкохол, при което да е
причинена средна телесна повреда.
Същевременно от доказателствата по делото се установява, че спрямо
обвиняемия има влязло в сила Наказателно постановление № 19-1030-
010369/16.12.2019 г., издадено от началник група в сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР – Пловдив, с което му е наложено административно наказание за
същото деяние, за което в настоящото производство му е повдигнато
обвинение за престъпление.
При преценката си за наличието на идентитет между двете обвинения
съдът намира, че както настоящото производство, така и посоченото
наказателно постановление са издадени против едно и също лице –
обвиняемия Д. С. П., за деяния, осъществени по едно и също време и място –
на 06.12.2019 г. в гр. Пловдив, ж.к. „Тракия“, пред блок 73, вх. А и с едни и
същи фактически признаци – управление на МПС „Фиат Пунто“ с рег. № ***
и след употреба на алкохол.
Установено от постъпилата по делото справка за нарушител/водач за
обвиняемия, наказателното постановление е влязло в сила към настоящия
момент.
Съдът намира, че в случая са налице дублиращи се самостоятелни
наказателни производства, а не взаимосвързани процедури, които да се
намират в тясна връзка помежду си и да образуват единен комплект от
процедури. Това е така, тъй като във всяко от разгледаните две производства
се дължи самостоятелна преценка по същество на поведението на
обвиняемия, тази преценка не обвързва ръководно-решаващия орган в
3
другото провело се производство, доказателствената дейност в двете
производства се преповтаря, а релевантните въпроси по отговорността на
дееца следва да бъдат решени суверенно и независимо от ръководно-
решаващия орган във всяко от двете производства, т.е. правните изводи от
приключилото първо по време административнонаказателно производство не
обвързват съда в настоящото наказателно производство. По тези съображения
настоящият съдебен състав приема, че не е изправен пред хипотеза на
комплект от две процедури, които да се намират в тясна връзка по същество и
във времето и така да образуват единно производство, а вместо това са
налице две дублиращи се производства, като всяко от тях има наказателен
характер съгласно автономното понятие по ЕКПЧ. Съгласно трайната съдебна
практика преценката за наличието на нарушение на принципа ne bis in idem се
извършва не въз основа на правната квалификация, а при съобразяване на
обема на инкриминираните факти във всяко от двете производства.
Приключилото административнонаказателно производство с влязло в
сила наказателно постановление се явява пречка, макар и тя да би могла да
има само временен характер, пред реализиране на наказателната отговорност
на обвиняемия, поради което към настоящия момент така постигнатото
споразумение не следва да бъде одобрявано, тъй като противоречи на закона,
съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато
на прокурора, който да прецени какви последващи действия да предприеме.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура – Пловдив, обвиняемия Д. С. П. и неговия защитник адв. К.А..
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1085/2021 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, XXI наказателен състав.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
4
Заседанието приключи в 09:19 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5