М О
Т И В И
Подсъдимите Д.Ж.Й. /по обвинителен
акт от гр.Роман/, С.С.П. и В.Т.В. *** са предадени на
съд със следните обвинения:
Подсъдимият Д.Ж.Й.
по обвинение по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 вр. чл.28,
ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК, за това, че при условията на
продължавано престъпление и в условията на повторност
за времето от 01.01. 2019 г. до 02.03.2019 г. е извършил следните деяния:
-
на неустановена дата за времето от 01.01.2019 г. до 28.02.2019 г. в с. М.,
обл.В., в условията на повторност
и след предварително сговаряне със С.С.П. и В.Т.В. ***
е отнел от владението на К. Г. Г. *** 1бр. метална врата с височина 1м. и
ширина 0,90м. и метална ограда с дължина 6м. и височина 1м. на обща
стойност 350,00 лв.,собственост на Г.,
без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да я присвои, като
деянието е извършено чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот, като случая не е маловажен
- на 02.03.2019 г. в с. М., обл. В., при условията на повторност,
е отнел от владението на Т.Д.М. от същото село 1 бр. лаптоп марка „Aser Aspire 5670“ , на стойност
227,60 лв., собственост на М., без съгласието на собственика и с намерение
противозаконно да го присвои, като деянието е извършено чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот, всичко на обща стойност 577,60
лв., като случая не е маловажен.
Подсъдимият С.С.П.
по обвинение по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1,
т.3 и т.5 вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, за
това че на неустановена дата за времето от 01.01.2019 г. до 28.02.2019 г. в с. М.,
обл.В., в условията на опасен рецидив и след
предварително сговаряне с Д.Ж.Й. *** и В.Т.В. *** е отнел от владението на К. Г.
Г. *** 1бр. метална врата с височина 1м. и ширина 0,90м. и метална ограда с
дължина 6м. и височина 1м. на обща стойност 350,00 лв., собственост на Г., без
съгласието на собственика и с намерение противозаконно да я присвои, като
деянието е извършено чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот, като случая не е маловажен.
Подсъдимият
В.Т.В. по обвинение по чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр.
чл.194, ал.1 от НК, за това че на неустановена дата, за времето от 01.01. 2019г.
до 28.02.2019г. в с. М., обл.В., след предварително
сговаряне с Д.Ж.Й. *** и С.С.П. *** е отнел от
владението на К. Г. Г. *** 1бр. метална врата с височина 1м. и ширина 0,90м. и
метална ограда с дължина 6м. и височина 1м. на обща стойност 350,00
лв.,собственост на Г.,без съгласието на собственика и с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е извършено чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот
и случая не е маловажен.
Участващия в делото прокурор
поддържа обвинението, така както е внесено с обвинителния акт. В хода на
съдебните прения изразява становище, че от събраните доказателства се установила
фактическата обстановка идентична с описаната в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Предлага с оглед данните за личността на подсъдимите и
поведението им в процеса, да се наложат наказания съответно за подсъдимия В.Т.В.
смята, че едно минимално наказание, което да бъде изтърпяно ефективно ще
изиграе своята роля. За подсъдимия Д.Ж.Й. предлага наказанието да бъде малко
по-високо от това наложено за подсъдимия В., а за подсъдимият С.П. пледира
отново наказанието да бъде наложено около минималния размер предвиден за това
наказание, което следва да изтърпи ефективно. Предлага определените наказания и
за тримата подсъдими да бъдат намалени с 1/3, съгласно разпоредбата на чл.58а НК. Предлага по отношение на подс.С.П. да бъде приведена в изпълнение Присъда №
27/24.11.2016г. на Районен съд – Б.С., влязла в сила на 12.12.2016г., тъй като
подсъдимият П. е извършил деянието, по време на изпитателния срок на цитираната
присъда. Предлага да бъде извършено и групиране между настоящата присъда и по
НОХ дело № 825/2019г. и НОХ дело № 766/2019г. и двете на РС –В. в размер на
най-тежкото от тях. Предлага на основание чл.25, ал.2 НК да се приспадне
изтърпяното наказание по НОХ дело № 825/2019г. на РС-В., считано от
04.09.2019г., като предлага на основание чл.70, ал.7 НК съдът да постанови
подсъдимият П. да изтърпи отделно и неизтърпяната част от наказанието по НОХ
дело № 659/2016г., по което е предсрочно освободен на 22.11.2018г. с остатък 5
месеца и 18 дни. Предлага за другите присъди от 2016г. да не бъдат привеждани,
тъй като те са били преведени и са изтърпяни от
подсъдимия. По отношение на подс.В.В. предлага да бъде извършено групиране между настоящата
присъда и по НОХ Дело № 825/2019г. и НОХ дело № 766/2019г., двете на РС –В., в
размер на най-тежкото от тях. Алтернативно предлага ако съдът прецени, че
наказанието на подс.В. бъде отложено при условията на
чл.66 НК тогава желае при групиране на наказанията определеното общо най-тежко
наказание да бъде увеличено с ½.
Служебният
защитник на подсъдимия Д.Й. адв.Х. ***, моли съдът да
му бъде наложено минимално наказание, което да
бъде намалено с 1/3.
Служебният
защитник на подсъдимия С.П. – адв.М.К. ***, моли
съдът да му наложи минимално наказание, което наказание да бъде приспаднато с
1/3. Моли също да бъде извършено групиране, така както е предложила
прокуратурата.
Служебният
защитник на подсъдимия В.Т.В. – адв.Н.И. ***,
изразява становище, като се съгласява с минималното наказание, предложено от
представителя на прокуратурата, като желае по отношение на нейния защитен,
изпълнение на наказанието да бъде отложено по чл.66 , ал.1 НК. Относно искането
на прокуратурата за увеличаване на наказанието, предоставя преценката на съда.
Подсъдимите Д.Ж.Й.,
С.С.П. и В.Т.В. признават изцяло вината си, както на
предварително изслушване, така и в ход на съкратено съдебно следствие. Признават
изцяло фактите и обстоятелствата, описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт от прокурора.
По делото са
събрани писмени и гласни доказателства, които доказателства анализирани по
отделно и в съвкупност дават основание на съда да приеме за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият Д.Ж.Й.
е родена на ***г***, жител и живущ ***. Същият е българин, български гражданин,
с основно образование, неженен, безработен и е осъждан, както следва: С Присъда
№ 27/24.11.2016г., постановена по НОХ дело № 620/2016г. на РС-Б.С., за деяние
извършено на 04/05.03.2016г. в с.М., обл.В. по
чл.195, ал.1, т.4 и т.5 НК съдът го е осъдил на 1 година лишаване от свобода,
което наказание на осн.чл.66, ал.1 НК е отложено с
изпитателен срок от три години. Присъдата е влязла в законна сила на
12.12.2016г.
Подсъдимият С.С.П. е роден на ***г. в гр.Б.С., жител и живущ ***,
понастоящем в Затвора – В., изтърпява присъда, българин, български гражданин, не е женен, без
образование и е осъждан, както следва: съдът ще се спре на осъжданията само,
които обуславят опасния рецидив и тези, които подлежат на групиране, тъй като
лицето е осъждано многократно и е с десет записа в справката за съдимост.
Под №3 в
справката за съдимост – с Присъда №5/08.03.2016г., постановена по НОХ дело №
40/2016г. на РС –Б.С., за деяние извършено за периода от 19.10.2014 г. до
24.10.2014г. по чл.195, ал.1, т.3, 4, 5 и т.7 вр.
чл.28, ал.1 НК е осъден на една година лишаване от свобода. На основание чл.66,
ал.1 НК това наказание е отложено с изпитателен срок от три години. Присъдата
влязла в законна сила на 24.03.2016г.
Под № 4 в
справката за съдимост със Споразумение № 142/28.06.2016г., постановено по НОХ
дело № 383/2016г. на РС-Б.С., за деяние
извършено на 01/02.01.2016г. по чл.195, ал.1, т.3, 4, 5 и т.7 вр. чл.28, ал.1 НК му е наложено наказание осем месеца
лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК съдът е отложил това наказание
с изпитателен срок от три години. Споразумението влязло в сила на 28.06.2016г.
Под № 6 в
справката за съдимост, с Присъда № 27/24.11.2016г., постановена по НОХ дело №
620/2016г. по описа на РС-Б.С., за деяние извършено на 04/05.03.2016г. по
чл.195, ал.1, т.4, 5 и т.7 вр. чл.28, ал.1 НК е
осъден на една година лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК съдът е
отложил това наказание с изпитателен срок от 3 години. На основание чл.25 ал.1 вр
чл.23, ал.1 НК съдът е определил общо наказание по Присъда № 5/08.03.2016г.,
постановена по НОХ дело № 40/2016г. на РС-Б.С.. По Определение №
142/28.06.2016г., постановено по НОХ дело № 383/2016г. и по настоящата /горецитираната/ присъда, в размер на най-тежкото от тях, а
именно: 1 година лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК, съдът е
отложил изпълнение на така определеното най-тежко наказание, с изпитателен срок от 3 години. Присъдата е влязла
в законна сила на 12.12.2016г.
Под № 7 в
справката за съдимост, с Присъда № 30/01.12.2016г., постановена по НОХ дело №
659/2016г. за деяние извършено на 31.08.2016г., по чл.198, ал.1 НК е осъден на
2 години лишаване от свобода, при първоначален режим на изтърпяване „строг”. На
основание чл.59, ал.1 НК съдът е приспаднал времето, през което подсъдимия е
бил с МНО „Задържане под стража”, считано от 01.09.2016г. до влизане на
присъдата в сила. На основание чл.68, ал.1 НК съдът е привел в изпълнение
условното общо най-тежко наказание по НОХ дело № 40/2016г., НОХ дело №
383/2016г. и двете на РС –Б.С. от 1 година лишаване от свобода, което да
изтърпи отделно при първоначален режим „строг”. Присъдата е влязла в законна
сила на 19.12.2016г.
С Определение № 690/14.11.2018г. по ЧН дело №
589/2018г. по описа на ОС-В. е освободен с УПО от изтърпяване на неизтърпяната
част от наказанието „лишаване от свобода” в размер на 2 години, с остатък от
наказанието 5 месеца и 26 дни. На основание чл.70, ал.6 НК е определил изпитателен
срок в размер на 5 месеца и 26 дни.
Лицето е освободено на 22.11.2018г., когато и определението на ОС-В. е
влязло в сила.
Под № 8 в
справката за съдимост, със Споразумение № 130/21.08.2019г., по НОХ дело №
825/2019г. на РС –В., за деяние извършено от месец 11.2018г. до 23.02.2019г.,
по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1,т. 3 и т.5 вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” НК му е наложено наказание 1
г. и 6 месеца лишаване от свобода, което наказание следва да изтърпи при
„строг” режим. Споразумението е влязло в законна сила н 21.08.2019г.
Под № 9 в
справката за съдимост, със Споразумение № 144/26.09.2019г., по НОХ дело №
766/2019г. на РС-В., за деяние извършено за времето от 09.04.2016г. до
23.04.2016г., по чл.195, ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.20,
ал.2 НК му е наложено наказание 1г. лишаване от свобода, което наказание следва
да изтърпи при първоначален „строг” режим. Споразумението е влязло в законна
сила на 26.09.2019г.
Подсъдимият В.Т.В.
е роден на ***г***, жител и живущ ***, без образование, неженен, безработен и към
датата на извършване на деянието е бил реабилитиран.
Следва да се
вземе предвид, че въпреки реабилитацията същият има 15 записа в справката за
съдимост. След извършване на деянието, за което е настоящето дело е осъждан по
НОХ дело № 825/2019г. и по НОХ дело № 766/2019г. и двете на РС-В.. Тези две деяния ще следва да бъдат групирани
с настоящата присъда, но съдът ще се спре по-надолу на тях.
Свидетелката К.
Г. Г. ***, тя притежава недвижим имот, който посещава от време на време.
Тримата подсъдими имат роднина, която живее в близост до дома на св.Г., на
която ходели на гости. Те знаели, че св. Г. посещава имота си от време на
време, както и, че в имота на свидетелката имало метална ограда - с дължина 6 метра и височина 1 м.,
изградена от метални
водопроводни
колони и арматурно желязо, както и метална порта, изградена от същия материал,
с височина 1 м. и широчина 90 см., собственост на св.Г.. На неустановена дата,
за периода от 01.01.2019г. до 28.02.2019 г., тримата подсъдими отишли отново на
гости на своята роднина, която живеела до дома на св.Г.. Там се разбрали до
отидат до дома на св.Г.,***, за да откраднат металната ограда и порта. Тримата
знаели, че собственичката не се намира в дома си в с.М., обл.В..
Те влезли в двора, след което с ръце разклатили тръбите, които били циментирани
в земята и извадили оградата и портата. След това подс.В.
отишъл до дома си. Върнал се с кон и каруца и тримата подсъдими натоварили
откраднатите ограда и порта. След това подс.В. и подс.П. закарали оградната мрежа
и портата и ги продали пак в с.М., обл.В., на св. Д.А.М..
Последният не знаел, че същите са предмет на кражба.
Подсъдимият
Й., освен тази кражба, извършил още една, пак в с.М., обл.В.,
като двете деяния са извършени при условията на продължавано престъпление, по
смисъла на чл.26 ал.1 от НК.
Второто деяние, подс.Й.
извършил на 02.03.2019 год. По това
време в с. М., обл.В. живеел св.Т.Д.М., който починал
на 23.05.2019 год. Подс.Й. видял, че св.М. е в
центъра на с.М., обл.В.. Той отишъл до дома на св.М.,
разхлабил с ръка халката на катинара на входната врата, така успял да извади
катинара, с който последната била заключена и влязъл в къщата. От там подс.Й. откраднал 1 бр. лаптоп марка
„Aser Aspire 5670“, който бил собственост на св. М.. След това продал
лаптопа в с.М., обл.В., на св. Н.А.Ц.. Подс.
Й. уверил св. Ц., че лаптопа, не е предмет на престъпление.
След като
разбрал, че лаптопа е предмет на кражба, св.Ц., предал с протокол за доброволно
предаване от 03.03.2019 год. лаптоп марка „Aser“ на
служител на РУ – Б.С. и същия бил върнат на собственика с разписка от същата
дата.
С оглед установяване стойността на
откраднатите вещи, на Досъдебното производство са назначени две съдебно ценови
експертизи. Едната с вещо лице Милин Й. Генчев, а другата с вещо лице Т. Н. П..
От
заключението на съдебно-ценовата експертиза е видно, че остатъчната стойност на
лаптоп „Aser Aspire” е 227.60 лева. Стойността на открадната метална врата и
метална ограда е на обща стойност 350.00 лева, при минимална работна заплата за
страната 560.00 лева към момента на деянието.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни
доказателства, показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели
Т.Д.М. - л.14 от досъдебното производство, Н.А.Ц. – л.16 от досъдебното
производство, К.Г. Г. – л.57 от досъдебното
производство, Д.А.М. – л.61 от досъдебното производство, К.Д.М. – л.94 от
досъдебното производство, както и от обясненията на подсъдимите. Показанията на
тези свидетели съдът възприе и им даде вяра, като прецени, че същите са
логични, последователни, вътрешно непротиворечиви, кореспондират с останалите
събрани по делото доказателства и са относими към
предмета на доказване в настоящето производство.
В подкрепа на
установената по делото фактическа обстановка са и приобщените по реда на чл.283 НПК писмени доказателства – протокол за доброволно предаване – л.8 от ДП;
разписка – л.9 от ДП; характеристична справка на подсъдимия Д.Ж.Й. – л.13, л.47
от ДП; характеристична справка на подс.С.С.П. - л.45 от ДП; характеристична справка на подс.В.Т.В. – л.46 от ДП, препис-извлечение от акт за смърт
на Т.Д.М., ведно с удостоверение за наследници – л.91-93 от ДП, както и осъвременени
справки за съдимост на подсъдимите.
От така
изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните правни
изводи:
Подсъдимият Д.Ж.Й. е извършил
престъпление против собствеността, а именно кражба, като при условията на
продължавано престъпление и в условията на повторност
за времето от 01.01. 2019 г. до 02.03.2019 г. е извършил следните деяния:
-
на неустановена дата за
времето от 01.01.2019 г. до 28.02.2019 г. в с. М., обл.В., в условията на повторност
и след предварително сговаряне с С.С.П. и В.Т.В. ***
е отнел от владението на К. Г. Г. *** 1бр. метална врата с височина 1м. и
ширина 0,90м. и метална ограда с дължина 6м. и височина 1м. на обща
стойност 350,00 лв.,собственост на Г., без
съгласието на собственика и с намерение противозаконно да я присвои, като
деянието е извършено чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот, като случая не е маловажен
- на 02.03.2019 г. в с. М., обл. В., при условията на повторност,
е отнел от владението на Т.Д.М. от същото село 1 бр. лаптоп марка „Aser Aspire 5670“ , на стойност 227,60 лв., собственост
на М., без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да го
присвои, като деянието е извършено чрез разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имот, всичко на обща стойност 577,60 лв., като случая не е
маловажен
От обективна и субективна страна подс. Д.Ж.Й. е осъществил състава на престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3,т. 5 и т. 7, вр.чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Подсъдимият
С.С.П. е извършил престъпление против собствеността, а именно кражба, като
на неустановена дата за времето
от 01.01.2019 г. до 28.02.2019 г. в с. М., обл.В.,
в условията на опасен рецидив и след предварително сговаряне с Д.Ж.Й. *** и В.Т.В. *** е отнел
от владението на К. Г. Г. *** 1бр. метална
врата с височина 1м. и ширина 0,90м. и
метална ограда с дължина 6м. и височина
1м. на обща
стойност 350,00 лв., собственост на Г., без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да я присвои, като
деянието е извършено чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот,
като случая не е маловажен.
От
обективна и субективна страна подс.П. е осъществил
състава на престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 б.“а“
и б.“б“ от
НК.
Подс. В.Т.В. е извършил престъпление против собствеността, а именно кражба, като
на неустановена дата за времето
от 01.01. 2019 г. до
28.02.2019 г. в с. М., обл.В.,
след предварително сговаряне с Д.Ж.Й. *** и С.С.П. *** е отнел
от владението на К. Г. Г. *** 1бр. метална
врата с височина 1м. и ширина 0,90м. и
метална ограда с дължина 6м. и височина
1м. на обща
стойност 350,00 лв., собственост на Г., без съгласието
на собственика и с намерение противозаконно да я присвои, като
деянието е извършено чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот и случая не е маловажен.
От
обективна и субективна страна подс.В. е осъществил
състава на престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3 и т.5
вр. чл.
194, ал. от НК
Разпитани в качеството на
обвиняеми, в присъствието на защитници, и тримата подсъдими разказват подробно за случилото се.
При
определяне вида и размера на наказанието, което съдът наложи на подсъдимия Д.Ж.Й.
взе предвид младата му възраст, доброто му поведение в процеса, ниската
стойност на предмета на посегателството, а от друга страна обществената
опасност на деянието, което е отегчаващо вината обстоятелство. Това, че
деянието е извършено след като подсъдимият Й. е бил осъждан с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление, т.е. при условията на чл.28, ал.1 НК. За това
престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода от една до десет
години”. Съдът намира, че следва да му наложи наказание малко над минималния
предвиден размер за това престъпление при условията на чл.54 НК и му наложи
наказание „петнадесет месеца лишаване от свобода” . Това наказание съдът намали
с 1/3 или подсъдимият Й. следва да изтърпи 10 месеца лишаване от свобода, при
първоначален режим на изтърпяване „общ”. Съдът намира, че на основание чл.68,
ал.1 НК, следва да приведе в изпълнение присъда № 27/24.11.2016г., постановена
по НОХ дело № 620/2016г. на РС –Б.С., в размер на 1 година лишаване от свобода,
което наказание следва да изтърпи отделно, при първоначален „общ” режим.
При определяне вида и размера на наказанието, което
съдът наложи на подс.С.С.П.
взе предвид младата му възраст, доброто му поведение в процеса, ниската
стойност на предмета на посегателството, а от другата страна обществената
опасност на деянието, което е отегчаващо вината обстоятелство и намери, че
следва да му наложи наказание при условията на чл.54, ал.1 НК.
Видно от
справката за съдимост подс.С.С.П.
е извършил престъплението след като е бил осъждан с присъди, под № 3 в
справката за съдимост: Присъда № 5/08.03.2016г., постановена по НОХ дело №
40/2016г на РС – Б.С., влязла в законна сила на 24.03.2016г. Под № 4 в
справката за съдимост - Със Споразумение № 142/28.06.2016г., постановено по НОХ
дело № 383/2016г. на РС-Б.С., влязло в законна сила на 28.06.2016г. Под № 6 в
справката за съдимост – С Присъда № 27/24.11.2016г., постановена по НОХ дело №
620/2016г. на РС-Б.С., влязла в законна сила на 12.12.2016г. Под № 7 в
справката за съдимост- С Присъда № 30/01.12.2016г., постановена по НОХ дело №
659/2016г. на РС-Б.С., влязла в законна сила на 19.12.2016г.
Подсъдимия П.
е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода, многократно
/присъдите са изброени по–горе: НОХ дело №40/2016г., НОХ дело № 383/2016г., НОХ
дело № 620/2016г., НОХ дело № 659/2016г., всички на РС-Б.С./, като не е изтекъл
срока по чл.30 НК и за това деянията на подсъдимия се квалифицират, като
извършени при условията на опасен рецидив, по чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” НК.
За извършеното
престъпление от подсъдимия П. законът предвижда наказание „лишаване от свобода
от три до петнадесет години”. Съдът намира, че с оглед целите на наказанието
следва да наложи минимално предвиденото
наказание за това престъпление и му наложи три години лишаване от свобода. Това
наказание беше приспаднато с 1/3 или подсъдимият П. следва да изтърпи две
години лишаване от свобода. На основание чл.25, ал.1 вр.
чл.23, ал.1 НК съдът определи общо наказание на подсъдимия по настоящата
присъда и наказанията, наложени със Споразумения
№ 130/21.08.2019г., постановено по НОХ дело № 825/2019г. и Споразумение №
144/26.09.2019г., постановена по НОХ дело № 766/2019г. и двете на РС-В., в
размер на най-тежкото от тях, а именно: две години лишаване от свобода.
На основание
чл.25, ал.2 НК приспадна времето, през което подсъдимият е търпял наказание
„лишаване от свобода” по НОХ дело № 825/2019г. на РС-В., считано от
04.09.2019г.
На основание
чл.70, ал.7 НК приведе в изпълнение неизтърпяната част от наказанието „лишаване
от свобода” по НОХ дело № 659/2016г. на РС-Б.С., с УПО от пет месеца и
осемнадесет дни лишаване от свобода, които следва да изтърпи отделно. Определя
първоначален режим на изтърпяване „строг”.
При определяне
вида и размера на наказанието, което съдът наложи на подс.В.Т.В.
взе предвид, доброто му поведение в процеса, ниската стойност на предмета на
посегателство, а от другата страна обществената опасност на деянието, което е
отегчаващо вината обстоятелство и намери, че следва да му наложи наказание при
условията на чл.54, ал.1 НК.
За извършеното
престъпление от подсъдимия В. законът предвижда наказание „лишаване от свобода
от една до десет години”. Съдът намира, че следва да му наложи минималното
предвидено наказание за това престъпление, а именно : една година лишаване от
свобода. Това наказание съдът го намали с 1/3 или подсъдимият следва да изтърпи
осем месеца лишаване от свобода. Тъй като подсъдимият след извършване на
настоящето престъпление е извършил други престъпления, за които е осъден, то
съдът намира, че следва да групира на
основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК наказанието
по настоящата присъда и наказанията му, наложени със Споразумение №
130/21.08.2019г., постановено по НОХ дело № 825/2019г. и Споразумение №
144/26.09.2019г. , постановено по НОХ дело № 766/2019г. и двете на РС-В., в
размер на най-тежкото от тях, а именно: една година лишаване от свобода, което
наказание следва да изтърпи при първоначален „общ” режим.
С оглед изхода
на делото – осъдителна присъда и на основание чл.189, ал.3 НПК, съдът осъди
подсъдимите да заплатят направените по делото разноски на досъдебното
производство, по сметка на ОД на МВР –В. в общ
размер на 163.00 лева или по 54.34 лева за всеки един от тях.
При
горните съображение, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: