Присъда по дело №4565/2022 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 4565/2022г. по описа на ВРС
ХХХVІІІ състав

Против подс. Н.Н.Д. ВРП е възвела обвинение по чл. 183 ал.4 вр. ал.1 от НК, , за това,
че през периода от месец ноември 2017г. до месец септември 2022г. включително в
гр.Варна, след като бил осъден с Решение №3047/06.11.2008г. по гр.д. №5676/2008г. по
описа на ВРС, влязло в законна сила на 06.11.2008г. да издържа свой низходящ - дъщеря си
Е.Н.Д., родена на 27.04.2005г. чрез нейната майка и законен представител С.Й.П. съзнателно
не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 59
/петдесет и девет/ всяка в размер на 100,00 лв. на обща стойност 5900,00 лв. /пет хиляди и
деветстотин лева./, като деянието е извършено повторно, след като бил осъден с Присъда от
06.10.2010г. по НОХД№2270/2010г. по описа на PC Варна, влязла в сила на 22.10.2010г.
Пред съда подсъдимия Друмев признава вината си. Признава изцяло фактите
изложени в обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства в тази насока.
Съдът с определение е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, по реда на предварителното изслушване.
В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП поддържа
възведеното обвинение. Счита, че от събраните по делото доказателства безспорно се
установява фактическата обстановка, такава, каквато е описана в обвинителния акт. Моли
съда да наказание на подсъдимия от вида „пробация“, включваща двете задължителни
пробационни мерки , както и наказание обществено прорицание.
Защитника на подс. Друмев изтъква установените по делото смекчаващи
отговорността обстоятелства. Счита, че по отношение на подсъдимия следва да бъдат
наложени задължителните пробационни мерки в минимален размер.
В последната си дума подс. Друмев моли за минимално наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна изложеното в обвинителния акт,
а именно:

Подс. Друмев бил осъждан многократно за престъпления от общ характер по чл.183
ал. 1 и ал. 4 от НК. С присъда по НОХД № 2270/2010г. по описа на РС Варна бил признат за
виновен за престъпление по чл.183 ал.1 от НК, като му било наложено наказание
„Пробация" за срок от ШЕСТ месеца. С присъда по НОХД № 7190/2011г. по описа на PC
Варна, бил признат за виновен за престъпление пс 183, ал.4, вр. ал.1 от НК. С присъда по
НОХД № 1593/2017г. по описа на PC Варна, влязла в сила на 11.11.2017г. бил признат за
виновен за престъпление по чл.183,ал.4,вр. ал.1 от НК.
Подс. Друмев и св. Пенева били съпрузи. От брака си имали дъщеря - Е.Н.Д., родена
на 27.04.2005г. С Решение № 3047/06.11.2008г. по гр.д. № 5676/2008г. по описа на ВРС,
влязло в сила 06.11.2008г., бракът между св. Пенева и Подс. Друмев бил прекратен. С
решението упражняването на родителските права по отношение на детето Е.Н.Д., родена на
27.04.2005г. било предоставено на майката– св. Пенева. На подс. Друмев бил определен
режим на лични контакти с детето. Подс. Друмев бил осъден да заплаща месечна издръжка
на детето в размер на 100 /сто лева/ лева, с падеж до 15-то число на месеца, за който се
дължи издръжката, чрез св. Пенева.
Периодично подс. Друмев преставал да заплаща дължимата издръжка на детето, за
което бил осъждан по НОХД№ 2270/2010г. по описа на PC Варна, по НОХД№ 7190/2011г.
по описа на PC Варна и по НОХД № 1593/2017г. по описа на PC Варна.
1

Въпреки че подс. Друмев бил трудово ангажиран, същият не плащал дължимата
издръжка на детето, като през периода от месец ноември 2017г. до месец септември 2022г.
включително общото му задължение било в размер на 59 месечни вноски по 100,00лв. в общ
размер на 5900 лева /пет хиляди и деветстотин лева/.
Поради неизплащането на дължимите месечни издръжки била сигнализирана РП
гр.Варна и било образувано настоящото производство.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
събраните по делото доказателства: материалите от досъдебното производство; решение на
съда; свидетелство за съдимост и др. Тези доказателства са безпротиворечиви и пълни,
поради което съдът ги кредитира изцяло.

С оглед на така установеното съдът прие, че подсъдимия Н.Н.Д. е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 183 ал.4, вр. ал.1 от НК, тъй
като през периода от месец ноември 2017г. до месец септември 2022г. включително в
гр.Варна, след като бил осъден с Решение №3047/06.11.2008г. по гр.д. №5676/2008г. по
описа на ВРС, влязло в законна сила на 06.11.2008г. да издържа свой низходящ - дъщеря си
Е.Н.Д., родена на 27.04.2005г. чрез нейната майка и законен представител С.Й.П. съзнателно
не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 59
/петдесет и девет/ всяка в размер на 100,00 лв. на обща стойност 5900,00 лв. /пет хиляди и
деветстотин лева./, като деянието е извършено повторно, след като бил осъден с Присъда от
06.10.2010г. по НОХД№2270/2010г. по описа на PC Варна, влязла в сила на 22.10.2010г.

Квалификацията на извършеното по ал.4 на чл.183 от НК се обуславя от факта, че
подс. Друмев е извършил деянието, след като е бил осъден с влязла в сила присъда по
НОХД№2270/2010г. по описа на PC Варна за такова престъпление.
Деянието е извършено умишлено. Подс. Друмев е съзнавал, че с решението на съда
за определяне на месечна издръжка е задължен да издържа свой низходящ – дъщеря,
съзнавал е обществено опасните последици от неизпълнението на това свое задължение, но
въпреки всичко не е насочил действията си към изпълнение на това свое задължение.
Бездействието на подс. Друмев е в пряка причинно следствена връзка със съставомерния
резултат.
Причини за извършване- несъзнателно и безотговорно отношение към родителските
задължения.
При определяне наказанието на подсъдимия Друмев съдът взе предвид степента на
обществена опасност на деянието, която прецени към максималния размер, предвид на
факта, че се касае за неизпълнение на задължението за издръжка спрямо детето в значителен
период от време, като неизплатената издръжка за периода е с общ размер с висока стойност.
От друга страна съдът съобрази степента на обществена опасност на дееца и взе
предвид, че по делото е установено смекчаващо отговорността обстоятелство – критично
отношение към извършеното и желание за възстановяване на дължимите суми за издръжка.
Съдът не отчете съдимостта на подс. Друмев като отегчаващо отговорността
обстоятелство, тъй като влияе на квалификацията на деянието.

Предвид горното, в хипотезата на чл.54 от НК, съдът намери, че следва да определи
наказание “Пробация” в рамките на задължителните мерки по чл.42а ал.2 т.1 и чл.42а ал.2
т.2 от НК.
Съдът намери, че с определяне на тези мерки със срок над минимално предвидения в
2

закона, предвид установените период от време и размер на незаплатената издръжка, би се
въздействало предупредително и възпиращо върху подсъдимия.
Водим от горното съдът определи следните пробационни мерки:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ ОСЕМ
МЕСЕЦА с периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично
И
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПАРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА
СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.
Съдът наложи и предвиденото наказание „обществено порицание“, което да бъде
изпълнено чрез обявяване на присъдата в кметството по местоживеенето на подсъдимия.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на
генералната и специална превенция.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	62
Дата:	9 март 2023 г. (в сила от 25 март 2023 г.)
Съдия:	Росица Шкодрова

Дело:	20223110204565
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 ноември 2022 г.

Присъда по дело №4565/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите