Присъда по дело №261/2022 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 41
Дата: 8 септември 2022 г.
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20222220200261
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 41
гр. Нова Загора, 08.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на осми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
СъдебниИрена Драгомирова Попова

заседатели:Руска Василева Рашкова
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
и прокурора Д. М. М.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20222220200261 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С.А.С., роден на **** г. в гр. Нова Загора, с
постоянен адрес: *******, българин от турски произход, български
гражданин, образование – начално, женен, безработен, осъждан – повторност,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
На неустановени дати в периода от 10.12.2021 г. до 23.12.2021 г. в
гр.Нова Загора , от жилищен имот, находящ се на ул. „Роза“ № 15А на
няколко пъти, при условията на продължавано престъпление и на повторност,
е отнел чужди движими вещи – 1 бр. кафе машина марка „Делонги“ на
стойност от 183,00 лв., 1 бр. телевизионен приемник марка „TCL-32“ на
стойност от 351,00 лв., 1 бр. фритюрник марка „Мулинекс“ на стоност 57,00
лв., 20 литра слънчогледово олио за готвене в бутилки от по 1 литър, на обща
стойност от 70,00 лв., 1 бр. чувал от 25 кг. бяло брашно на стойност 20,00 лв.,
1 бр. кутия прах за пране марка „Даш“ от 6,900 кг на стойност от 40,00 лв., 4
куб.м. дърва за огред на стойност от 420,00 лв. и 5 бр. чували с въглища на
обща стойност от 50,00 лв., на обща стойност от 1 191,00 лв., от владението
1
на собственика им Г. М. Ч. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен,
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал.
1, вр. чл. 28, ал. 1 и чл. 58а ал. 1 от НК, му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
ОСЪЖДА С.А.С. със снета по делото самоличност да заплати
213.00/двеста и тринадесет/ лева разноски по делото, в полза на бюджета по
сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в
петнадесетдневен срок от днес пред СлОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по Присъда № 41/08.09.2022 г. по НОХД
261/2022 г.по описа на НЗРС, изготвени на 16.09.2022 година.

Обвинението против подсъдимия С.А.С. от град Нова Загора, община
Нова Загора е по чл. 195, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 28, ал. 1 от НК и е за това, че на неустановени дати в периода от
10.12.2021 г. до 23.12.2021 г. в гр.Нова Загора, от жилищен имот, находящ се
на ул. „Роза“ № 15А на няколко пъти, при условията на продължавано
престъпление и на повторност, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. кафе
машина марка „Делонги“ на стойност от 183,00 лв., 1 бр. телевизионен
приемник марка „TCL-32“ на стойност от 351,00 лв., 1 бр. фритюрник марка
„Мулинекс“ на стоност 57,00 лв., 20 литра слънчогледово олио за готвене в
бутилки от по 1 литър, на обща стойност от 70,00 лв., 1 бр. чувал от 25 кг.
бяло брашно на стойност 20,00 лв., 1 бр. кутия прах за пране марка „Даш“ от
6,900 кг на стойност от 40,00 лв., 4 куб.м. дърва за огред на стойност от
420,00 лв. и 5 бр. чували с въглища на обща стойност от 50,00 лв., на обща
стойност от 1 191,00 лв., от владението на собственика им Г.М.Ч. от гр. Нова
Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
случаят не е маловажен.
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание.
Прокурорът счита, че на подсъдимия С.А.С., следва да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и три месеца, което
на основание чл. 58а ал. 1 от НК, да бъде редуцирано с 1/3.
Подсъдимият лично и заедно със служебно назначения си защитник,
адв. Е., заяви, че се признава за виновен по повдигнатото обвинение и моли
да му бъде наложено наказание в минимума, една година „лишаване от
свобода“, което на основание чл. 58а от НК, да бъде редуцирано с 1/3.
От представените по делото писмени и гласни доказателства, съдът
установи следното:
Подсъдимият С.А.С. е роден на *** г. в гр. Нова Загора, с постоянен
адрес: *********, българин от турски произход, български гражданин,
образование – начално, женен, безработен, осъждан – повторност, ЕГН
**********.
Подсдимият С.А.С. е осъждан многократно за извършени престъпления
от общ характер. Настоящото му обвинение срещу него е за престъпление
извършено при условията на повторност, по смисъла на чл. 28, ал. от НК,
като в тази връзка релевантна за правната квалификация е следната присъда:
1. Споразумение № 87/18.09.2019 г. по НОХД № 246/2019 г. на РС –
Нова Загора, в сила от 18.09.2019 г., с което на подсъдимия А. е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, което да изтърпи при
първоначален „Строг“ режим, за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
1, вр. чл. 194, ал. 1,вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
1
Към инкриминирания период – от 10.12.2021 г. до 23.12.2021 г. не е
изтекъл срокът по чл. 30, ал. 1 от НК за посочената присъда.
Към инкриминираната дата – 10.12.2021 г. до 23.12.2021 г. подсъдимият
С.А.С. живеел в гр. Нова Загора.
Свидетелката Г.М.Ч. живеела заедно със съпруга си З.А.Ч. в имот,
находящ се в гр. Нова Загора, ул. „Роза“ № 15А. Имотът представлявал
едноетажна къща с гараж към нея и дворно място. В края на месец октомври
2021 г. свидетелката Ч. и съпругът и решили да заминат за чужбина –
Република Италия, за да работят. Преди заминаването им разрешили на
А.А.Ч. – братна съпруга на пострадалата и баща на подсъдимия С.А. да
остане в къщата, тъй като нямало къде да живее. Разбрали се, А.Ч. той да
ползва една от стаите, като останалите помещения били заключени от
свидетелката Ч.. С ключа обаче за стаята на А.Ч. можело да се отключат
вратите и на заключените помещения, но свидетелката Ч. не му споменала за
това. В една от заключените стаи пострадалата оставила на съхранение кафе
машина марка „Делонги“, телевизионен приемник марка „TCL-32“,
фритюрник марка „Мулинекс“, 20 литра слънчогледово олио за готвене в
бутилки от по 1 литър, чувал от 25 кг. бяло брашно, кутия прах за пране
марка „Даш“. Телевизора, фритюрника и кафемашината свидетелката Ч. била
закупилаот Република Италия на 22.06.2020 г., като нови, за различни
парични суми. В гаража на имота свидетелката Ч. съхранявала 4 куб.м. дърва
за огред и 5 бр. чувала въглища за горене, които била закупила през лятото на
2020 г., като за дървата заплатила сумата от 420,00 лева, за въглищата – по
10,00 лева за чувал. Преди да заминат за Република Италия, свидетелката Ч.
се разбрала с А.Ч. да не заключват гаража, за да може той да ползва от
дървата за огрев, които се съхранявали там.
След като отишли в Република Италия, свидетелката Ч. редовно се
обаждала по телефона на А.Ч., за да разбере, дали всичко с имота й е наред. В
началото на месец декември 2021 г., подсъдимият С.А. се прибрал в
Република България от чужбина, като баща му – А.Ч. го взел да живее при
него в имота на свидетелката Ч.. А.Ч. уведомил за това пострадалата, която не
била съгласна с това, тъй като знаела, че подсъдимия А. е наркозависим и
извършва кражби, а преди години бил извършвал кражба и от дома й. Ч.
обаче я успокоил, че гарантира за сина си и че нищо лошо няма да се случи.
След 10.12.2021 г. на А.Ч. му се наложило за известно време да отиде да
се грижи за болен негов близък и поради тази причина подсъдимия А. останал
сам в имота на ул. „Роза“ № 15А. Тъй като той имал нужда от пари, решил да
се възползва от отсъствието на баща си и да потърси вещи в къщата, които да
вземе и да продаде. В изпълнение на взетото решение за извършване на
кражба, с помощта на ключа за стаята на баща си успял да отключи
помещението, което свидетелката Ч. била заключила и в което съхранявала
различни вещи. Видял телевизора марка „ТCL-32“ и кафемашината марка
„Делонги“ и решил да ги вземе, за да се опита да ги продаде. Изнесъл ги от
2
помещението, след което отново го заключил.
На неустановена дата, но след извършване на кражбата, подсъдимия А.
отишъл до дома на свидетелката А.М.Й., като носил със себе си телевизора
марка „ТCL-32“, който бил взел от дома на свидетелката Ч.. Предложил й да
го купи за сумата от 20,00 лева, като свидетелката Й. се съгласила. Платила
му парите и взела телевизора, като го прибрала в дома си.
На неустановена дата, но след извършване на кражбата, подсъдимия А.
отишъл до дома на свидетелката Ж.О.О., като носил със себе си
кафемашината марка „Делонги“, която бил взел от дома на свидетелката Ч..
Предложил й да я купи, като обяснил, че я донесъл от Германия, но я
продавал, тъй като му трябвали пари. Поискал за нея сумата от 40,00 лева.
Свидетелката О. се съгласила, тъй като кафемашината й се сторила нова и
неупотребявана. Платила му парите и взела кафемашината, която прибралав
дома си.
В периода 10.12.2021 г. – 23.12.2021 г. подсъдимия А., на няколко пъти
по идентичен начин взел от заключеното помещение в дома на свидетелката
Ч. и фритюрник марка „Мулинекс“, 20 литра слънчогледово олио за готвене в
букилки от по 1 литър, чувал от 25 кг бяло брашно и кутия прах за пране
марка „Даш“, с които се разпоредил по неустановен по делото начин. Взел
също така и дървата за огред и въглищата, с които също се разпоредил по
неустановен по делото начин.
Междувременно, свидетелката Ч. и съпругът й не повярвали на
уверенията на А.Ч., че няма да има проблеми със сина му и поради тази
причина без да уведомят никой, на 26.12.2021 г. се прибрали в България. В
дома си, на двора заварили подсъдимия А., като баща му го нямало по това
време. Свидетелката Ч. веднага проверила гаража и заключеното помещение
и установила липсата на кафе машина марка „Делонги“, телевизионен
приемник марка „TCL-32“, фритюрник марка „Мулинескс“, 20 литра
слънчогледово олио за готвене в бутилки от по 1 литър, чувал от 25 кг бяло
брашно, кутия прах за пране марка „Даш“, както и 4 куб.м. дърва за огрев и 5
бр. чувала въглища за горене. Свидетелката Ч. разговаряла с подсъдимия А.,
който й признал, че той е взел вещите и ги е продал, но не посочил хората, на
които ги е дал. За извършената кражба свидетелката Ч. подала заявление в РУ
– Нова Загора.
С протокол за доброволно предаване от 07.01.2022 г. свидетелката
Ж.О.О. предала на полицейски служител при РУ – Нова Загора 1 бр. кафе
машина марка „Делонги“.
С протокол за доброволно предаване от 10.01.2022 г. свидетелката
А.М.Й. предала на полицейски служител при РУ – Нова Загора, 1 бр.
телевизор марка „TCL-32“.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна
експертиза, пазарната стойност на вещите, отнети от подсъдимия А. възлиза
3
на обща стойност 1191,00 лева, както следва:
1. 1 бр. кафе машина марка „Делонги“ на стойност от 183,00 лв.,
2. 1 бр. телевизионен приемник марка „TCL-32“ на стойност от 351,00 лв.,
3. 1 бр. фритюрник марка „Мулинекс“ на стоност от 57,00 лв.,
4. 20 литра слънчогледово олио за готвене в бутилки от по 1 литър, на обща
стойност от 70,00 лева,
5. 1 бр. чувал от 25 кг бяло брашно на стойност 20,00 лв.,
6. 1 бр. кутия прах за пране марка „Даш“ от 6,900 кг на стойност от 40,00
лв.,
7. 4 куб.м. дърва за огрев на стойност от 420,00 лв.,
8. 5 бр. чували с въглища на обща стойност от 50,00 лева.
Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по
делото свидетели, от обясненията на подсъдимия и от приложените по делото
писмени доказателства. Показанията на свидетелите са безпротиворечиви и
взаимно допълващи се.
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подсъдимият С.А.С. е осъществил от ОБЕКТИВНА
СТРАНА престъпния състав на чл. 195, ал.1, т.7, вр.чл.194 ал.1, вр. чл.26, ал.
1, вр. чл. 28, ал.1 от НК, тъй като на неустановени дати в периода от
10.12.2021 г. до 23.12.2021 г. в гр.Нова Загора, от жилищен имот, находящ се
на ул. „Роза“ № 15А на няколко пъти, при условията на продължавано
престъпление и на повторност, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. кафе
машина марка „Делонги“ на стойност от 183,00 лв., 1 бр. телевизионен
приемник марка „TCL-32“ на стойност от 351,00 лв., 1 бр. фритюрник марка
„Мулинекс“ на стоност 57,00 лв., 20 литра слънчогледово олио за готвене в
бутилки от по 1 литър, на обща стойност от 70,00 лв., 1 бр. чувал от 25 кг.
бяло брашно на стойност 20,00 лв., 1 бр. кутия прах за пране марка „Даш“ от
6,900 кг на стойност от 40,00 лв., 4 куб.м. дърва за огред на стойност от
420,00 лв. и 5 бр. чували с въглища на обща стойност от 50,00 лв., на обща
стойност от 1 191,00 лв., от владението на собственика им Г.М.Ч. от гр. Нова
Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
случаят не е маловажен.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА подсъдимият С.А.С. е действал с пряк
умисъл като форма на вината, защото е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
настъпването им.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – няма.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – предишни осъждания.
За извършеното престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр.чл.194 ал.1, вр.
чл.28, ал.1 от НК, се предвижда наказание от една до десет години,
„лишаване от свобода“
Обществената опасност на деянието е висока, предвид зачестилите
4
престъпления от този вид и завишения обществен интерес.
Обществената опасност на подсъдимия А. е висока, тъй като, към
момента на извършване на деянието, същият е осъждан и деянието е
извършено в условията на повторност.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
– Несъобразяване с установения в страната правен ред.
ЗА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
В изпълнение целите залегнати в чл. 36 от НК и принципа на
индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства
имащи значение за определяне вида и размера на наказанието.
Ръководен от разпоредбите на общата част на този кодекс и като
прецени въз основа на чл. 54 от НК степента на обществената опасност на
деянието и подсъдимия, съдът наложи наказание от една година и три месеца,
което наказание да бъде намалено с 1/3 и да остане десет месеца „лишаване
от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
Следва, подсъдимият С.А.С. със снета по делото самоличност да бъде
осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 213.00/двеста
и тринадесет/ лева, в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5