№ 616
гр. Пловдив, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно гражданско
дело № 20215300502785 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.435,ал.2,т.6,предл.първо от ГПК.
Образувано по жалба,депозирана на 17.08.21г.и допълнена с уточнение,наименовано
жалба от 14.09.21г.,подадени от Т. М. Ш.,чрез адв.Я.С.,против отказа на ДСИ при РС-
Пловдив,обективиран в постановление от 28.07.21г.по изп.д.№ 5121/21г.,V район,СИС при
ПдРС,да уважи молбата за спиране на производството по изпълнителното дело с вх.№
5371/07.07.21г.
В срока по чл.436,ал.3 от ГПК не е постъпило възражение от взискателя Н. П.
Н.,ЕГН-**********.
Постъпили са мотиви на ДСИ при ПдРС за неоснователност на жалбата.
Пловдивският окръжен съд,5-ти в.гр.състав,като съобрази доводите на страните и
след преценка на доказателствата по делото,намира за установено следното:
Изпълнително дело № 5121/21г.по описа на ДСИ при РС-Пловдив е образувано на
14.06.21г.по молба на взискателя Н. П. Н. въз основа на изпълнителен лист №
262451/14.05.21г.,издаден по гр.д.№ 5189/19г.на ПдРС за определяне режим на
осъществяване на лични отношения между детето П.Н. Н.а,ЕГН-********** и бащата Н. П.
Н.,ЕГН-**********.
До Т. М. Ш. в качеството й на майка и законен представител на детето П.Н. Н.а е
изпратена покана за доброволно изпълнение,получена редовно от пълномощника й адв.С. на
02.07.21г.На 07.07.21г.пред ДСИ е депозирана молба от Т.Ш.,с която се иска спиране на
производството по изпълнителното дело до произнасяне от ПдРС по искова молба на Т.Ш.
1
против Н. Н.,депозирана в съда на 05.07.21г.с правно основание
чл.127,ал.2,чл.143,ал.4,чл.133,ал.1 и чл.142 от СК.Към молбата за спиране е приложено
копие от исковата молба,без данни дали по нея е образувано гр.дело.
С атакуваното постановление от 28.07.21г.ДСИ е отказал да спре изпълнението по
изп.д.№ 5121/21г.поради липса на законоустановените основания за това,без да излага други
мотиви за отказа.
Анализът на така установената фактическа обстановка налага следните правни
изводи:
Жалбата е допустима,доколкото е подадена срещу подлежащо на обжалване действие
на съдебния изпълнител,от процесуално легитимирана страна,имаща интерес и право на
обжалване-чл.435,ал.2,т.6,предл.1 от ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Спирането на изпълнителното производство означава временно преустановяване на
следващите се изпълнителни действия,като извършените до спирането действия остават в
сила заедно с възможността изпълнението да се възобнови,когато основанието за спиране
отпадне.
Основанията за спиране са императивно определени в закона-чл.432,ал.1 от
ГПК,чл.454 от ГПК,чл.638,ал.1 от ТЗ.Спирането настъпва съответно по разпореждане на
съда,по искане на взискателя,с постановление на съдебния изпълнител (в случаите на
чл.432,т.3 вр.с чл.229,ал.1,т.2 и 3 от ГПК и на чл.454 от ГПК.)В конкретния случай
съдебният изпълнител може да постанови спиране с оглед задължението по изп.лист
единствено на основанията,посочени лимитативно в разпоредбата на чл.432 от ГПК.
С молбата за спиране на изпълнението по изп.дело се иска спиране на същото до
произнасянето на районния съд по исковата молба,копие от която е представена с
молбата.Нито подаването на исковата молба обаче,нито времето до произнасянето на съда
със съдебен акт по същество по нея не представляват основания за спиране на
изпълнителното производство.Спиране на изп.производство в случая би било възможно
единствено,ако се представи пред ДСИ съдебен акт,с който да е постановено спиране на
изпълнението на режима на лични отношения или ако се представи влязъл в сила съдебен
акт,с който е изменен режима на лични отношения между детето П. Н.а и нейния
баща,взискателя Н.Н..
Тъй като не се установява наличие на никоя от хипотезите за спиране,предвидени в
разпоредбата на чл.432 от ГПК,жалбата се явява неоснователна,поради което следва да се
остави без уважение.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Т. М. Ш. против отказа на ДСИ при РС-
Пловдив,обективиран в постановление от 28.07.21г.по изп.д.№ 5121/21г.,V район,СИС при
ПдРС,да уважи молбата за спиране на производството по изпълнителното дело с вх.№
5371/07.07.21г.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3