ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22373
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110160907 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесет и шести юни 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 60907/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на „..............., гр. С. срещу П. М. М. и Н. М.
М. и двамата от град С. Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за
установяване дължимостта разделно при равни квоти на сумата от 218,54 лв. – цена за
ползвана топлинна енергия, сумата от 19,89 лв. – лихва за забава; както и за установяване
дължимостта разделно при равни квоти на сумата от 5,39 лв. – възнаграждение за дялово
разпределение на топлинна енергия, сумата от 4,81 лв. – лихва за забава.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответниците са подали писмен отговор, с който искът е
1
оспорен като неоснователен, предявяват и съответно възражение за изтекла погасителна
давност.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се допусне изслушването на
поисканите от ищеца СТех.Е и ССЕ.
Като трето лице – помагач на страната на ищеца следва да се конституира „.............., ЕИК:
................, адр. гр. С.
Искането за прилагане на ч.гр.д. № 49172/2022 г. на СРС, 78 с-в следва да се уважи.
Следва да се уважи искането на ищеца за задължаване, по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК,
подпомагащата го страна да представи в първото заседание по делото следните документи:
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, както и на водомера за топла
вода в процесния имот, като се укаже, че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на
чл. 190, ал. 2 от ГПК.
- С отговора на исковата молба са направени множество искания по чл. 190, ал. 1 от ГПК, за
издаване на удостоверения, както и множество искания за изслушване на експертизи, част от
които касаят правни изводи. Това определя доказателствените искания на ответника като
неясни, поради което, и на основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът приема, че следва да даде
възможност на ответника да направи и конкретизира доказателствените си искания в
първото по делото заседание, когато ще се прецени тяхната допустимост и относимост.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на СТех.Е със задачи – формулирани в исковата молба, при
депозит в размер на 250 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава
за вещо лице В. В.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит
в размер на 240 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо
лице В. С.
КОНСТИТУИРА ,като трето лице – помагач на страната на ищеца „..........., ЕИК: ...........,
2
адр. гр. С..
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото ч.гр.д. № 49172/2022 г. на СРС, 78 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач , по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК, да представи в
първото по делото заседание следните документи: документи за главен отчет на уредите за
дялово разпределение, както и на водомера за топла вода в процесния имот, като му указва,
че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответниците да направят и конкретизират доказателствените си
искания по чл. 190, ал. 1 от ГПК, за издаване на съдебни удостоверения, както и тези за
изслушване на експертиза, в първото по делото заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.10.2023 г. от 9:15 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора. Третото лице – помагач да се призове за заседанието,
като му се изпрати препис от това определение и проекто-доклада. Вещите лица да се
уведомят за заседанието по съответния ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че за посочения в исковата молба период, ответниците са използвали,
предоставена от него топлинна енергия, както и услугата дялово разпределение, които не са
заплатени, поради което са останали задължени за съответните главница и лихви за забава за
периоди конкретизирани в исковата молба. Твърди, че заплащането на посочените суми е
поискано по реда на чл. 410 от ГПК, но ответниците са подали възражение по чл. 414, ал. 1
от ГПК. Ето защо, и по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, моли да се признае за установено по
отношение на ответниците, че посочените главница и лихва се дължат разделно при равни
квоти.
Ответниците оспорват иска по основание и размер, правят и съответно възражение за
изтекла погасителна давност.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 415, ал.
1 от ГПК.
3. Като взе предвид материалите по делото, както и подадения отговор на исковата молба,
съдът приема, че всички факти, изложени в исковата молба, и на които ищецът основава
иска си, са спорни между страните.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не могат да се отделят
3
факти, които не се нуждаят от доказване.
5. Съдът указва на страните, че предмет на доказване по това дело ще бъде фактът, дали
ответниците са ползвали топлинна енергия и услугата дялово разпределение, доставени от
ищеца по силата на валидно облигационно правоотношение между страните, и каква е
стойността на ползваната топлинна енергия и ползваната услуга дялово разпределение.
Доказателства само за тези факти – доказващи и опровергаващи, ще се допускат от съда.
Доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже валидна облигационните връзки за процесния период – договор за
доставка на топлинна енергия и този за дялово разпределение, ползването на услугите –
техния обем и стойност, следва да докаже забавата на ответниците, както и размера на
лихвите за забава. Неплащането на претендираните суми, като отрицателен факт, се
презюмира.
Ответниците следва да доказват само положителни факти във връзка с направените
оспорвания на предявените искове. Ответниците следва да докажат и размера на
претендираните вземания, за които твърдят, че са погасени по давност.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4