№ 24
гр. Гълъбово, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на тринадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Неделина Минчева
при участието на секретаря Антоанета Делчева
като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело №
20225550100003 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК.
Искът е предявен от К.Т.З. от с.М.общ.Г., като майка и законен представител на
малолетното дете Т.Т.А. срещу Т.И.А. от с.П., общ.Г.. В исковата молба се твърди, че детето
Т. е родено от съвместното съжителство на К.З. и Т.А.. С Решение №358/08.10.2013г. по
гр.д. №84/2013г. по описа на СтОС, ответникът бил признат за баща на детето, като с
решението е бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка за него, в размер на 80 лв.,
считано от 01.11.2013г. Оттогава изминали повече от осем години, през които детето Т.
пораснало и същевременно са се увеличи разходите за задоволяване на неговите нужди.
Твърди се, че ответникът не участва по никакъв начин в отглеждането, възпитанието и
издръжката на детето, освен с присъдения размер на издръжка. Молбата към съда е, да се
постанови решение, с което да се измени определения порано с решение по гр.д.№84/2013г.
по описа на СтОС, размер на издръжка, като същият бъде увеличен от 80 лв. на 250 лв.,
считано от датата на завеждане на настоящата искова молба, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане. Претендират се направените по
делото разноски.
В съдебно заседание ищцата увеличава размера на иска, като предявява иск за
увеличение на месечната издръжка в размер на 300,00лв., считано от датата на завеждане на
настоящата искова молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
окончателното й изплащане.
Ответникът в законоустановения месечен срок не изразява становище. В съдебно
заседание не се явява, не оспорва изложените в исковата молба обстоятелства, не оспорва
представените доказателства, не прави доказателствени искания.
1
Дирекция “Социално подпомагане” гр.Гълъбово изразяват становище, че за детето се
грижи майката, като бащата заплаща определената му със съдебно решение издръжка.
Бащата много рядко контактува с детето, предимно по социалните мрежи. Не предоставя
никакви допълнителни средства на детето, нито полага грижи.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът намира за установена следната фактическа и правна обстановка:
Безспорно е установено по делото от копие от Удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане №1959/11.10.2011г. на гр.Стара Загора, че детето Т.Т.А. е с
родители К.Т.З. и Т.И.А..
От представения и приет като писмено доказателство по делото заверен препис от
Решение №358/08.10.2013г. по гр.дело №84/2013г. по описа на ОС-Стара Загора се
установява, че бащата е осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 80,00лв. за
детето Т.Т.А..
Страните не спорят, а и от Служебна бележка с изх.№3/16.09.2021г. на ВОУ "Х.Б."
гр.Гълъбово се установява, че детето Т.Т.А. е ученик в четвърти клас през учебната
2021/2022г.
От социалния доклад на Дирекция “Социално подпомагане” гр.Гълъбово и от
декларираните от ищцата обстоятелства се установява, че същата е трудово заета, като
получава месечно трудово възнаграждение около минималното за страната. Ищцата има и
друго дете на 4 години, за което се грижи. Получава месечна издръжка за по-малкото си дете
в размер на 250,00лв. Получава месечни добавки за двете деца в размер на 90,00лв. Ищцата
не притежава недвижими имоти и МПС.
Ответникът не е представил доказателства за месечните си доходи и имущественото си
състояние, както и за други лица, на които да дължи издръжка.
За установяване размера на нуждите на детето и на възможностите на родителите
съдът допусна събирането на гласни доказателства. От показанията на свидетеля В.И.В., се
установява, че детето Т. живее с майка си. Свидетелят познава и ответника, като е чул
разговор между него и ищцата, в който ответникът е заявил, че докато не бъде осъден, няма
да заплаща по-висока издръжка за детето. Ответникът работел в Холандия и получавал 2000
евро заплата. Имал още две деца, на които не плащал издръжка. Детето Т. ходело на
училище, имало нужда от дрехи, обувки, тъй като растяло бързо. Ходело на футбол, но
свидетелят не знаел, дали за футбола се плащала някаква такса. Ищцата се затруднявала
сама да издържа и двете си деца.
Съдът кредитира с доверие показанията на свидетеля, тъй като свидетелят споделя свои
непосредствени впечатления и няма данни за евентуална негова заинтересованост от изхода
на делото.
Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. С оглед на тази разпоредба обстоятелството, че родителите
2
имат ниски доходи или нямат такива не ги освобождава от задължението им за даване на
издръжка. Съгласно чл.142 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на
лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като
минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната
работна заплата. Размерът на минималната работна заплата за страната за 2022г. е определен
на 710,00лв., което означава, че минималната издръжка за едно дете е в размер на 177,50лв.
Присъдената издръжка следва да задоволява поне минимално необходимите нужди от
средства за отглеждане на детето. Нуждите на детето, за което се търси издръжката, е
самостоятелен необвързан от възможностите критерий за размера на издръжката. Това са
потребностите, остойностени като средства за отглеждане и възпитаване на детето, средства
за задоволяване всестранните потребности по изграждането на личността му.
По настоящото дело бе установено по несъмнен начин, че детето Т. е ученик в
четвърти клас, като за обичайната му издръжка са необходими дрехи, обувки, храна, учебни
пособия, средства за извънкласни занимания. Детето посещава тренировки по футбол,
заради което се нуждае от спортна екипировка. Ответникът не представи доказателства за
имущественото си състояние, но доколкото същият е в работоспособна възраст, а и се
събраха доказателства, че работи в чужбина, съдът приема, че ответникът реализира доходи
над средните за страната.
Предвид изложеното, и с оглед потребностите на детето Т.Т.А., с оглед правилното му
отглеждане, възпитание и развитие и възможностите на дължащия издръжка, съдът намира,
че за него е необходима ежемесечна издръжка в размер на 550,00лв., от които ответникът
следва да заплаща 300,00лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда, а
останалата част от сумата следва да се поеме от майката, ведно с грижите по отглеждане и
възпитаване на детето.
Ответникът следва да заплати и държавна такса съобразно размера на изменената
издръжка.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищцата направените по
делото разноски в размер на 100,00лв. за адвокатско възнаграждение.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, определена по гр.дело №84/2013г. по описа на ОС-
Стара Загора, като
ОСЪЖДА Т.И.А. с постоянен адрес: с.П., общ.Г., ЕГН **********, да заплаща за
детето Т.Т.А., с ЕГН **********, с адрес: с.М.общ.Г., чрез неговата майка и законен
представител К.Т.З., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 300,00лв. /триста
лева/, вместо досега заплащаната такава в размер на 80,00лв., считано от 04.01.2022г. до
настъпване на основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва
3
за всяка просрочена вноска, до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Т.И.А. с постоянен адрес: с.П., общ.Г., ЕГН ********** да заплати
държавна такса върху изменения размер на издръжката в размер на 316,80лв. /триста и
шестнадесет лева и 80 стотинки/, по сметка на РС-Гълъбово.
ОСЪЖДА Т.И.А. с постоянен адрес: с.П., общ.Г., ЕГН ********** да заплати на К.Т.З.,
ЕГН **********, с адрес: с.М.общ.Г. сумата от 100,00лв. /сто лева/, представляващи
направените разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на постановяването му
– 27.04.2022г. пред Окръжен съд гр.Стара Загора, на основание чл.315, ал.2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
4