№ 494
гр. Пловдив , 06.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шести август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Михаела Ат. Добрева
СъдебниЕлена Цветкова Андреева
заседатели:Милена Михайлова
Златичева
при участието на секретаря Златка М. Чобанова
и прокурора Галина Андриянова Андреева-Минчева (ОП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Ат. Добрева Наказателно
дело от общ характер № 20215300201575 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава 29 от НПК.
Подсъдимият Р. В. Н. се явява лично и с адв. Д.Б. с пълномощно по
делото.
Подсъдимият В. ИВ. Н. се явява лично и с адв. И..
Подсъдимият В. М. Ч. се явява лично и с адв. Г.Б..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Р. Н.: Да се гледа делото
АДВ. И.: Да се даде ход на делото
ПОДС. В.Н.: Да се гледа делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Ч.: Да се гледа делото.
1
Съдът след съвещание намира, че няма пречка да се даде ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите:
Р. В. Н., роден на *** г. в гр.Пловдив, живее в същия град, българин,
български гражданин, работещ, неженен, със средно образование, осъждан,
ЕГН: **********.
В. ИВ. Н., роден на *** г. в гр.Пловдив, живее в същия град, българин,
български гражданин, неработещ, разведен, със средно специално
образование, неосъждан /реабилитиран/,ЕГН: **********.
В. М. Ч., роден на *** г. в гр.Пловдив, живее в същия град, българин,
български гражданин, неработещ, неженен, с основно образование, осъждан,
ЕГН: **********.
ПОДС. Р.Н.: Получил съм обвинителен акт в срок по-дълъг от седем
дни. Нямам възражения.
ПОДС. Ч.: Получил съм обвинителен акт в срок по-дълъг от седем дни.
Нямам възражения.
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Постигнали сме споразумение с подсъдимите и техните защитници, което
представяме в писмен вид и моля да бъде одобрено.
АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
С представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив сме постигнали
споразумение, което представяме в писмен вид и молим да го одобрите.
ПОДС. Р. Н.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Поддържам казаното от адвоката ми.
2
АДВ. И.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
С представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив сме постигнали
споразумение, което представяме в писмен вид и молим да го одобрите.
ПОДС. В. Н.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
С представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив сме постигнали
споразумение, което представяме в писмен вид и молим да го одобрите.
ПОДС. Ч.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ представеното в писмен вид споразумение, чрез
прочитането му от прокурора.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимите правата им, естеството на настоящото
производство и неговите последици.
ПОДС. Р. Н.: Запознат съм с правата ми. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Наясно съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм подписал същото доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното за одобряване от съда споразумение.
ПОДС. В. Н.: Запознат съм с правата ми. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Наясно съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм подписал същото доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното за одобряване от съда споразумение.
ПОДС. Ч.: Запознат съм с правата ми. Отказвам се от разглеждане на
3
делото по общия ред. Наясно съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм подписал същото доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното за одобряване от съда споразумение.
Съдът, след проведено тайно съвещание, счита че представеното в писмен
вид споразумение постигнато между Окръжна прокуратура – Пловдив,
подсъдимия и защитника му, не противоречи на закона и морала, както и е
съобразено с изискванията на чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 6 и ал. 7, и чл.
381, ал. 4 и ал. 5 от НПК, поради което следва да бъде ВПИСАНО в
настоящия протокол в окончателния му вид и ОДОБРЕНО от съда. Ето защо
и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 6 и ал. 7, и чл. 381, ал. 4 и
ал. 5 от НПК постигнатото между ГАЛИНА АНДРЕЕВА МИНЧЕВА – прокурор при
Окръжна прокуратура – Пловдив, от една страна и от друга – подсъдимият Р. В. Н., лично и
със защитника му адв. Д.Б., подсъдимият В. ИВ. Н., лично и със защитника му адв. Б.И.,
подсъдимият В. М. Ч., лично и със защитника му адв. Г.Б. споразумение за решаване на
НОХД 1575/2021 г. по описа на ОС – ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМИЯТ Р. В. Н., роден на *** г. в гр.Пловдив, живущ в същия град,
българин, български гражданин, работещ, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН:
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че е извършил престъпление по чл.354а, ал.2,
т.4, вр. ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“, вр. чл.26, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, поради това, че: в
периода 04.05.2019 г.-12.06.2019 г., в гр.Пловдив, при условията на продължавано
престъпление, като извършител, сам и в съучастие с В. М. Ч., ЕГН **********, последният
– също като извършител, и при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, без надлежно
разрешително, е държал, с цел разпространение, и е направил опит да придобие аналози на
високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 193,555 грама, на обща стойност–
1161,32 лева /съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, както следва:
1.На 04.05.2019г., в гр.Пловдив, като извършител, е държал, с цел разпространение,
суха растителна маса с нето тегло 3,073 гр., съдържаща психоактивно вещество - Метил 2–
4
[1-(4-флуоробутил)1H-индазол-3,3-карбо- кса-мидо]-3,3-диметилбутаноат), познато под
синонима 4F–MDMB – BUTINACA, представляващо синтетичен канабиноид - химичен
аналог на веществото Метил 2-{[1-(5-флуоропентил)-1H-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-
диметил-бутаноат, познато под синонима 5F-MDMB-PINACA, на стойност 18,43 лева;
2. На 06.05.2019г., в гр.Пловдив, като извършител, в съучастие с В. М. Ч., ЕГН
**********, последният – също като извършител, е държал, с цел разпространение:
- мръснобяло прахообразно вещество с нето тегло 103,67 грама, съдържащо
психоактивно вещество - Метил 2–[1-(4-флуоробутил)1H-индазол-3,3-карбо- кса-мидо]-3,3-
диметилбутаноат), познато под синонима 4F–MDMB – BUTINACA, представляващо
синтетичен канабиноид - химичен аналог на веществото Метил 2-{[1-(5-флуоропентил)-1H-
индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-MDMB-
PINACA, на стойност – 622,02 лева.
- бяло прахообразно вещество, с нето тегло 86,13 грама, съдържащо психоактивно
вещество - β-кето - 1,3- бензоди-оксолил – N - етил-бутанамин, познато под наименованията
Eutilone, bk-EBDB; N–етилбутилон– представляващо синтетичен канабиноид - химичен
аналог на веществото 1-(1,3-бензодиоксол-5-ил)-2-(метиламино)-бутан-1-он, познато под
наименованията Бутилон и bk-MBDB, на стойност 516,78 лева;
3. На 12.06.2019 г., в гр.Пловдив, като извършител, в съучастие с В. М. Ч., ЕГН
********** /последният – също като извършител/, при условията на посредствено
извършителство - чрез Евгени Радев Ташев, ЕГН **********, е направил опит да придобие,
с цел разпространение, от В. ИВ. Н., ЕГН **********, суха растителна маса с нето тегло
0,682 гр., съдържаща психоактивно вещество - Метил 2–[1-(4-флуоробутил) 1H-индазол-3,3-
карбо- кса-мидо]-3,3-диметилбутаноат), познато под синонима 4F–MDMB – BUTINACA,
представляващо синтетичен канабиноид - химичен аналог на веществото Метил 2-{[1-(5-
флуоропентил)-1H-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима
5F-MDMB-PINACA, на стойност- 4,09 лева, като деянието е останало недовършено поради
независещи от волята на дееца причини.
За така извършеното от подсъдимия Р. В. Н., ЕГН: ********** престъпление по
чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“, вр. чл.26, ал.1, вр.чл.20, ал.2, във връзка
с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така
определеното наказание „лишаване от свобода” подсъдимият Р. В. Н. ДА ИЗТЪРПИ при
първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1 от НК, ПРИСПАДА от така наложеното на подс.
Р.Н. наказание лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан за по реда
на ЗМВР за 24 ч., по реда на НПК за 72 часа и с МНО „Задържане под стража“, считано от
5
16.04.2021 г. до влизане в сила на определението за одобряване на настоящото
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ В. ИВ. Н., роден на *** г. в гр.Пловдив, живущ в същия град,
българин, български гражданин, пенсионер, разведен, със средно специално образование,
неосъждан, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че е извършил
престъпление по чл. 354а, ал.1, вр. чл. 18, ал.1 от НК, поради това, че:
На 12.06.2019 г., в гр.Пловдив, без надлежно разрешително, при условията на
посредствено извършителство - чрез Евгени Радев Ташев, ЕГН **********, е направил опит
да разпространи на Р. В. Н., ЕГН ********** и В. М. Ч., ЕГН ********** суха растителна
маса с нето тегло 0,682 гр., съдържаща психоактивно вещество - Метил 2–[1-(4-
флуоробутил)1H-индазол-3,3-карбо-кса-мидо]-3,3-диметил-бутаноат) познато под синонима
4F–MDMB – BUTINACA, представляващо синтетичен канабиноид - химичен аналог на
веществото Метил 2-{[1-(5-флуоропентил)-1H-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-
диметилбутаноат, познато под синонима 5F-MDMB-PINACA, на стойност 4,09 лева
/съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като
деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини.
За така извършеното от подсъдимия В. ИВ. Н., ЕГН: ********** престъпление по
чл.354а, ал.1, вр. чл. 18, ал.1 във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание 66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното на
подсъдимия В. ИВ. Н., ЕГН: ********** наказание от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс.
В.Н. наказание лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан за по реда
на ЗМВР за 24 ч., по реда на НПК за 72 часа, считано от 16.04.2021 г. до 20.04.2021 г.
включително.
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. Ч., е роден на *** г. в гр.Пловдив, живее в същия град,
българин, български гражданин е, неработещ, неженен, с основно образование, осъждан,
ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че е извършил престъпление по
чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ и б. „б“, вр. чл.26, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от
НК, поради това, че:
В периода 06.05.2019 г. - 12.06.2019 г., в гр.Пловдив, при условията на продължавано
престъпление, като извършител, в съучастие с Р. В. Н., ЕГН ********** /последният – също
като извършител/, при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като
6
е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан
два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, без надлежно
разрешително, е държал, с цел разпространение, и е направил опит да придобие аналози на
високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 190,482 грама и на обща стойност –
1142,89 лева /съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, както следва:
1. На 06.05.2019г., в гр.Пловдив, като извършител, в съучастие с Р. В. Н., ЕГН
********** /последният – също като извършител/ е държал, с цел разпространение:
- мръснобяло прахообразно вещество с нето тегло 103,67 грама, съдържащо
психоактивно вещество-Метил 2–[1-(4-флуоробутил)1H-индазол-3,3-карбо-кса-мидо]-3,3-
диметилбутаноат), познато под синонима 4F–MDMB – BUTINACA, представляващо
синтетичен канабиноид - химичен аналог на веществото Метил 2-{[1-(5-флуоропентил)-1H-
индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-MDMB-
PINACA, на стойност 622,02 лева;
- бяло прахообразно вещество, с нето тегло 86,13 грама, съдържащо психоактивно
вещество - β-кето - 1,3- бензоди-оксолил – N - етил-бутанамин, познато под наименованията
Eutilone, bk-EBDB; N–етилбутилон– представляващо синтетичен канабиноид - химичен
аналог на веществото 1-(1,3-бензодиоксол-5-ил)-2-(метиламино)-бутан-1-он, познато под
наименованията Бутилон и bk-MBDB, на стойност 516,78 лева,
2. На 12.06.2019 г. , в гр. Пловдив, като извършител, в съучастие с Р. В. Н., ЕГН
********** /последният – също като извършител/, при условията на посредствено
извършителство - чрез Евгени Радев Ташев, ЕГН **********, е направил опит да придобие,
с цел разпространение, от В. ИВ. Н., ЕГН ********** суха растителна маса с нето тегло
0,682 гр., съдържаща психоактивно вещество - Метил 2–[1-(4-флуоробутил) 1H-индазол -
3,3-карбо-кса-мидо]-3,3-диметилбутаноат), познато под синонима 4F–MDMB – BUTINACA,
представляващо синтетичен канабиноид - химичен аналог на веществото Метил 2-{[1-(5-
флуоропентил)-1H-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима
5F-MDMB-PINACA, на стойност 4,09 лева, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини.
За така извършеното от подсъдимия В. М. Ч., ЕГН: ********** престъпление по
чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ и б. „б“, вр. чл.26, ал.1, вр.чл.20, ал.2 във
връзка с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.б от ЗИНЗС наложеното на подсъдимия В. М. Ч.,
7
ЕГН: ********** наказание от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода
следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1 от НК, ПРИСПАДА от така наложеното на подс.
В.Ч. наказание лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан за по реда
на НПК за 72 часа и с МНО „Задържане под стража“, считано от 26.04.2021 г. до влизане в
сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, остатъците от
наркотичните вещества, находящи се на съхранение в ЦМУ – гр. София, които да бъдат
УНИЩОЖЕНИ по съответния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, Телевизор „Samsung“, модел LE 23R81B /в
разглобено състояние/; Мобилен телефонен апарат марка “Nokia” с IMEI ***, без батерия;
Батерия за мобилен апарат марка “Nokia BL-CB”; Батерия за мобилен апарат марка
“Nokia BL-SCA”; Батерия за мобилен апарат марка “Nokia BL-5C”; Батерия за
мобилен апарат марка “Nokia BL-5BT”; Батерия за мобилен апарат марка “Nokia BL-5J”;
Батерия за мобилен апарат марка “Nokia BL-5CA”; Батерия за мобилен апарат с надпис “BL-
4C”; Батерия за мобилен апарат марка “Simens”; Батерия за мобилен апарат марка “Sony
Ericsson”; Батерия за мобилен апарат марка “Sony Ericsson”; Батерия за мобилен апарат
марка “Sony Ericsson”; Седем броя разглобени зарядни за мобилен телефон; Скарт букса ;
SD карта “Kingston” и SD карта “San Disk”; Батерия за мобилен апарат марка “Simens”;
Батерия за мобилен апарат марка “Mobi wire”; Батерия за мобилен апарат марка “sin
4894128031734”; Батерия за мобилен апарат марка “J Poler 2000”; Батерия за мобилен апарат
марка “Hendy”; Батерия без надпис с увредено повърхностно покритие; Осем броя батерии
за мобилен телефон марка “SAMSUNG”, различен размер; Мобилен телефонен апарат
марка “Nokia 1200” с IMEI ***, без батерия; Мобилен телефонен апарат марка
“Nokia 2330С-2” с IMEI ***, без батерия; Мобилен телефонен апарат марка
“SAMSUNG” с IMEI ***, без батерия; Мобилен телефонен апарат “SonyEricsson”с IMEI
***, без батерия; Мобилен телефонен апарат марка “Sony Ericsson” с IMEI ***, без
батерия; Мобилен телефонен апарат марка “НТС” с IMEI ***, с поставена карта памет марка
“SAMSUNG 4GB” и sim карта “b connect Globul” с номер ***; Мобилен телефонен апарат
марка “HUAWEI”, черен на цвят; Четири броя кабели за зарядни с различни накрайници;
Три броя кабели за зареждане с различни накрайници; MP3 player WatsoN, лилав на цвят,
както и празните опаковки, всички находящи се на съхранение при домакина на отдел КП
при ОД на МВР – Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК, подс. Р.Н., подс. В.Н. и подс. В.Ч. следва да
бъдат осъдени да заплатят на ОД на МВР – Пловдив сумата от общо 988,49 лв.,
представляващи направените в хода на досъдебното производство разноски за експертизи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПОДС. Р.Н.:
ПРОКУРОР:
8
/А./ АДВ. Б.:
ПОДС. В.Н.:
АДВ. И.:
ПОДС. Ч.:
АДВ. Б.:
С оглед на така постигнатото между страните споразумение, Съдът е на становище,
че производството по НОХД № 1575/2021 година по описа на Окръжен съд – Пловдив
следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1575/2021г. по описа на
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р. В. Н. мярка за неотклонение“Задържане под
стража“.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. ИВ. Н. мярка за неотклонение
„ГАРАНЦИЯ“ в размер на 2000 лв. (две хиляди лева)
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. М. Ч. мярка за неотклонение „Задържане
под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:25 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9