Решение по дело №482/2021 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 141
Дата: 15 декември 2021 г. (в сила от 5 януари 2022 г.)
Съдия: Анна Иванова Щерева
Дело: 20212100900482
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 141
гр. Бургас, 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АННА ИВ. ЩЕРЕВА
като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Търговско дело №
20212100900482 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по иск на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
Бургас за прекратяване на „ПУСАН 1“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“ бл.26, вх.1, ет.4, ап.10,
представлявано от управителя Станко Димитров Писаров. Ищецът твърди, че
физическото лице – управител на ответното дружеството е починал на
03.01.2021г. и към предявяването на иска на 22.10.2021г. в Търговския
регистър не е вписан нов управител на дружеството.
В преклузивния срок по чл.367, ал.1 от ГПК ответното дружество не
представя писмен отговор и не изразява становище по иска.
С определение № 482/ 26.11.2021г. съдът е приел, че са налице
предпоставките на чл.376, ал.1 от ГПК за разглеждане на делото в закрито
заседание.
В предоставения срок страните не са представили писмени защити и
реплики.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд
намира за установено следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от Търговския закон
/ТЗ/.
Съгласно цитираната правна норма дружество с ограничена
отговорност може да бъде прекратено по решение на окръжния съд по
1
седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на
три месеца дружеството няма вписан управител.
При справка в Търговския регистър по партидата на ответника
„ПУСАН 1“ ЕООД с ЕИК ********* се установява, че дружеството е със
седалище в гр. Бургас. Поради това настоящият съд е родово и местно
компетентен по предявения иск.
Прокурор при компетентната Окръжна прокуратура – Бургас е
предявил иска за прекратяване на дружеството, след като по сигнал от НАП е
установил, че физическото лице - управител е починал и в продължение на
повече от три месеца няма вписан нов управител.
Видно от вписванията в Търговския регистър, едноличен собственик
на капитала и управител на ответника „ПУСАН 1“ ЕООД с ЕИК ********* е
Станко Димитров Писаров. Съгласно представения препис-извлечение от акт
за смърт Станко Димитров Писаров с ЕГН ********** е починал на
03.01.2021г. в гр. Бургас. Оттогава са изминали повече от единадесет месеца,
като и към момента не са предприети действия за вписване на нов управител
на дружеството. Негови наследници по закон са пълнолетните му деца Н. С.
П. и Г. С. Н., които са представили пред БОП писмени сведения, съгласно
които желаят прекратяването на дружеството.
При така установените факти съдът намира, че е доказана хипотезата
на чл.155, т.3 от ТЗ – в продължение на повече от три месеца ответното
дружество няма управителен орган, тъй като управителят му е починал.
Поради това предявеният иск за служебно прекратяване на дружеството е
основателен и следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати
дължимата за производството държавна такса в размер на 50 лева.
Мотивиран от горното, на основание чл.154, ал.1, т.5, вр. чл.155, т.3 от
ТЗ Бургаският окръжен съд
РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „ПУСАН 1“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“ бл.26, вх.1, ет.4, ап.10.
ОСЪЖДА „„ПУСАН 1“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“ бл.26, вх.1, ет.4, ап.10, да заплати по
сметка на Окръжен съд – Бургас дължимата за производството държавна
такса от 50 лева.
След влизането на решението в сила заверен препис от него ДА СЕ
ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията - Търговски регистър за вписване на
прекратяването и извършване на ликвидация на основание чл.156, вр. чл.266
от Търговския закон.
2
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд –
Бургас в двуседмичен срок от днес съгласно чл.376, ал.3 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3