П Р О Т О К О Л
гр.
Добрич, 01.10.2019г.
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ СЪСТАВ
на първи октомври две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИН МОНОВ
секретар Мария Атанасова
прокурор Валерия
Златева
сложи за разглеждане докладвано от Районният съдия
НЧД N 1215 по описа за 2019г.
на именното
повикване в 11:40 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ «ЦПЗ Д-Р П.СТАНЧЕВ-ДОБРИЧ»ЕООД- Редовно призован,
не се представлява
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ - Редовно призована, представлява се от прокурор Илиев
ЛИЦЕТО ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ С.Д. Д.- водена, явява се лично и с
адв.Г.Д., назначен за служебен защитник в предходно съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.Г.-Редовно уведомен, явява се
Г.П.-Редовно
уведомен, явява се
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Д.Г.С. –С.-Редовно уведомена от
предходно съдебно заседание, явява се
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв.Д.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Постъпила е по делото СПЕ № 117/26.09.2019г.
за лицето С.Д. Демир.
СЪДЪТ запитва страните за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се изслушат свидетелите и вещото лице. Нямам други
искания по доказателствата.
адв. Д.: Да се разпитат свидетелите и вещото лице. Нямам други
искания по доказателствата.
СЪДЪТ, пристъпва към снемане самоличността на явилите
се лица:
СВИДЕТЕЛЯТ Г. М. Г.–ЕГН **********, ******, без родство с лицето за освидетелствуване.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Й. П. – ЕГН **********, ****, без родство с лицето за
освидетелствуване.
Съдът , отстранява свидетеля Г.П. от съдебната зала до
разпита му.
СЪДЪТ, пристъпва към разпита на свидетеля Г.Г., на когото напомня отговорността по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. МИТКОВ Г.
Обещавам да говоря истината
Беше около
обяд на 16.09. бях назначен с колегата Г.П. и ни разпоредиха да отидем на адрес
„***”№ ****за възникнал скандал между съседи. Подаващи сигнали бяха съседи,
които ни чакаха, имаше и екип от Спешна помощ. Подаващите сигнала казаха, че
имат проблеми с роднините си, хвърляли камъни. В наше присъствие агресивно
поведение, не е имало, свалихме им
самоличността без проблеми. При нас не са буйствали и викали, но от екипа на
линейката разбрахме че са диспансеризирани в ЦПЗ. Ние съдействахме да ги отведат
в ЦПЗ. По време на привеждането нямаше никакви проблеми. С. Демир беше леко
изнервена обвиняваше съседите, че са звънили на тел.112. Не беше нормален тона
и само леко изнервена.
Съдът със
съгласието на страните освобождава свидетеля от съдебната зала.
Пристъпва към разпита на свидетеля Г.П., на когото напомня отговорността по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. П.
Обещавам да говоря истината
Сигналът
беше подаден от съседите, че са хвърляли камъни по тях, дразнели се с тях. Водачът
на линейката и кварталния казаха, че са психично болни и са били на лечение в
ЦПЗ. На място се държаха неадекватно, че ще се обадят в Интерпол, говореше
несвързано. Бяха нервни и двете.
Съдът със
съгласието на страните освобождава свидетеля от съдебната зала.
Съдът, с оглед попълване на делото с
необходимия доказателствен материал прочита приложената съдебно – психиатрична
експертиза.
ПРИСТЪПВА
към разпита на вещо лице Д.С. със снета по делото самоличност, на което напомня
отговорността по чл.291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Д.Г.С. - СТОЕВА
Обещавам да дам вярно заключение
Поддържам изцяло изготвената съдебно – психиатрична
експертиза за С.Д. Д.се води на диспансерен учет с диагноза Параноидна
шизофрения. Никакъв прием на медикаменти в амбулаторни условия, с агресивни прояви При нея има няколко хоспитализации, в
стационарни условия, не приема
поддържаща терапия в дома си, поради липсващо съзнание за болест. Видно от
показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели същата е с агресивно
поведение, с риск за околните В
експертизата съм предложила задължителна
стационарна мярка за три месеца, която да се проведе в ДПБ Карвуна. Поради
липса на лице, тъй като майката е също с психично заболяване за лице което да
дава информирано съгласие да се назначи служебно лице от Община гр.Балчик по местонахождение на лечебното
заведение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.
адв.Д.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, с оглед изготвената експертиза от вещото лице,
намира същата за пълна и научнообоснована, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената съдебно психиатрична експертиза
№ № 117/26.09.2019г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещо лице д-р Д.С. в размер на 165/сто шестдесет и
пет/лева съгласно Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №
2/2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещо лице д-р Д.С. в
размер на 165/сто шестдесет и пет/лева
за явяване в съдебни заседания и изготвяне на експертизата от бюджетните
средства на ДРС.
Съдът
запитва повторно страните за други искания по доказателствата и след като не
констатира такива, на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените по делото писмени доказателства:
1.Искане по
чл.157 от ЗЗдравето от ЦПЗ „Д-р Петър Станчев-Добрич”ЕООД с изх.№ РД-03-746/20.09.2019г.;
2.Становище
от д-р Д.С.;***/20.09.2019г.;
4.
Уведомително писмо от Адвокатска колегия с изх.№ 1058/ 2019/20.09.2019г.;
5.Писмо от ЦПЗ „Д-р Петър Станчев-Добрич”ЕООД с
изх.№ РД-03-752/ 26.09.2019г.;
6. Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от
Наредба № 2/2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица.
СЪДЪТ намери
делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, и обяви съдебното
дирене за приключено, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице са предпоставките
предвидени в чл.155 от ЗЗ и правя искане С.Д. Демир да се настани за срок от
три месеца в ДПБ Карвуна при стационарна форма на лечение. Съгласно чл.162,
ал.3 от ЗЗ да се определи от Община Балчик длъжностно лице, което да изразява
информирано съгласие.
адв.Д.: От събраните по делото доказателства се установи, че С.
Демир страда от психично заболяване по смисъла
на чл.146 от ЗЗ. С действията си описани от двамата свидетели същата
представлява опасност за околните, а от съдебно-психиатричната експертиза с действията
си представлява опасност и за себе си, поради което следва да се постанови
задължително лечение и да се определи длъжностно лице от Община Балчик, което
да дава информирано съгласие за лечение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА последна дума на лицето за
освидетелствуване:
ЛИЦЕТО
ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ С.
ДЕМИР : Всичко е по план и лъжа по причина от съседите, с които не се имаме от
1998г. Не съм съгласна да бъда лекувана .
СЪДЪТ, с
оглед извършената работа от адв.Г.Д., назначена за служебен защитник в
предходно съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ Писмо на АК гр.Добрич за определяне на възнаграждението на адв.Г.Д. за
явяването му в съдебни заседания.
След
изслушване становището на страните, съдът се оттегли на съвещание, след което
постанови решението. Съдебният акт бе подписан и обявен в присъствието на
страните, на които бе разяснено, че решението подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред ДОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………….
СЕКРЕТАР: …………………….
След като
обсъди събраните доказателства по делото, съдът прие за установено следното:
Настоящото производство е инициирано
по искане на „ЦПЗ д-р П.Станчев-Добрич”
ЕООД за постановяване на задължително лечение спрямо С.Д.Д. с ЕГН по реда на чл.157 във вр. с
чл.154 ал.3 от ЗЗдравето, която страда от параноидна шизофрения.
В хода на съдебното производство се събраха убедителни доказатества, които
в своята съвкупност налагат извода, че са налице материално –правните критерии,
описани в чл.146 от Закона за здравето и залегнали като наложителни в чл.155 от
Закона за здравето за постановяване на задължително лечение по отношение на
освидетелстваната С.Д. Демир. Шизофренното
разстройство се характеризира с фундаментални и характерни отклонения в
мисленето и възприятията, с афект който е или несъответен или притъпен. Засегнати са
основни функции, които дават на здравия човек чувство за индивидуалност и самостоятелност.
При освидетелстваната са налице липса на съзнание за болест, персистираща
некритичност, недооценъчност, което определя и невъзможността да се формира
съгласие за лечение
Предвид изложеното, съдът постанови да се изготви
експертизата в стационарни условия. По време на обследването поставена в
условията на затворен режим персистира
негативизъм и некритичност към
заболяването. До момента лицето е с няколко хоспитализации на задължителен
принцип, с голяма давност на психичното заболяване. По мнение на вещото лице С.Д. Демир има склонност към тежки
възбудно –импулсивни прояви, агресивна зареденост, което я прави опасна за себе
си и за околните.
Споделя се изцяло
от защитата и от представителя на държавното обвинение за постановяване на задължително
лечение от стационарен тип в ДПБ Карвуна, предвид факта, че се касае за остро психично заболяване, което
налага лечение в специализирана клиника.
Липсата дори на формална критичност
към нейното заболяване, обуславят извода, че са налице визираните в Закона за
здравето предпоставки за постановяване на задължително лечение спрямо нея от
стационарен тип. Съдът намира, че това лечение следва да бъде постановено
съгласно становището на вещото лице и приетата от страните съдебно-психиатрична
експертиза, като се проведе в ДПБ Карвуна,общ
.Балчик за срок от три месеца.
Поради липсата на възможност С.Д. Демир с ЕГН ********** да дава информирано съгласие за лечението си, поради
горе визираните обстоятелства, предвид заключението на вещото лице, съдът
намира, че следва да бъде определено лице, от Община гр. Балчик по
местонахождение на лечебното заведение, което би могло да дава информирано
съгласие за лечение на освидетелстваната.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И
№ :
ПОСТАНОВЯВА задължително лечение от стационарен
тип спрямо С.Д. Д. с ЕГН ********** *** за срок от 3/ТРИ/ МЕСЕЦА, което да
се проведе в ДПБ Карвуна ,общ.Балчик.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Община гр.Балчик за определяне на лице,
което да дава информирано съгласие за лечението и.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ДОС като в случай на постъпила
жалба или протест не спира изпълнението.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 01.10.2019г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: