О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./28.05.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 28.05.2018 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 486
по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени
са искове от Д.К.А., ЕГН ********** *** и Г.С.М. ЕГН ********** *** чрез
адвокат М.Т., съдебен адрес: *** срещу Н.З., родена на *** *** Загора,
гражданин на Федерална Република Германия, с адрес Федерална Република
Германия, гр. Йещетен, ул. Форгайсвег
33А и К.В.З. ЕГН **********, постоянен адрес: *** за приемане за установено, че
ответниците не са съсобственици на недвижим имот, находящ се в град Варна, община Варна, област Варна, улица
"Дрин" № 10, етаж 8, апартамент 80 с площ от 95.60
(деветдесет и пет цяло и шестдесет стотни) кв. м, състоящ се от три стаи,
кухня, баня, тоалет, перално помещение, входно антре и балкони, представляващ
самостоятелен обект с идентификатор №
10135.1502.126.4.21 (десет хиляди и сто и тридесет и пет, хиляда и петстотин и
две, сто и двадесет и шест, четири, двадесет и едно) по КККР, одобрени
със Заповед № РД-18-98 от 10.11.2008 г. на ИД на АГКК, при граници съгласно
схема на СГКК - Варна: съседни самостоятелни обекти в сградата - на същия етаж:
№ 10135.1502.126.4.33; под обекта: № 10135.1502.126.4.19; над обекта: №
10135.1502.126.4.23, а по предходен нотариален акт, при граници: стълбище, двор,
жилище от ул. "Дрин" 12, ул. "Дрин" и ап. 79, ведно с принадлежащото избено
помещение № 23 (двадесет и три), с полезна площ 6.71 (шест цяло и седемдесет и
една стотни) кв. м, при граници: изба № 25, изби към жилищата от ул. "Дрин" 12, изба № 22 и коридор, както и с 1.4079 %
(едно цяло и четири хиляди и седемдесет и девет десетохилядни
процента) идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху мястото, представляващо поземлен имот с идентификатор № 10135.1502.126,
по чл. 124, ал. 1 ГПК, с присъждане разноски.
Ответницата
К.З. предявява възражение за недопустимост, но определение № 213, постановено
на 07.11.2017 г. по ч. гр. д. № 2863 по описа за 2017 г. на ВКС РБ, І г. о., с
което делото е върнато е задължително за съда (чл. 278, ал. 3 ГПК), евентуално
твърди, че притежава правото на собственост върху 1/4 ид.
ч., което й е признато в делбата.
Ответницата
Н.З. признава иска и обстоятелствата.
Искът
и отговорите са допустими и надлежно предявени.
Въз основа твърденията на страните и посочените
доказателства може да се състави следния проект за доклад на делото от
фактическа и правна страна в хронологичен ред:
Представени са от ищците
заверени преписи (л. 7, 12) за установяване, че на 08.05.2013 г. е сключен
договор с нотариален акт № 38, том I, рег. № 1389, дело № 34/2013 г. на ВН,
рег. № 011 на НК, вписан в Служба по вписванията град Варна с вх. №
9465/08.05.2013 г., акт № 59, том XXIV, дело № 4901, чрез който ответницата Н.З.
е следвало да прехвърли на ищците при равни квоти правото на собственост върху процесния имот, придобит от нея чрез съвместно със съпруга
й Валентин Викторов Заднепровски,
гражданин на Федерална Република Германия, починал на 01.08.2012г., нотариално
заверено завещание от 22.07.2010 г., вписано в документен регистър № 611/2010 г.
на Нотариат Клетгау с акт
на нотариус Улрих Мьокел, вписано в Службата по
вписванията в град Варна с вх. № 5738/21.03.2013 г., акт № 44, том IV, дело
2788/2013 г.
С решение № 1291, постановено
на 16.03.2015 г. по гр. д. № 5302 по описа за 2014 г. на ВРС, ХLI-ти с-в, завещателното
разпореждане е намалено, възстановена е запазената част на ответницата К.З. в размер на
1/4 ид. ч. и е допусната делба на процесния
имот, при квоти: 1/4 ид. ч. за К.З. и 3/4 ид. ч. за Н.З..
Документът, представен от ответницата Н.З.: протокол за
предаване на ключове за жилището е неотносим.
На делото
следва да бъде даден ход.
Воден от горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговори вх.
№№ 6232 от 26.02.2018 г. и 15457 от 25.05.2018 г. и приложението и плик.
СЪСТАВЯ проект за
доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба
и отговорите и правна квалификация съгласно мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните няма
безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ответницата К.З. е да
докаже придобиването чрез възстановяване на запазената част.
Съдът приема,
че ответницата е посочила доказателство за установяване обстоятелството.
ЗАДЪЛЖАВА страните в
едноседмичен срок от получаване на съобщенията да изразят становище по проекта
за доклад, евентуално да посочат нови доказателства, като представят писмените.
При изразяване на становище след
срока, което доведе до отлагане на делото, страната ще понесе, независимо от
изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати
глоба по чл. 92а ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от ВРС гр. д. № 5302 по описа за 2014 г. на ВРС, ХLI-ти с-в, а в случай, че не е свършено – справка за движението на делото.
ДОПУСКА приемането на представените от ищците документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.З. за приемане на протокол за предаване на ключове за
жилището.
ДАВА ХОД на
делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 06.07.2018 г. – 14.00 ч.
Да се призоват страните с призовки по образеца по приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба
№ 7. На страните да се връчат преписи от
настоящото определение. На ищците да се връчат също и преписи от отговорите и
от приложението.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: