Р Е
Ш Е Н
И Е № 597
гр.Пловдив 02.04.2013г
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети
съдебен състав,в закрито съдебно заседание на втори април през две хиляди и тринадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
ЧЛЕНОВЕ:НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията
Р.Радев ч.в.гр.д.N385 по описа на съда за 2013г.,за да се произнесе,взе
предвид:
Жалба по реда на чл.463,ал.1,вр. с чл.460 от ГПК .
Обжалвани са действията на ЧСИ
А.А. с район на действие ПОС по изп.д.№567/2011г. по описа на същия,касаещи
разпределението на сумите,постъпили от запор на банкови сметки.Жалбоподателят „Булбанк Лизинг” ЕАД счита,че
съдия-изпълнителят е
извършил разпределението неправилно и моли да се отмени постановлението и да се
извърши разпределението на сумите.
Постъпило е становище от взискателя „УниКредит Лизинг” АД,с което същият
заявява,че така извършеното разпределение на суми,постъпили по сметката на ЧСИ
от запор на банкови сметки е извършено неправилно.
Останалите ответници по жалбата
не представят отговор на жалбата и не вземат становище по същата.
Съдът,като прецени събраните
доказателства,установи следното:
На жалбоподателя,като присъединен
взискател,му е било предявено разпеределението на суми,постъпили по
изпълнителното дело от запор на банкови сметки на длъжника.От същото
разпределение е видно,че цялата сума е била разпределена на ТД на НАП-****.Оплакванията
в жалбата са най-напред,че държавата не е привилегирован взискател и не се
ползва с привилегията пред останалите взискатели и счита,че същия се явява
привилегирован взискател по смисъла на чл.136 от ЗЗД като обезпечен взискател.
Настоящото изпълнително дело е образувано по молба на взискателя „ЦИД
АТЛАС” ЕООД,като присъединени взискатели с удостоверения са
жалбоподателя,”УниКредит Лизинг” АД,”Пътинженеринг” ЕООД и ТД на НАП-****.Видно
от изпълнителното дело постъпилите суми са от банковите сметки на длъжника и
съгласно нормата на чл.136 от ЗЗД по делото няма кредитори,които да се ползват
с предпочтително удовлетворение,за да им бъдат разпределени суми за разноски от
постъпилите суми.Не са налице и кредитори,които да се ползват с предпочтително
удовлетворение съгласно точки 2-5 на същия текст от ЗЗД.Следователно
единствения привилегирован взискател се явява ТД на НАП-****,тъй като нормата
на чл.136,ал.1,т.6 от ЗЗД предвижда,че вземанията на държавата са с
привилегия,а в ал.2 на същия текст се казва,че тези вземания се удовлетворяват
с привилегия от цялото имущество на длъжника.Следователно законодателят е
предвидил вземанията на държавата да се ползват с предпочтително удовлетворение
от цялото налично имущество на длъжника,служещо за удовлетворяване на
кредиторите.
При
така събраната фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция намира
жалбата за неоснователна и следва да остави същата без уважение.
Като взе предвид
гореизложеното,съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Булбанк
Лизинг” ЕАД със седалище и адрес на управление:гр.**** чрез адв.С.А. против действията на ЧСИ Д.М. с район на
действие ПОС по изп.д.№567/2011г. по извършено разпределение на суми,постъпили
от запор на банковите сметки на длъжника като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в
седмичен срок от датата на съобщаването му пред ПАС.
Председател:
Членове: