№ 7159
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110143553 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Ц. К. – уведомен от предходното съдебно заседание, за него
се явява адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „/фирма/“АД – уведомен от предходното съдебно
заседание, за него се явява адв. Славов с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛКАТА Л. Г. – нередовно призована, явява се.
Свидетелката се изведе от залата.
Адв. М.: Аз уведомих по телефона свидетелката за днешното съдебно
заседание.
Страните : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М.: Запозната съм с писмото от „Дирекция национална система 112“
от 20.12.2022 г. , да се приложи по делото.
Да се разпита свидетелката в днешното съдебно заседание.
1
Поддържам искането за САТЕ, която да бъде допусната след разпита на
свидетелката в днешното съдебно заседание.
Нямам други искания.
Адв. Славов: Запознат съм с писмото от „Дирекция национална система
112“ от 20.12.2022 г. , да се приложи по делото.
Да се разпита свидетелката в днешното заседание и след това съдът да се
произнесе по искането за САТЕ, което поддържам.
Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЛАГА по делото писмото на директора на Главна „Дирекция
национална система 112“ - МВР от 20.12.2022г. и приложенията към него.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА , КОЯТО СЕ
ЯВИ В ЗАЛАТА :
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА Й:
Л. Г., 39 годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
СВИДЕТЕЛКАТА ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК.
СВИДЕТЕЛКАТА ОБЕЩА ДА КАЖЕ ИСТИНАТА.
РАЗПИТАНА КАЗА: Не познавам К. К.. Срещнах го, когато стана
инцидента. Това беше ПТП, което стана през месец май 2021 г. Аз бях
водачът на автомобила „Фолксваген пасат“, който е една от колите , които
участваха в ПТП-то.
ПТП-то стана , когато аз с моя автомолил завивах на завой от 90 градуса.
Като навлязох в завоя , другият автомобил беше спрял, а тъй като аз бях нов
шофьор (от около седмица), не успях да спра , въпреки че се опитах. Ударих
другият автомобил в гумата, при което му изкривих носача.
ПТП-то се случи в гр. София, в ж.к. „Люлин“, но не знам дали беше 9-та
или 10-та част.
Аз извършвах десен завой, като идвах от път с предимство, а другият
автомобил беше спрял на път без предимство.
Кагато стана удара, другият автомобил беше спрял на пътен знак.
2
По искане на пълномощника на ищеца СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на
свидетелката двустранния констативен протокол ( лист № 6 по делото).
Свидетелката: Подписът за участник „А“ в този протокол е мой.
След ПТП-то извикахме КАТ. Като дойдоха , от КАТ ни казаха да си
напишем двустранен протокол.
Другият автомобил не беше в движение след инцидента.
Ударих другия автомобил в предната гума от страната на шофьора, но
всъщност не мога да преценя.
Познавам Божидар Асенов, аз съжителствам с него. Той беше в друга
кола, която се движеше преди моята, когато стана ПТП-то. Колата , в която
беше той, също спря, като стана ПТП-то.Той се обади на тел. 112. Дойде
екипът на КАТ и ни казаха да си съставим протокола.
Когато стана ПТП-то, съм се движела с около 10 км/ч. При 90 градусов
завой едва ли може с по-голяма скорост да се кара.
Аз ударих другият автомобил с шофьорската част на моя автомобил.
Затова може би най-вероятно съм ударила неговата кола в другата част, а не
както казах преди малко от страната на шофьора.
С бронята на моята кола ударих другата кола в предната гума. Не мога да
си представя в момента точно от коя страна ударих гумата на другата кола.
По искане на пълномощника на ищцовата страна на свидетелката беше
повторно предявен двустранния констативен протокол (лист № 6 по
делото).
Свидетелката: Механизмът на ПТП-то е такъв, какъвто е представен в
схемата в протокола.
След удара другият автомобил се опита да тръгне, но не можа. Не
можеше да се движи, защото беше изкривена гумата.
Не съм удряла на друго място колата.
Страните: Нямаме повече въпроси към свидетелката.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ДА СЕ ИЗДАДЕ на свидителката Л. Г. разходен касов ордер за сумата от
50 лв , представляваща разноски за явяването й в съдебното заседание по
депозита , внесен от ищеца.
ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 50 лева в
оригинал с препис.
Свидетелката се изведе от залата.
Адв. М.: Поддържам искането за САТЕ.
Моля да ни бъде допуснат разпит на един свидетел при довеждане, това
е свидетелят Божидар Асенов, който се намира пред съдебна зала. Той е бил
очевидец на процесното ПТП и считаме, че следва да бъде разпитан, за да
изясни механизма на ПТП-то, тъй като не се изясни от показанията на
свидетелката.
Нямам други искания.
Адв. Славов: Поддържам искането за САТЕ. Искам да отбележа, че
всъщност се касае за уточнение на задачата, формулирана от ищеца към
САТЕ, но ако съдът прецени, че ние сме формулирали отделна задача, моля тя
да бъде допусната.
Възразявам да се разпитва като свидетел Божидар Асенов.
Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК предявеното в днешното
съдебно заседание от пълномощника на ищцовата страна искане за разпит на
втори свидетел за установяване механизма на процесното ПТП, тъй като за
установяване на същите обстоятелства вече е разпитан свидетел, а дали
неговите показания са достатъчни за установяването на механизма на
4
процесното ПТП ще прецени вещото лице по САТЕ, поискана от страните.
ДОПУСКА съдебна авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца с исковата молба и от ответника в отговора на
исковата молба.
НАЗНАЧАВА вещо лице В.Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 550 лв, вносим както следва: 300 лв,
вносим от ищеца в 1-седмичен срок от днес и 250 лв, вносим от ответника в
1-седмичен срок от днес.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.07.2023г. от 11:00ч. , за която
дата страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В.Д. с указания да изготви заключението
само след плащане на депозитите от страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:54 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5