Протокол по дело №363/2022 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 203
Дата: 3 ноември 2022 г. (в сила от 3 ноември 2022 г.)
Съдия: Кремена Илиева Лазарова
Дело: 20222000500363
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 септември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 203
гр. Бургас, 02.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно
гражданско дело № 20222000500363 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът АГЕНЦИЯ "ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА", редовно
призован, не изпраща представител. се представлява от юрк. С. П., която
представя пълномощно.
Въззивниците Д. А. М. – лично и в качеството й на родител и законен
представител на въззивника В. Х. Х., и двамата редовно призовани, не се
явяват. Представляват от адвокат И. А. , надлежно упълномощен.
Третото лице-помагач „ПСТ Груп“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Третото лице-помагач „ПЪТСТРОЙ ВДХ“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Дирекция „Социално подпомагане“ – А., редовно призована, се
изпращат представител.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А.: Да се даде ход на делото.

1
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 435/11.10.2022 година, с което въззивната жалба на Агенция
„Пътна инфраструктура“ и въззивната жалба на Д. А. Х. и В. Х. Х. -
малолетен, действащ чрез своята майка и законен представител Д. А. Х., и
двете против решение № 479 от 19.05.22 г. по гр. дело №1449/2022г. по описа
на Окръжен съд – Бургас, са приети за допустими и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.

ЮРК. П.: Поддържам въззивната жалба Агенция „Пътна
инфраструктура“ и оспорвам жалбата на другата страна. Нямам възражения
по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
АДВОКАТ А.: Оспорвам жалбата на Агенция „Пътна инфраструктура“
. Поддържам въззивната жалба на моите доверители. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
ЮРК.П.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам подробно
изложените основания за неправилност и необоснованост на
първоинстанционото съдебно решение. И моля да бъде отменено като
неправилно и необосновано.
2
В условията на евентуалност, моля присъдените обезщетения да бъдат
редуцирани до по-нисък справедлив паричен еквивалент на интензитета на
доказаните неимуществени вреди.
По отношение на втората въззивна жалба, считам същата за
неоснователна и недоказана, а претендирания от въззивниците размер на
обезщетение за неимуществени вреди за прекомерен, доколкото същият
надхвърля рамките, с които би била изпълнена целта на репатрация за
претърпени неимуществени вреди.
Поддържам направеното възражение относно претендираното от
ищеца адвокатско възнаграждение.
Претендирам разноски и моля да ми бъде присъдено и юрк.
Възнаграждение за двете инстанции.

АДВОКАТ А.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
депозираната от наша страна възззивна жалба, съответно да отхвърлите
депозираната от Агенция „Пътна инфраструктура“ въззивна жалба.
Ще скицирам съвсем накратко два момента – първият е, че
първоинстанционният съд неправилно е определил наличието на
съпричиняване при настъпването на ПТП-то, тъй като такова не е налично.
Няма никакви данни по делото за съпричиняване. Вторият момент е, че
обезщетенията за неимуществени вреди, постановени в полза на доверителите
ми са занижени с първоинстанционното решение и моля Вие да постановите
справедлИ. решение в този смисъл.
Моля да ми присъдите разноски по чл. 38 от ЗАдв. Правя възражение
за прекомерност на адвокатския хонорар на другата страна.
Моля да ми дадете срок за писмена защита.


СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
3
представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4