№ 220
гр. Сливен, 08.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Частно наказателно дело
№ 20232230200187 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
РП – Сливен редовно призована се представлява от прокурор В. И..
Обвиняемият доведен в с.з. се явява лично и с адв. Т. Д. от АК – Сливен, назначена за
служебен защитник.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
З. Г. Б. - роден на ... г. в гр. Сливен, жител и живущ в град Сливен, българин, бълг.
гражданин, с начално образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи. По доказателствата представяме и моля да приемете
медицинско изследване на което се вижда, че кръвните му показатели са завишени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Моля да ми измените мярката за неотклонение в по - лека, тъй
като има нови обстоятелства по делото.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на искането на обвиняемия З. Г. Б., ще взема
1
отношение по същество. Относно представеното медицинско доказателство, моля да бъде
прието.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото всички писмени материали
съдържащи се в дознание № 10/2023 г. по описа на РПУ-Сливен, както и представеното
медицинско изследване.
Счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Д.: Г-жо съдия, считам, доверителят ми е входирал молба с която желае промяна
на мярката му, ще моля да отмените тази мярка предвид, че същият е в недобро медицинско
състояние и не може да провежда лечение на мястото в което се намира, а в момента се
нуждае от по обстойни прегледи. Моля да имате в предвид, че деянието по което е задържан
е във съучастие с други извършители, но деянието не е потвърдено, че е извършено от
обвиняемия, като другите извършители към момента са на свобода. Тъй като не е
потвърдено, че обвиняемия е извършил кражбата, а те са на свобода, а той не е, ще моля да
му измените мярката му за неотклонение в домашен арест с електронна гривна, като имате в
предвид, че той винаги е съдействал на органите на реда.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не уважавате молбата на обв. Б. за изменение на мярката му за
неотклонение в па-лека, тъй като спрямо него е повдигнато обвинение за престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. с ал. 1 от НК.
Съображенията за това са следните, няма нововъзникнали обстоятелства с които да се
променя извода, че обв. Б. е извършител на деянието за което е привлечен към наказателна
отговорност по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. с ал. 1
от НК, тоест кражба, извършена в условията на опасен рецидив, чрез използване на
техническо средство. Предвиденото наказание е от 15 години лишаване от свобода и се
явява тежко по смисъла на Закона, което говори за насоката за обществена опасност - висока
и самият обвиняем, тъй като е многократно осъждан за тежки умишлени престъпления. С
оглед горепосоченото считам, че опасността Б. да се укрие и да извърши друго престъпление
е налице. С оглед всички тези съображения, ще Ви моля още веднъж да не уважавате
молбата на обвиняемия Б. за изменение на взетата мярка за неотклонение в по лека такава.
По отношение на здравословното състояние на Б. считам, че е в много добро, а при някакви
леки усложнения няма пречка да му се окаже помощ и в ареста.
Съдът даде право НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Моля да бъде уважена молбата ми. Аз не съм присъствал на
извършване на кражбата и не зная как са събрани доказателства, тъй като изобщо не съм бил
там, дори не зная, защо съм задържан.
2
Съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Моля за по-лека мярка.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и взе предвид становищата на
страните, констатира следното:
Производството е образувано по повод молба от обвиняемия З. Г. Б. за изменение на
мярката му за неотклонение от Задържане под стража в по – лека такава.
Съдът намира молбата за неоснователна. При разглеждане на въпроса за изменение на
мярката за неотклонение съдът преценява законността на задържането, т.е. проверява дали
са налице всички онези предпоставки, които са обусловили задържането. В този смисъл
предпоставка за изменение на мярката за неотклонение е да има настъпила промяна на
обстоятелствата, които да са различни от тези, мотивирали съда да постанови най-тежката
мярка за неотклонение. В случая новонастъпили обстоятелства не са налице Срещу Б. е
повдигнато обвинение за престъпление по чл. 196, ал. 1 от НК, тоест за деяние извършено в
условията на опасен рецидив. Към момента обоснованото предположение все още е налице,
като настоящият състав счита, че и реалната опасност от укриване и извършване на
престъпление не е отпаднала. Не е налице сериозно влошаване на здравословното му
състояние, доколкото видно от представеното изследване единствено леко завишени са два
кръвни показателя които в никакъв случаи не пречат на престоя му в местата за лишаване от
свобода.
С оглед горното, съдът счита молбата за неоснователна, тъй като налагането на по-лека
мярка за неотклонение няма да доведе до намаляване на риска за извършване на други
престъпления.
След проведено тайно съвещание съдът обяви определението си, като разясни на
страните правото на жалба и протест и в случай на подадени такива, насрочи делото пред
СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15:39ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3