ПРОТОКОЛ
09.
01. 2018 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН
СЪД КОТЕЛ, в публично заседание наказателен състав на девети януари две хиляди и осемнадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ………………………..
………………………
секретар
Нелли Митева…….………………………………………………............................
прокурор
Александър Добрев….…. ……………………...........…………….........................
сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА НОХД № 213/2017 г по описа на РС Котел.
Съдът
открива съдебното заседание по НОХД № 213 по описа на РС Котел за 2017 г.
На именното повикване в
10:45 часа се явиха:
За
Районна прокуратура Котел, ред. призовани, явява се районен прокурор Добрев;
Подсъдимият
И.И.М., ред. призован, води се;
Сл.
защитник адв. Р.Х., ред. призован, явява се.
По
даване ход на делото:
Прокурорът: Постигнато е споразумение
между РП Котел и подсъдимия, което моля да одобрите.
Адв. Х.:
Постигнато е споразумение между
страните, молим да бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Подс. И.М.: Моля да дадете ход на делото и да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
И.И.М.,
български гражданин, роден на *** ***, със средно специално образование, работи
като технически сътрудник във ф-ма „Стрелец“ ООД Сливен, неженен, осъждан,
изтърпява наказание в затвора в гр. Стара Загора, постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на споразумение и
одобряването му от съда.
Подсъдимият И. М.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно
съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и
нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на
страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора,
съдебния секретар и към защитника на обвиняемия.
Страните
заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът
РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение в реда на
съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните
заявиха, че нямат искания по чл.275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Делото се ДОКЛАДВА чрез
прочитане на споразумението от представителя на РП Котел.
Прокурорът : Моля да
одобрите споразумението.
Адв. Х.: Моля да одобрите
споразумението.
Подс.
И.М.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане :
І.
По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия,
формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен
закон.
Подсъдимият И.И.М., с
посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06. 05. 2016 г. в
индустриалната зона на с. Мокрен, общ. Котел, на път І-7, без надлежно
разрешително посмисъла на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП държи високорисково
наркотично вещество ( 1.673 грама метамфетамин - 1.095 грама с процентно
съдържание на активно вещество – метамфетамин 20% и 0.578 грама с процентно
съдържание на активно вещество – метамфетамин 52% ), общо на стойност 41.82
лева, установено с експертиза № 192/14.05.2016г. на НТЛ при ОД на МВР – Ямбол,
като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр с ал. 3, предл.
2, т. 1, предл. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на
подсъдимия:
На подс.
И.И.М.,
с посочени данни, за извършено престъпление по чл. чл. 354а, ал. 5, вр с ал. 3,
предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК при условията на чл. 54 от НК се определя
наказание 1000 (хиляда) лева ГЛОБА в полза на държавата.
ІІІ. Граждански
последици:
От престъплението не са
причинени имуществени съставомерни щети.
ІV. По въпроса за това,
на кого се възлагат направените по делото разноски.
ОТНЕМА на основание
чл.354а, ал.6 от НК в полза на държавата следните веществени доказателства :
1/1.673грама нетно
тегло метамфетамин, предадени на съхранение на Централно митническо управление
с протокол № 42320/23.06.2016 г., които да се унищожат;
2/Четири опаковъчни
торбички със стикери №№ А0397/16, А0406/16, А0399/16, А0395/16 на ОД на МВР;
едно празно шишенце; бяло кристалообразно вещество, несъдържащо наркотично
вещество една везна, една торбичка с джемпърчета и една мъжка кожена чанта –
всички да се унищожат като вещи без стойност;
3/ВРЪЩА на собственика И.И.М.,
с посочени данни, един брой мобилен телефон марка „Samsung“, модел SM-G900F, с IMEI № 359877/06/143010/2, заедно със SIM карта № 89359 05000 07082 43772 на
мобилен оператор „Telenor“
и SIM
карта № / А на мобилен оператор „Globul“,
намиращи се на съхранение в РС Котел;
4/ ВРЪЩА на собственика
Д.Г. К., ЕГН **********,***, един брой мобилен телефон марка „LENOVO“, модел
MT6735M,
с IMEI
1 №
867274022229093
и IMEI
2 № 867274022229 101, заедно със SIM карта № / А на мобилен оператор „Vivacom“ и мултимедийна карта памет марка „Verbatum“, модел „MicroSD“, тип „ММС“, с обем 8 GB, със сериен № Y08GE44 MES4102257, намиращи се на
съхранение в РС Котел;
5/Всички оптични
дискове да се пазят до срока на съхранение на делото.
ІV.
По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.
ОСЪЖДА
на основание чл.189, ал.3 от НПК обв. И.И.М., с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на ОД на МВР Сливен сумата 1981.40 лв. (хиляда деветстотин осемдесет и
един лева и четиридесет ст.), представляващи направени в хода на БП № 96/2016
г. на РУ на МВР Котел разноски.
Разноските
в размер на 20.70 лева, платени за изготвяне на видеотехническата експертиза,
назначена в хода на ДП № 96/2016 г. на РУ на МВР Котел, остават за сметка на
органа, който ги е направил.
ПРОКУРОР:………………….........
(Александър Добрев)
ЗАЩИТНИК:…………………....................
(адв. Р.Х.)
ПОДСЪДИМ:
………………………..
(И.И.М.)
Съдът
следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговаря
на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на закона и на морала,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
на основание чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7 от НПК постигнатото между РП
Котел и защитника на подсъдимия И.И.М. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
След
одобряване на споразумението, съдът установи, че са налице основанията на
чл.383, ал.2 от НПК за определяне на общо наказание между наложеното по
настоящото споразумение и по НОХД № 1184/2017 г. на РС Несебър и НОХД №
681/2017 г. на ОС Сливен, тъй като престъпленията и по трите дела са извършени,
преди да е била влязла в сила присъдата по което и да е от тях. Съдът следва да
определи най-тежкото измежду наложените наказания – това по НОХД № 681/2017 г-
на ОС Сливен, да приспадне изтърпяното, както и времето, през което подсъдимият
е бил задържан по мярка за неотклонение задържане под стража. Ръководен от
гореизложените съображени, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ
на И.И.М., ЕГН **********,***, общо наказание по НОХД № 213/2017 г. на РС
Котел, НОХД № 1184/2017 г. на РС Несебър и НОХД № 681/2017 г. на ОС Сливен, в
размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да се изтърпи при
първоначален строг режим.
ПРИСПАДА
изцяло на основание чл.25, ал.2 от НК изтърпяното по което и да е от посочените
дела.
ПРИСПАДА
на основание чл.59 от НК времето, през което осъденият е бил задържан по мярка
за неотклонение задържане под стража, считано от 07.04.2017 г. до привеждане в
изпълнение на присъдата по НОХД № 681/2017 г. на ОС Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва или протестира пред ОС Сливен в петнадесетдневен срок.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в с.з., което приключи в 11:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР
: