№ 4206
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110132236 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „...“ ЕАД, редовно уведомен при условията на чл.56, ал.2
ГПК, се представлява от адв. И.А с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „...“ АД, редовно уведомен при условията на чл.56, ал.2
ГПК, се представлява от юрк. К. с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Х. Д., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и сам като намери,
че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 06.12.2022 г. писмо от ОДМВР-Бургас, към
която са представени материалите по административно-наказателна преписка
свързани с издаването на АУАН серия АА № 450310, съставен против Д. З..
СТРАНИТЕ: Запознати сме, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА докладваното в днешното съдебно заседание писмено
доказателство
СТРАНИТЕ: Да изслушаме свидетеля.
СЪДЪТ пристъпва към разпита на допуснатия на ищеца свидетел.
СНЕМА самоличността му, както следва:
И. Х. Д., 38 г., българин, женен, висше образование, без дела със
1
страните;
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по смисъла на чл. 290
НК, същият обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.: Нямам никакъв спомен за това ПТП.
Съдът предявява на свидетеля протокол за ПТП, находящ се на лист 24
от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Припомних си. Не си спомням дали беше при получен
сигнал, но движейки се по магистралата, забелязахме два автомобила, които
бяха претърпели ПТП, при което бяха настъпили само материални щети.
Спряхме със служебния автомобил, разбрах, че единият автомобил е бил
паркиран в аварийната лента на магистрала „Тракия“. Мисля, че беше
„Фолксваген“ със софийска регистрация, тъмен на цвят. Около автомобила
имаше няколко лица, единият каза, че бил водача и спрял там, за да си почине
и да се облекчи. Този автомобил е бил ударен от друг преминаващ, който не
си спомням какъв беше. Двата автомобила бяха на място, не помня дали на
двамата извърших проба за алкохол, но със сигурност на този, който се е
ударил в паркирания автомобил. Съставихме акт на водача, който е паркирал
на автомагистралата на неправилно място – в аварийната лента. Съставих
документи, акт, протокол за ПТП. Според мен виновен беше спрелият в
аварийната лента водач, тъй като не се установи авария по него, а и нямаше
поставен триъгълник.
На въпрос на юрк. К. свидетелят отговори: Не си спомням другият
водач какво ми е обяснил, каква е била причината за навлизане в аварийната
лента. И двата автомобила мисля, че бяха в аварийната лента, доколкото не
пречеха на движението.
СЪДЪТ, предвид изчерпване на въпросите към свидетеля
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита му и го освобождава от съдебната зала, като на
свидетеля се издаде РКО по внесения депозит за явяването му в днешното
съдебно заседание, който се връчи лично.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за изготвяне на
допуснатата по същото САТЕ, като с оглед необходимостта от събиране на
доказателства, съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА СЪЩОТО И ГО НАСРОЧВА за 16.05.2023 г. от 14:50 часа, за
когато страните са редовно уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице да изготви възложената му експертиза.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 16:14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3