Протоколно определение по дело №1386/2025 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 796
Дата: 7 май 2025 г. (в сила от 7 май 2025 г.)
Съдия: Мира Мирчева
Дело: 20255220101386
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 3 април 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 796
гр. Пазарджик, 07.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Частно гражданско
дело № 20255220101386 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът ДЗИ – Общо Застраховане - редовно призован, не изпраща
законов или процесуален представител.
Ответникът ЗАД „ОЗК- Застраховане“АД - редовно призован, не
изпраща законов или процесуален представител.
Свидетелят Т. Д. П. – редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, тъй като страните са редовно
уведомени за датата и часа, на която ще се проведе разпит по делегация пред
Районен съд – Пазарджик от 61-ви състав на Софийски районен съд,
разглеждащ производството по гр. д. № 75118/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Производството по делото е образувано въз основа на искане на
Софийски районен съд, ГО, 61-ви граждански състав, разглеждащ гр. д. №
75118/2024 г. по описа на Софийски районен съд, за извършване на разпит по
делегация в Районен съд – Пазарджик на свидетеля Т. Д. П..
1
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯТ, КАКТО СЛЕДВА:
Т. Д. П. - на ** години, р. на ******* г. ЕГН: *********, с постоянен
адрес с. Ч. , общ. П., ул. ********* № **, български гражданин, женен,
работещ, със средно образование, неосъждан.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.

На свидетелят се поставиха въпросите, съгласно изпратения от
Софийски районен съд въпросен лист на ищеца ДЗИ – Общо Застраховане

Управлявал ли сте МПС марка „********“ с peг. СВ 4652 СС към
2024г.?
СВ. П.: Да, управлявал съм товарен автомобил марка „********“ с peг.
СВ 4652 СС към 2024г.

Спомняте ли си да сте участвал в ПТП с този автомобил, настъпило
на 02.09.2024г. в гр. К., ул. **********“?
СВ. П.: Спомням си - в К..

Спомняте ли си обстоятелствата, свързани с процесното ПТП?
СВ. П.: Спомням си ги.

Моля да опишете механизма на настъпване на ПТП?
СВ. П.: Аз бях спрял самосвала - споменатия автомобил "********" - в
лявата лента и полагахме асфалтово покритие. Пътят напред беше затворен.
Въпросното „****“ беше трета кола зад мен и реши да обърне посоката на
движение, защото той напред не може да продължи. Изчаках го и го виждам,
че той си надраска колата в задния десен калник на камиона и си повреди
дръжката на предната лява врата.
Аз бях спрял.
2
След това си продължихме, съставихме протоколи. Полиция викахме, но
те само за алкохол ни провериха. Той си беше забравил книжката и ми
изпрати попълнения протокол на другия ден и аз само се подписах.

Къде се движеше всяко от МПС, участвали в произшествието и
каква маневра извършваше?
СВ. П.: Той обръщаше и искаше да направи обратен завой. Аз бях спрял
в лявата лента.

В коя част на Вашия автомобил настъпи удара, моля да опишете
причинените увреждания?
СВ. П.: Заден десен стоп - стъклото, калникът само се беше извил,
защото е от пластмаса. По ****-то само остана черна следа от гумата на
камиона, понеже то е бяло.
Счупи се само стъклото на стопа на камиона.
Моля на свидетеля да бъде предявен ДКП за ПТП от 02.09.2024г. и
същият да заяви дали има положен негов подпис?
СВ. П.: Да, ето го моя подпис /посочва вляво долу/.

На свидетелят се поставиха въпросите, съгласно изпратения от
Софийски районен съд въпросен лист на ответника ЗАД „ОЗК-
Застраховане“АД.

Спомняте ли си да сте участвал в ПТП на 02.09.2024 г.?

-Ако отговорът е „ДА” - Моля разкажете на Съда всичко, което си
спомняте за произшествието?
- Ако отговорът е „НЕ” - моля на свидетеля да бъде предявен
Протокола от ПТП от дата 02.09.2024 г. и отново да се зададе въпроса.
Съдът установи, че на тези въпроси вече беше отговорено.

3
Къде се осъществи произшествието (град, улица, адрес и пр.)?
СВ. П.: Произшествието се осъществи на улица „*******" в гр. К.. Ние
и сега работим там в момента. Не точно на същото място, на друг участък.

В какво моторно превозно средство се намирахте?
Свидетелят вече отговори на този въпрос.

Къде точно се осъществи пътно транспортното произшествие?
Свидетелят отговори по-горе на този въпрос.

Имаше ли пътни знаци или светофарна уредба, която да урегулира
преминаване или забраняване на МПС -та във въпросния участък?
СВ. П.: Имаше пътни знаци на три места: „Забранено влизане в двете
посоки“, „Задължителен завой вдясно“ и знак „Пътят е в ремонт“.
Тези знаци ги имаше на три кръстовища преди това.

От коя страна се намираше Вашия автомобил спрямо другото
превозно средство участвало в ПТП- то?
СВ. П.: Моят автомобил се намираше на пътното платно вляво по посока
на движението. А зад мен той беше трети автомобил от дясното платно на
движението. Тези три коли се движеха след мен. Въпросното „****“ беше
трети автомобил.

Опишете условията и причинете за ПТП?
СВ. П.: Несъобразена маневра, ****-то голямо.
Той ако беше изчакал другите двама, те щяха да се изтеглят и той да си
мине след тях.

С каква скорост се движеше другото превозното средство?
СВ. П.: Бавно се движеше, тъй като правеше маневра.

4
Другото участвало в ПТП-то МПС извършваше ли маневра и ако
отговора е „да“, моля кажете каква по точно маневра?
СВ. П.: Маневра за обръщане на движението в обратна посока.

Според Вас каква е причината за настъпване на ПТП?
СВ. П.: Отговорих по-горе - несъобразена маневра.

Спомняте ли си, какви бяха атмосферните условия?
СВ. П.: Идеални бяха атмосферните условия. Слънчево, ясно както днес.

Каква беше видимостта на мястото на ПТП?
СВ. П.: Добра видимост имаше, нямаше какво да пречи на видимостта.

След настъпване на ПТП, кой от двамата водачи попълни ДКП?
СВ. П.: Той си попълни ДКП, аз само се подписах.

В т. 14 от ДКП за превозно средство „А“ Ваш ли и почерка?
СВ. П.: Текста „виновен“ в т. 14 не съм го писал аз. Аз не съм и чел
какво пише само му се подписах, защото асфалтът е горещ и трябваше да
продължим работа, бързахме.
Текста в другата колона 14 също не съм го писал аз.
Не съм правил маневра на заден ход. Ако правех маневра на заден ход,
щях да смачкам другата кола.

Ако отговорът е „ДА” -Моля разкажете преди положеният от Вас
подпис ли ги описахте или след това?
Ако отговорът е „НЕ“ -Моля разкажете, кой ги описа и кога ги
описа в ДКП?
СВ. П.: Не съм видял кой е писал текста в т.14.
Само и единствено подписът е мой в ДКП.

5
Моля, ако има важни според Вас обстоятелства около настъпване
на ПТП, да ги опишете.
СВ. П.: Няма какво друго да кажа, освен това, на което отговорих.
Няма да претендирам разноски за явяването ми днес. Аз още тогава му
казах на шофьора на ****-то, че нямам претенции.

РАЗПИТЪТ на свидетелят по делегация приключи.

Поради изчерпване на процедурата по съдебната поръчка, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРРИКЛЮЧВА производството по частно гражданско дело №
1386/2025 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
ДА СЕ ИЗГОТВИ ПАКЕТ на изпълнение на съдебната поръчка,
изпратена от Софийския районен съд по гражданско дело № 75118/2024 г. по
описа на Софийски районен съд, 61-ви състав, председател: М. Н. С.,
съдържащ оригинал на протокол от съдебното заседание: 02.05.2025 г. по
частно гражданско дело № 1386/2025 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6