ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………./........
01.2025 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1698 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В изпълнение на указанията, дадени с разпореждане
№261464/18.12.2024г., синдикът И.М. е представил молба вх. №260012/03.01.2025г.,
в която пояснява и поддържа искането си за свикване на събрание на кредиторите
с дневен ред, включващ и вземане на решение относно непродаваемост на четири
МПС. Видно от приложенията към молбата, поради неоткриването на тези МПС, които
документално се водят като собствени на дружеството – длъжник „ОСТ ТРЕЙДИНГ”
ЕООД (в несъстоятелност),
синдикът е сезирал прокуратурата с искане за тяхното издирване. С писмо,
получено на 06.11.2024г., Районна прокуратура – Варна е уведомила синдика, че е
образувала досъдебно производство за престъпление по чл.206, ал.1 НК.
От една страна, краткият период от образуване на
досъдебното производство е крайно недостатъчен за преценка, че
местонахождението на вещите не може да бъде установено. От друга страна,
вземането на решение относно непродаваеми вещи е в правомощията на заключителното събрание на кредиторите 1чл.734, ал.2 ТЗ).
Поради това свикването на събрание на кредиторите с
такава точка от дневния ред (т.2) се преценява като ненужно за правилното
развитие на производството.
По отношение т.1 от дневния ред на исканото за свикване
събрание. Редът и начина на осребряване на имуществото на длъжника, касаещ
посочените две МПС (л.а. Н. М., рег. №*******, и т.а. Тойта, рег. № *******) е
определен с решение на събранието на кредиторите от 24.06.2024г., поради което
и ново събрание по този въпрос не се налага. Като се имат предвид и последните
изменения на ТЗ относно възможните начини за осребряване (продажба чрез търг с тайно наддаване) решение
относно предаване директно на вещите за скраб би било незаконосъобразно и не
може да бъде зачетено от съда по несъстоятелността. По отношение на тези вещи
съществува възможност за провеждане на последващи продажби
Що се отнася до исканата т.3 от дневния ред – вземане на
решение, относно разпределение на наличните парични средства.
Изготвянето на сметка за разпределение чрез
пропорционално разпределяне на наличните парични средства между кредиторите от
еднакъв ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1 ТЗ е в правомощията на синдика и
не се нуждае от специално разрешение от събрание на кредиторите. Това е
относимо и към задължението
на синдика да изпълни одобрена от съда по несъстоятелността частична сметка за
разпределение (в случая частична сметка №3, одобрена от съда по
несъстоятелността с определение №260419/29.11.2024г.). Ирелевантни са доводите
на синдика за липса на достатъчно средства за изпълнение. При положение, че
след представянето на тази частична сметка за разпределение и нейното обявяване
в Търговския регистър са изготвени нови три частични сметки (№4, №5 и №6)
задължение на синдика е било да предвиди (задели) средства за евентуалното
изпълнение на предходната (№3) частична сметка. Като не е сторил това и е
изпълнил последващите частични сметки за разпределение синдикът сам е
злепоставил изпълнението на тази предходна частична сметка. В случая следва да
се съобрази изложеното в мотивите на определение №260419/29.11.2024г. и да се
предприеме частично изпълнение на одобрената сметка №3.
Следва изрично да
се уточни от синдика основанието на соченото вземане на кредитора „Домейн бойар
интернешънъл“ ЕАД, ЕИК *********, в размер на 3 400 лева, неговото предявяване
и приемане, съотв. приложимия ред за удовлетворяване.
По тези съображения искането на синдика за свикване на
събрание на кредиторите с дневен ред, посочен в молба вх. №264258/10.12.2024г.
се оставя без уважение. Следва да се изискат от синдика допълнително пояснения
и доказателства за изпълнение на одобрената частична сметка №3.
Водим от горното съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ
искането на синдика И.М.,
заявено с молба
вх. №264258/10.12.2024г. и поддържано в последващите уточняващи молби, за
свикване на събрание на кредиторите на длъжника
„ОСТ ТРЕЙДИНГ” ЕООД (в несъстоятелност).
УКАЗВА
на синдика, че следва да предприеме изпълнение на частична сметка №3, одобрена
от съда по несъстоятелността с определение №260419/29.11.2024г., съобразявайки
посочената в мотивите на това определение възможност (изпълнение на части).
УКАЗВА на синдика в едноседмичен срок от
получаването на съобщението ДА ПРЕДСТАВИ доклад, в който:
1. да уточни
основанието на соченото вземане на кредитора „Домейн бойар интернешънъл“ ЕАД,
ЕИК *********, в размер на 3 400 лева, неговото предявяване и приемане, съотв.
приложимия ред за удовлетворяване;
2. да
представи план за възможните последващи действия по осребряване на имущество от
масата на несъстоятелността на длъжника, съответно за приключване на
производството.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: