Решение по дело №787/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано е по жалба подадена от Е. Е. А. чрез адв.Д. В. против отказ обективиран в писмо с рег. № УРИ 769М-8701/03.04.2024г. за извършване на прекратяване на регистрацията на МПС като излязло от употреба и отразяване в регистрите на МПС като предадено за разкомплектоване МПС по заявление вх. № 769000-6781/15.03.2024г. подадено от Е. Е. А. и против мълчаливия отказ за издаване на удостоверение относно прекратена регистрация на МПС. Излага съображения за незаконосъобразност на отказа. В съдено заседание поддържа жалбата. Претендира направените разноски по делото, като моли съдът да определи адв.възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 1 т.2 от от Закона за адвокатурата.

Ответникът – началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Бургас не взема становище по жалбата, не се явява и не се представлява в производството.

Конституираните заинтересовани лица – Ю. Д. Х. и М. Д. Х. не вземат становище по жалбата.

Жалбата е допустима като подадена в законоустановения срок от лице имащо интерес да обжалва отказа обективиран в писмото.

Разгледана по съществото жалбата против отказ обективиран в писмо с рег. № УРИ 769М-8701/03.04.2024г. за извършване на прекратяване на регистрацията на автомобил марка и модел М. П., с рег. № [рег. номер], рама № JMBL044GVHJ13582 е основателна.

Административното производство е започнало по подадено Заявление с вх. № 769000-6781 от 14.03.2024г. до ОДМВ – Бургас, сектор „Пътна полиция“ от Е. Е. А. чрез адв. Д.В. за прекратяване на регистрацията на лек автомобил марка модел и модел „Мицубиши Паджеро“, с рег. № [рег. номер], рама № JMBL044GVHJ13582, двигател № 4D56BL6029, цвят - светло син, дизел, собственост на Д. Х. А. , [ЕГН], починал на 11.04.2010г. Като основание за исканото прекратяване е посочено, че автомобила е предаден за разкомплектоване от център за разкомплектоване [населено място]. В заявлението е посочено, че заявителя ими готовност да предаде Свидетелството за регистрация на автомобила и два броя регистрационни табели № [рег. номер].

Видно от представеното Удостоверение № 1000117/08.02.2018г. издадено от „Декър-2004“ О. представлявано от И. Д. А., автомобил марка MITSUBISHI, модел PAJERO CLASSIC V2_W, рег. № [рег. номер], рама № JMBL044GVHJ13582, собственик – Д. Х. А. е приет в център за разкомплектоване. Видно от Свидетелството за регистрация на автомобила, в същото като собственик е записан Д. Х. А., с първа регистрация 19.04.1989 г. Установява се от съдържащото се в преписката Удостоверение за наследници с изх.№ 2/03.01.2024г. изд. от [населено място], общ. Руен, че Д. Х. А. е починал на 11.04.2010г. и е оставил за наследници: Е. Е. А. – съпруга, Ю. Д. Х. – син и М. Д. Х. – син.

Ответникът е разгледал заявлението и с обжалваното писмо е отхвърлил искането. Мотивирал се с разпоредбата на чл.18, ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. и тъй като заявлението не е подадено от всички съсобственици е приел, че не е налице основание за извършава на услугата – прекратяване на регистрация на МПС.

Настоящия състав намира, че отказа да се прекрати регистрацията на автомобил марка MITSUBISHI, модел PAJERO CLASSIC V2_W, рег. № [рег. номер], рама № JMBL044GVHJ13582 е незаконосъбразен.

Според легалната дефиниция на §2, т.4 от ДР на Наредба № I-45 от 24.03.2000г. „регистрацията“ е административно разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификация на превозното средство и издаване на регистрационен номер. Резултата от регистрацията на едно МПС е издаването на свидетелство за регистрация по образец, което съдържа данните за превозното средство.

Според легалното определение на §6, т.69 от ДР на ЗдвП „прекратяване на регистрацията“ е отмяна на разрешението превозното средство да се ползва в пътното движение. Съгласно чл.18 от Наредба № № I-45 от 24.03.2000г. регистрацията на превозно средство може да бъде прекратена: 1. По писмено заявление от собственика или служебно, като редът и условията за прекратяване на регистрацията по заявление на собственика се съдържат чл.18а от Наредбата, съгласно която собственика следва да представи освен заявление за прекратяване, табелите с регистрационните номера, свидетелство за регистрация на превозните средства и един от изброените документи.

Няма спор, че автомобила чиято регистрация си иска да бъде прекратена е съсобствен и че заявлението за прекратяване на регистрацията е подадено от единия съсобственик, който е управлявал и стопанисвал веща, като същия е представил към заявлението останалите изискуеми документи.

Прекратяването на регистрацията на МПС представлява административна дейност, изразяваща са в преустановяване на даденото административно разрешение за участието на МПС в пътното движение. Това не е акт на разпореждане с автомобила и в тази връзка не е необходимо съгласието на всички съсобственици. В конкретния случая разпореждането с веща е било извършено с предаването на автомобила за разкомплектоване и дали това е било извършено от всички съсобственици е правно ирелевантно за настоящото производство, доколкото предаването за разкомплектоване е факт който е настъпил. Съществуващата регистрация на автомобила, след като фактически автомобила не съществува е само формална и не е в интерес на собствениците на веща. Въпреки, че заявлението не е подадено от всички съсобственици, техните права не са нарушени с предприетото искане за прекратяване на регистрацията, след като автомобила е предаден за разкомлектоване, той не съществува като вещ отговаряща на основното си предназначение и следва регистрацията му да бъде прекратена. Интереса на жалбоподателя собственик на ид.ч. от веща е очевиден, тъй като същия дължи данък върху МПС. След като жалбоподателят е приложил към заявлението за прекратяване на регистрацията всички други необходими документи, то административния орган е следвало да прекрати регистрацията на автомобил марка „Мицубиши Паджеро“, с рег. № [рег. номер], рама № JMBL044GVHJ13582, двигател № 4D56BL6029

Неоснователна е жалбата в останалата част относно мълчаливия отказ за издаване на удостоверение относно прекратена регистрация на МПС поради неплатена застраховка гражданска отговорност, тъй като жалбоподателят не ангажира доказателства автомобила да е бил с прекратена регистрация поради липсата на сключена застраховка „ГО“. Въпреки предвидената възможност за служебно прекратяване регистрацията на автомобили за които не е сключена застраховка „ГО“ такива доказателства не се представиха от жалбоподателят и не бе направено искане за събиране на доказателства в тази насока.

Във връзка с изложеното настоящия състав, счита че отказа на началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Бургас за извършване на прекратяване на регистрацията на автомобил марка MITSUBISHI, модел PAJERO CLASSIC V2_W, рег. № [рег. номер], рама № JMBL044GVHJ13582 е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

Процесуалния представител на Е. Е. А. е поискал съдът да определи адвокатско възнаграждения на основание чл.38, ал.2 т.1 от ЗА и в тази връзка съдът счита, че определеното възнаграждение следва да е съобразно чл. 8, ал.2 т.3 от Наредба № 1 от 2004г. за минималните размери на адв.възнаграждения, определено на базата на уважената жалба, тъй като в една част жалбата е отхвърлена и следва да се присъди сумата от 375лв.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 172, ал.2 АПК и чл. 173, ал.2 от АПК съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ отказ обективиран в писмо с рег. № УРИ 769М-8701/03.04.2024г. на началник сектор на „Пътна полиция“ към ОДМВР Бургас по заявление на Е. Е. А., [ЕГН], с адрес [населено място], общ. Руен, [улица], чрез адв. Д. В. за прекратяване на регистрацията на лек автомобил марка и модел „Мицубиши Паджеро“, с рег. № [рег. номер], рама № JMBL044GVHJ13582, двигател № 4D56BL6029, дизел.

ВРЪЩА преписката на сектор ПП при ОДМВР Бургас за изпълнение на заявената услуга съобразно задължителните указания по приложение на закона.

ОТХВЪРЛЯ жалбата на на Е. Е. А., [ЕГН], чрез адв. Д. В. против мълчаливия отказ на началник сектор на „Пътна полиция“ към ОДМВР Бургас за издаване на удостоверение относно прекратена регистрация на МПС.

ОСЪЖДА Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Бургас да заплати на адв. Д. В. сумата от 375 /триста седемдесет и пет/ лева представляваща адвокатско възнаграждение, а на Е. Е. А. сумата от 10лв. платена д.такса.

Решението подлежи на обжалване в 14дневен срок от получаване на съобщението пред Върховния административен съд.