Протоколно определение по ЧНД №178/2025 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 483
Дата: 22 август 2025 г. (в сила от 11 юли 2025 г.)
Съдия: Елена Симеонова Геренска
Дело: 20253130200178
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 април 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 483
гр. ******, 22.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ******, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елена С. Геренска
СъдебниА.В.П.

заседатели:М.Ц.И.К.
при участието на секретаря Е.К.А.
и прокурора Т. М. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена С. Геренска Частно наказателно
дело № 20253130200178 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ****** - ТО ******, редовно призовани, се
представляват от прокурор Петьо Петков.
Осъденото лице Д. Т. А. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. М. М., АК-******, определена и назначена за служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Не са нА.це пречки за даване ход на делото.
АДВ. М.: Не съществуват процесуални пречки, моля да се даде ход на
делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 414 от НПК, образувано във връзка с
постъпило искане от Районна прокуратура – ****** за тълкуване на влязло в
сила Определение № 304/06.06.2025г.


ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме искането
АДВ. М.: Ние също.

1
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, подкрепям направеното предложение относно приложението на
чл. 25, вр. с чл. 23 от НК. Видно е, че подс. Д. А. е осъден с четири отделни
присъди. НА.це са основанията за групиране на присъдите по НОХД №
371/2018 г., НОХД № 2/2019 г. и НОХД № 244/2019 г., всички по описа на РС-
******. Като за наложените и влезли в сила наказания, следва да се определи
едно общо най-тежко наказание, а именно наказанието, което е наложено по
НОХД № 244/2019 г., за срок от четири месеца при първоначален общ режим,
като моля да се отбележи, че на осн. чл. 25, ал. 3 от НК. По така наложеното
общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“, за срок от четири месеца,
следва да се приспадне изцяло изтърпяната „Пробация“, като два дни
„Пробация“, се зачитат за един ден „Лишаване от свобода“. Отделно
подсъдимия трябва да изтърпи наказание по НОХД № 223/2023 г., по описа на
РС-******, което „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца при общ
режим. Като от така определеното наказание, следва да се приспадне
задържането на подсъдимия с мярка за неотклонение „Задържане под стража“
считано от 03.10.2024 г., като на осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, един ден
задържане, се зачита за един ден „Лишаване от свобода“. Не са нА.це
основание за прилагане на чл. 24 от НК.
АДВ. М.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели,
моля да уважите предложението на Района прокуратура - ******. Считам, че
не са нА.це възможности за приложение на разпоредбата на чл. 25, ал. 3 от
НК, като от така определените две групи в предходно съдебно заседание,
чието определение е насрочено днешното да бъде тълкувано, бъдат
приспаднати и изтърпените от Д. А. – задържане за шест месеца и седем дни и
съотв. да се зачете наказанието „Пробация“ от втората група, на която е
определено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца.
Поради това, че към настоящия момент, с оглед приложението на чл. 25, ал. 3
от НК, считам че същите са изтърпени с така направеното приспадане.

СЪДЪТ, след като се запозна със становището на страните, с
материА.те по делото намира за установено, следното:
С Определение № 304/29.05.2025 г. по настоящото дело, съдът е групирал
на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК наказанията на осъдения Д. Т. А.
с ЕГН: ********** по НОХД № 371/2018 г., по НОХД № 2/2019 г., както и по
НОХД № 244/2019 г. – всички те на РС-******, като е наложил най-тежкото от
тях наказание „Лишаване от свобода“, за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на
осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ
режим. С Определението си съдът е посочил, че зачита и приспада на
основание чл.25, ал.2 от НК до момента изтърпяната част от наказанията по
тази група. Съответно е постановил отделно изтърпяване на наказанието по
НОХД № 223/2023 г. на РС – ****** от ПЕТ месеца „Лишаване от свобода“,
което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
2
ОБЩ режим,, като е зачел и приспаднал на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК
времето, през което осъд.А. е бил задържан по НОХД № 223/2023 г. на РС –
******.
Видно от същото, въпреки очевидната воля на Съда по посочената група
да бъде приспадната единствено изтърпяната част на наказанието което е във
вида на „Пробация“, то поради опущение съдът е посочил вместо
разпоредбата на чл.25, ал.3, тази на ал.2, като допуснатата очевидна
техническа грешка следва да бъде отстранена именно чрез настоящото
производство.
С оглед гореизложеното,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на Определение № 304/06.06.2025г. по ЧНД №
178/2025г. по описа на РС-******, V с-в, влязло в сила на 14.06.2025 г. в
частта на същото, в което съдът е посочил правното основание за зачитане и
приспадане до момента изтърпяната на част от посочените групирани
наказания на осъдения Д. Т. А., като вместо „на осн.чл.25, ал.2 от НК .“ ДА
СЕ ЧЕТЕ „на осн.чл.25, ал.3 от НК “.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи да се изпратят на ****** и на бюро „Съдимост”-******.
Съдебно заседание приключи в 15:32 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3