№ 43532
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110163420 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от 22.11.2022 г. на В. И. П., ЕГН:
**********.
При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова
молба съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с
Разпореждане от 18.12.2022 г. е оставил същата без движение, като е дал указания
относно поправянето на установените пропуски:
1. Какъв точно иск предявява с оглед твърденията му в исковата молба, че е
съсобственик със своята майка и сестра на наследствен апартамент - иск за делба
на съсобствения имот, иск за разпределяне на ползването, иск за възстановяване
на владението, др.;
2. Изложи подробни обстоятелства, които обосновават правния му интерес от
предявяване на съответния иск;
3. Срещу кои лица предявява иска, като посочи техните три имена и адреси;
4. Формулира изричен петитум съгласно уточненията,
като е предупреден, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок следва
връщане на исковата молба.
Видно от разписка към съобщение от 06.02.2023 г. ищецът е търсен
четирикратно в рамките на повече от един месец, но не е открит за връчване на книжа,
поради което с Разпореждане от 23.02.2023 г. обявление за горното разпореждане е
поставено на таблото на СРС на 08.03.2023 г., като в указания едноседмичен срок от
така извършеното съобщаване същият не е отстранил нередовностите на исковата
молба.
Съдът е длъжен да зачита единствено онези процесуални действия, извършени
от страната в законовите или дадените от него срокове (арг. от прот. от чл. 64, ал. 1
ГПК). Когато ищецът не изпълни указанията на съда относно отстраняване
нередовности на исковата молба в дадения му срок или изпълни същите указания след
изтичането на този срок, съдът е властен да върне исковата молба заедно с
приложенията (чл. 129, ал. 3 ГПК и Определение № 116 от 10.06.2022 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 933/2022 г., II г. о.; Определение № 60122 от 15.10.2021 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 3191/2021 г., II г. о.; Определение № 124 от 1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. №
747/2021 г., III г. о.; Определение № 397 от 12.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. №
2897/2020 г., III г. о.; Определение № 135 от 9.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 909/2020
г., III г. о.).
В настоящия случай указанията на съда по отстраняване нередовности на
исковата молба са законосъобразни, ясни и точни и за тяхното изпълнение е даден
достатъчно дълъг срок, чието продължаване или възстановяване не е поискано от
1
ищеца. Липсват и представени от ищеца доказателства за наличие на уважителни
причини, породени от особени непредвидени обстоятелства, препятстващи
изпълнението на дадените му от съда указания в съответните горепосочени срокове.
При това положение, след като указанията на съда са останали неизпълнени до
изтичането на дадения от съда срок и ищецът е бил предупреден за неблагоприятните
последици при неизпълнението на указанията, същият следва да понесе процесуалната
тежест по чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба да бъде върната, а образуваното по нея
производство прекратено.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба от 22.11.2022 г. на В. И. П., ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 63420/2022 г. на СРС.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2