РЕШЕНИЕ
№ 34
гр. Белоградчик, 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Антон Ел. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело №
20231310100055 по описа за 2023 година
и за да се произне, съдът взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за Закрила на детето / ЗЗД / - за
налагане на мярка по чл. 26 ал.1 ЗЗД .
В искането от Д “Социално подпомагане” гр. Белоградчик се излага : Дирекцията е
предприела мярка за закрила спрямо детето Д. М. Ц. и същия е настанен в Преходно
жилище гр. Белоградчик.
Моли се Д. М. Ц. да бъде настанен в соц. услуга резидентен тип.
Представя писм. доказателства.
Д. М. Ц. не е изслушан в съд. заседание съгл. чл. 15 ал.1, предл. второ ЗЗД.
Родителя М. Ц. Л. изразява съгласие сина му Д. М. Ц. да бъде настанен извън неговото
семейство.
Съдът преценявайки изложеното в искането на Д “СП” гр. Б- чик и събраните по
делото писмени доказателства, приема че искането е основателно и доказано, поради
което го уважава.
Съображенията на съда са следните :
Съгласно чл. 10 ал.1 ЗЗД “ всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие …” Съгласно чл. 25 т.3 ЗЗД може да
бъде настанено извън семейството дете, чиито родители се намират в трайна невъзможност
да го отглеждат.
От приложените по делото доказателства се установява, че с Решение №
1
145/23.12.2021 г. по гр.д. № 653/2021 г. на БРС детето е настанено в Преходно жилище гр.
Белоградчик за срок от една година.
Съгл. чл. 29 т.2 ЗЗД “ Настаняването извън семейството се прекратява … с изтичане на
срока “. Срока за настаняване на детето в извън семейството е изтекъл, поради което
искането за настаняване следва да бъде уважено.
Д. М. Ц. е роден на 30.06.2007 г. Негова майка е З. К.П. и баща – М. Ц. Л.. Майката е
с неустановено местонахождение. Не са налице предпоставки за реинтеграция на детето в
биологичното семейство. Бащата няма възможност да осигури устойчива, безопасна и
сигурна среда за детето. Детето се е адаптирало в социалната и в училищната среда в гр.
Белоградчик.
По силата на разпоредбата на чл. 28 ал. 3 изр.2 от ЗЗД при определяне на мерките
съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26 ал.1 от същия закон.
В приложения доклад от Д “СП” гр. Б-чик не са посочени роднини или близки, които са
съгласни да полагат трайно грижи за Д. М. Ц..
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че липсва
възможност за настаняване на Д. М. Ц. в семейна среда и искането за настаняване в соц.
услуга резидентен тип следва да бъде уважено.
На осн. чл. 28, ал.5 ЗЗД следва да бъде определен срок на настаняване на детето.
Настоящият състав намира, че детето следва да бъде настанено в соц услуга от резидентен
тип за срок от една година от влизане в сила на настоящото решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Д. М. Ц. с ЕГН ********** в Преходно жилище гр. Белоградчик –
социална услуга резидентен тип за срок от една година от влизане в сила на настоящото
решение.
Решението може да се обжалва пред ВОС в 7 дневен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
2