Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.
Ловеч, 12.03.2013 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, осми наказателен състав, в публичното заседание на деветнадесети февруари
две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОРДАНКА ВУТОВА
при секретаря: В.Д.
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от
съдията НАХД №109 по описа на Ловешкия районен съд за 2013г. и за да се
произнесе, съобрази:
Производство
по налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.
Производството по делото е образувано по повод
постъпило постановление на РП-Ловеч от 31.01.2013г., с което Цецо Рабаджиев – прокурор при РП Ловеч е направил мотивирано
предложение на основание чл. 375 и сл. от НПК до Ловешкия Районен съд да се
произнесе с решение по реда на чл. 378 от НПК, с което да бъде освободен от
наказателна отговорност по чл. 78а от НК, С.В.В., ЕГН **********, за
престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
По
внесеното постановление е образувано НАХД №109/2013г. по описа на Ловешкия
Районен съд. С разпореждане от 31.01.2013г. е насрочено делото при условията на
чл. 376 от НПК.
РП-Ловеч, редовно призовани, не
изпращат представител.
В съдебното заседание деецът, редовно призован, не се явява. За
него се явява адв. Нинов от ЛАК, който моли съда да
се произнесе с решение, с което ако прецени, че доверителят му е извършил
престъплението за което е предаден на съд да го освободи от наказателна
отговорност като му наложи административно наказание глоба в минимален размер,
като излага аргументи за смекчаващи отговорността обстоятелства.
В хода на разследването е
установено следното:
На
12.12.2012 г., е образувано досъдебно производство № 107/2012г., по описа на
РУП Угърчин, срещу С.В.В. ***, ЕГН **********, за извършено престъпление по
чл.343в, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК. В хода на досъдебпото производство е привлечен като обвиняем С.В.В. ***,
ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК.
В хода на досъдебното производство е установена следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият
С.В.В. живеел в гр. Угьрчин, Ловешка област и не
притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство.
На 02.12.2012
г., обвиняемият управлявал колесен трактор „Беларус ЮМЗ
-
Видно
от справката изпратена от сектор ПП при ОД па МВР Ловеч,обвиняемият не
притежава свидетелство за управление на МПС.
С
наказателно постановление №318/15.12.2011 г., на началник РУ на МВР Угърчин, влязло
в сила на 02.02.2012 г., С.В. ***, е бил наказан за управление на МПС без
притежание на съответно свидетелство за управление.
Моторното
превозно средство - колесен трактор „Беларус ЮМЗ-
Разпитан
като обвиняем С.В.В. *** заявил, че се признава за виновен и съжалява за
случилото се.
При така установената фактическа обстановка съдът намира,
че с деянието си обв. С.В. ***, е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 02.12.2012 г., около
18.00 часа, в гр. Угьрчин, Ловешка област, ул. „Васил
Левски", управлявал МПС - колесен трактор
„Беларус ЮМЗ -
От
обективна страна изпълнителното деяние е извършено с действие. Обв. В. след като е бил наказан по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред, управлявал МПС – колесен трактор „Беларус ЮМЗ -
От
субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вината
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Както към момента на деянието, така и към
настоящия момент деецът е пълнолетно и психически здраво лице. Същият е
съзнавал общественоопаспия характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици. Въпреки, че е бил наказан по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му той
напълно съзнателно управлявал отново моторно превозно средство, без съответно
свидетелство за управление на МПС.
Престъплението
по чл.343в, ал.2 от НК е формално, на просто извършване и за
неговата съставомерност не се изисква
друг съставомерен резултат. За да е налице
това престъпление е достатъчно от обективна страна деецът да управлява МПС в
едногодишен срок, след като е бил наказан по административен ред за управление
на МПС, без съответно свидетелство. Други изисквания за съставомерността на деянието законодателят не е
поставил. Затова и с факта на самото управление при изложените предпоставки
деецът осъществява признаците на престъплението / в този см. решение № 707/2004
г. на ВКС по н.д. № 385/2004 г., III н. о./. В случая това е точно
така. Налице е влязло в сила наказателно постановление за нарушение
на чл.150 от ЗДвП. По делото липсват данни да са предприети някакви
действия от страна на обвиняемия за оспорване на това наказателно
постановления.
Съдът като взе предвид фактическите
обстоятелства по постановлението на Районна прокуратура - Ловеч,
обстоятелствата, при които е извършено престъплението, данните за личността на
извършителя, данните за семейното и имотното му състояние, чисто съдебно
минало, ниска обществена опасност на деянието и на дееца и че за престъплението
е предвидено наказание - до две години лишаване от свобода, както и че с
деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, прие,
че са налице условията на чл. 78а от НК.
Извършителят
на престъплението към момента на извършване на деянието е бил пълнолетен, с
постоянно местоживеене, не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по реда на чл.78а от НК, поради което следва да се приеме, че едно
административно наказание спрямо него ще действа предупредително и възпиращо и
ще се постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК.
Съдът, като отчете изложените
обстоятелства, че С.В.В., ЕГН: **********, следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание при
условията на чл. 78а от НК- глоба в размер на 1000 лв. за престъпление по чл.
343в, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, като съобрази
предмета на престъплението, личността на дееца, семейното и имотното му
състояние, и че ще се постигнат целите на наказанието.
Съдът намира, че на дееца не следва
да се налага наказание лишаване от правоуправление, тъй като в разпоредбата на
чл.343г от НК не е предвидено такова наказание за престъплението по чл.343в,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
При този изход на процеса съдът намира, че мярката за
неотклонение „Подписка” взета по отношение на обв. В.
в хода на ДП, следва да бъде отменена.
На
основание чл. 24, ал.1, т.8 от НПК наказателното производство по ДП № 107/2012г.
по описа на РУП-Угърчин, следва да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.378,
ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а от НК, съдът:
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА обвиняемият С.В.В., ЕГН **********,
род. на *** ***, обл. Ловешка, ул. „Паисий
Хилендарски”, №14, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
безработен, с основно образование,
за
ВИНОВЕН, за това, че на 02.12.2012 г., около 18.00 часа, в гр. Угьрчин, Ловешка област, ул. „Васил Левски",
управлявал МПС - колесен трактор „Беларус ЮМЗ -
ОТМЕНЯ взета по отношение на С.В.В., с горната самоличност мярка за
неотклонение "Подписка".
С оглед приложението на чл. 78а от НК ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по ДП №107/2012г. по описа на
РУП-Угърчин.
Решението може да се обжалва и
протестира в 15 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено пред
Ловешки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: