ПРОТОКОЛ
№ 100
гр. Смолян, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200080 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Жалбоподателката В. Р. Р., редовно призована, се явява лично и с адв.
*, редовно упълномощена. От името на В.Р. по делото е постъпило писмено
становище с вх.№ */16.03.2022 г. чрез адв. * с приложено пълномощно.
Ответникът началник *, редовно призован, се представлява от юриск.
*, редовно упълномощен.
За *, редовно призована, не се явява представител.
Свидетелите Н.Р. и С.Ш., редовно призовани, налице.
Адв. * : Да се даде ход на делото.
Юриск. *: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
***
Съдът предупреди на свидетелите отговорността по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Адв. *: Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.
Юриск.*: Няма пречка да се открие съдебното следствие.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и
затова
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по постъпила жалба от В. Р. Р. срещу НП
№*/31.12.2021 г. издадено от *, с което на жалбоподателката за нарушение на
чл.7, ал.1 от ЗБЛД и на основание чл.81, ал.3, във вр. с ал.2, т.2, предл. първо
от ЗБЛД е наложена глоба в размер на 50.00 лв.
Адв. *: Поддържам жалбата, както и направените допълнителните
уточнения към нея. Посочила съм в писмените изложения във връзка с НП
№*/10.08.2021 г., че е на „поделение *, моля да се чете „*, *. На този етап
няма да соча нови доказателства. Моля да бъде изискана от наказващия орган
цялата административно- наказателна преписка по НП №33/10.08.2021 г.
Юриск.*: Оспорвам жалбата, както и представените допълнителни
изложения. Считам същите за неоснователна. Представям НП №*/10.08.2021
г., както и материалите от воденото административно-наказателно
производство по съставяне на АУАН и респективно на НП във връзка с
изгубването на СУМПС, което е взето предвид при определяне на
административното наказание „глоба“ при повторност.
Адв. *: Това НП, което се представя днес- №*/10.08.2021 г., не е спорно,
че е влязло в сила. Признаваме, че същото е влязло в сила. Постановлението е
връчено и глобата е платена.
Юриск. *: Считам, че НП №*/10.08.2021 е влязло в законна сила през
август 2021 г. т. е. преди процесното НП. Моля да ми бъде дадена възможност
да представя доказателства за влизането му в сила. Да се приобщят
доказателствата по делото, както и тези представени в днешно съдебно
заседание, след което да се пристъпи към разпит на свидетелите.
Адв. *: Да се приобщят доказателствата, представени от юриск. * в
днешно съдебно заседание, както и материалите по делото, след което да се
пристъпи към разпит на явилите се свидетели.
Съдът счита, че към доказателствата по делото следва да се приобщят
материалите по административно-наказателната преписка и доказателствата,
представени в днешно съдебно заседание от юриск. * и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните
писмени доказателства: *
2
Свид. Ш.: На г-жа Р. й съставих акт на 02.08.2021 г. за това, че не е
опазила от загубване личната си карта. Актът го съставих въз основа на
декларация, в която тя е посочила, че е загубена личната карта. Актът е
съставен в *. Тя лично присъстваше при съставянето му. Свидетел по акта
беше колегата Р.. Това е обичайна процедура. Сигнализираха ме за случилото
се от „*“, защото г-жа Р. е дошла на гише, да подаде заявление за издаване на
нова лична карта, като в закона се предвижда наказание „глоба“ за лице,
което не е опазило от загубване личен документ. Не съм й съставял акт за
загубено СУМПС. Към датата на съставяне на акта не съм знаел и не знам да е
загубвано и СУМПС. Не знам тя да е губила СУМПС.
Свид. Р.: Не си спомням случая, тъй като е минало много време. Знам,
че става въпрос за изгубена лична карта. Актът се състави в *- Смолян. Почти
не си спомням случая, той е от август месец 2021 г.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля АУАН №*/02.08.2021 г.
Свид. Р.: Припомних си случая. Подписът в графа „свидетел №2“ е
мой. На 02.08.2021 г. в дирекцията колегата Ш. състави акт на г-жа Р. за
загубена лична карта. Не си спомням г-жа Р. да е казала на колегата Ш., че си
е загубила и СУМПС. Видях декларацията, която тя е подала, за загубена
лична карта. Не съм видял декларация за загубено СУМПС. Пред мен се
състави акта. Колегата Ш. го предяви на г-жа Р. и тя го подписа.
Адв. *: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено
от фактическа страна. Моля да се даде ход по същество.
Юриск.*: Нямам други доказателствени искания. Считам делото за
изяснено от фактическа и правна страна. Моля да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. *: Поддържам допълнението към жалбата, което съм внесла вчера,
както и съображенията, изложени в жалбата. Моля да отмените НП като
неправилно и незаконосъобразно. В случай че постановите решение в този
смисъл, моля да ми бъдат присъдени разноски по делото на основание чл. 38
от ЗА.
3
Юриск.: Моля да се произнесете с решение в законоопределения срок,
с което да потвърдите като правилно и законосъобразно издаденото НП и да
отхвърлите жалбата и допълнението към нея като неоснователни, като
подробни съображения съм изложил в писмени бележки, които представям на
съда.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4