Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
Производство по реда на чл.278 от ГПК С определение 1854/ от 14.08.2012 г постановено по гр. д. №1928 по описа за 2012 г.,ВТРС е оставил без разглеждане исковата молба на Ц. Д. М. против К. И. К. като процесуално недопустима и прекратил производството по гр. д. №1928/012 г по описа на с. съд . Против това определение на съда е подадена частна жалба без конкретни оплаквания в жалбата.От съдържанието на същата се вижда че изложеното представлява искане до съда да се извърши делба на земеделски земи. Съдът като взе предвид жалбата,приложените доказателства и съобрази със закона намира за установено следното. Жалбата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество. Разгледана по същество същата е неоснователна. Жалбоподателката не е изложила обстоятелства по исковата си претенция.Не е видно кой е собственик на имотите чията делба се иска.Не са описани имотите по индивидуализиращите ги белези/площ,местонахождение/местност землище/,не са посочени граници,няма приложени скици и др. От приложените към жалбата скица и протокол за въвод във владение на имоти в землището на с.П.,община П. Т. е видно,че едноличен собственик е САМАТА жалбоподателка- Ц. Д. М..По делото не са приложени доказателстгва от които да е видно че се иска извършването на делба на земи собственост на Димитър Златев Стоянов,б. ж. на с.П. община П. Т..ВТРС с определението си от 15.05.2012 г е оставил исковата молба без движение и е дал възможност на ищцата да изправи сочените от съда нередовности.Указал е че ако не бъдат отстранени производството по делото ще бъде прекратено като процесуално недопустимо. Тези нередовности не са отстранени и съдът с определение14.08.2012 г е оставил без разглеждане исковата молба и прекратил производството по делото. Определението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. Така както е заявено от ищцата искането и пред съда не може да се развие производство по извършване на съдебна делба . Ето защо определението на ВТРС постановено по гр. д. №1928/012 г като правилно и законосъобразно следва да се потвърди. Водим от горното,съдът, ОПРЕДЕЛИ : ПОТВЪРЖДАВА Определение 1854/ от 14.08.2012 г постановено по гр. д. №1928 по описа за 2012 г.,ВТРС като правилно и законосъобразно. Определението на съда подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от получаване на съобщение от страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : |