П Р О Т О К О Л
Гр. Луковит, 21.03.2019
г.
Луковитският районен съд, в открито разпоредително заседание на двадесет и първи март две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ
КИРЧЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.Х.
2.М.И.
при
участието на секретаря И. Г. Д. и прокурора А.М.сложи за
разглеждане Н.О.Х.Д. № 338 по описа на съда за 2018 год., докладвано
от съдията.
На именното повикване в 18,00 часа се
явиха:
За Районна прокуратура гр.Луковит – уведомена
в предходно съдебно заседание, се явява прокурор Атанаска Маринова.
Подсъдимият Р.М.К. – уведомен в
предходно съдебно заседание, се явява лично.
Пострадал Д.Ц.Ц. – редовно
призована, се явява лично.
С протоколно определение от
26.02.2019 г. съдът е допуснал правна помощ под формата на процесуално
представителство на подсъдимия Р.М.К.. С уведомително писмо изх.№147/26.2.2019
г. за служебен защитник е определен адв.С.А., който се явява в днешното съдебно
заседание. С оглед на това и на основание чл.26, ал.2 ЗПр.П, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.С.А.
за служебен защитник на Р.М.К. – подсъдим по НОХД №338/2018 г. на РС - Луковит.
ПОДС.К. – Желая адв.А.да ме защитава.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.А.- Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС.К. - Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
При отсъствие на процесуални пречки
за това, съдът
О П Р
Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА
самоличност на подсъдимия:
Р.М.К. - роден на *** ***, български
гражданин, помак, основно образование, неженен-живее на семейни начала, работи
в дърводобива като общ работник, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.
Съдът
разяснява на страните правото им на отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ
- Няма да правя отвод от състава.
АДВ.А.–
Няма да правя отвод от състава.
ПОДС.К.
- Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ
на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията
по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Делото подсъдно на РС Луковит, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по
смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до накърняване на правата на
обвиняемите или пострадалите, налице са основанията за разглеждане на делото по
особените правила – обсъждано е споразумение за решаване на делото, мярката за неотклонение
на подсъдимия е Подписка и тя не следва да бъде изменяна, нямам искания за
събиране на доказателства.
АДВ.А.- Делото подсъдно на РС Луковит, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство
не е допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл.
249, ал. 4 от НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемите или
пострадалите, налице са основанията за разглеждане на делото по особените
правила – обсъждано е споразумение за решаване на делото, мярката за
неотклонение на подсъдимия не следва да бъде изменяна, нямам искания за
събиране на доказателства.
ПОДС.К. – Присъединявам се към казаното
от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ –
Представям в писмен вид постигнатото между нас съгласие за решаване на делото.
Постигнахме между нас споразумение относно наказанието, което подсъдимият
следва да изтърпи. Моля ако не
противоречи на закона и морала да го одобрите.
АДВ.А.- Също
считам, че така представеното от нас споразумение в писмен вид не противоречи
на закона и морала. Обсъдили сме всички въпроси по чл.381, ал.5. Моля да го
одобрите във вида, в който сме го представили на съда.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като
повторно извърши преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са
налице основания за прекратяване, спиране на наказателното производство, не са
налице и допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство.
СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на
страните, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцираната
процедура на Глава ХХІХ НПК, което на основание чл.252 НПК предполага
разглеждането на делото да продължи незабавно по този ред.
По тези съображения и на основание чл.252 НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ НПК – решаване на делото със споразумение незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
ПРИЕМА представеното писменото
споразумение.
СЪДЪТ, на
основание чл. 382, ал. 4 НПК ЗАПИТА
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.К. – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр.с
чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на споразумение за решаване на НОХД № 338/2018
г. по описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура Луковит
прокурор А.М.и адв.С.А. - защитник на подсъдимия Р.М.К., по силата на което
Подсъдимият Р.М.К. - роден на *** ***, български гражданин, помак, основно
образование, неженен-живее на семейни начала, работи в дърводобива като общ
работник, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2018 год.,
около 15.30 ч., в имот с кад. №225002
в м.
„Димитрия" в землището на с.
Торос, обл.Ловеч, без редовно писмено позволително с помощта на моторен трион
отсякъл от горския фонд 4 броя церови дървета с обем 0.9 пр.куб.м. на стойност
58.50 лв. - престъпление
по чл. 235, ал. 1, предл. 1-во от НК
За така извършеното от подсъдимия Р.М.К.
престъпление по престъпление по чл. 235,
ал. 1, предл. 1-во от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл.
55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
По
чл.42а, ал.2, т.1 НК
– задължителна регистрация по
настоящ адрес ***, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично
– за срок от 6 /шест/ месеца;
По чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/
месеца
На основание чл. 55, ал.3 от НК да не се налага кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“.
|
С П О Р А З У М Е Л И С Е : |
|
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИК: |
|
/А.Маринова/ |
/адв
С.А/ |
|
|
ПОДСЪДИМ: |
|
|
/Р.М.К./ |
СЪДЪТ намира, че така постигнатото
писмено споразумение между страните съдържа всички необходими изискуеми реквизити,
решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите
по чл. 381, ал. 2 НПК, за които е недопустимо приключване на производството със
споразумение, както и с престъплението не са причинени имуществени вреди.
Предвид горното и това, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, същото следва да бъде одобрено, поради което СЪДЪТ на основание чл.
382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение за решаване на НОХД № 338/2018 г. по описа на РС – Луковит между
представителя на Районна прокуратура Луковит прокурор А.М.и защитника на
подсъдимия Р.М.К. – адв.С.А., по силата на което
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.М.К. - роден на *** ***, български
гражданин, помак, основно образование, неженен-живее на семейни начала, работи
в дърводобива като общ работник, неосъждан (реабилитиран), ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2018 год.,
около 15.30 ч., в имот с кад. №225002 в м. „Димитрия" в землището на с.
Торос, обл.Ловеч, без редовно писмено позволително с помощта на моторен трион
отсякъл от горския фонд 4 броя церови дървета с обем 0.9 пр.куб.м. на стойност
58.50 лв. - престъпление по чл. 235, ал.
1, предл. 1-во от НК
НАЛАГА
на
подсъдимия Р.М.К. за престъплението по чл. 235, ал. 1, предл. 1-во от НК наказание
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни
мерки:
По
чл.42а, ал.2, т.1 НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, с периодичност
на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично –
за срок от 6 /шест/ месеца;
По
чл.42а, ал.2, т.2 НК
– задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 /шест/ месеца.
На основание чл. 55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по Н.О.Х.Д.№ 338/2018 г. по описа на Луковитския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок пред Ловешкия окръжен
съд.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Р.М.К..
Определението подлежи на обжалване и
протестиране по реда на глава ХХІІ от НПК в 7-дневен срок пред Ловешкия окръжен
съд.
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 18,15 часа
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: